rloc

Сам ответ, мягко сказать, агрессивный. Еще нет правовых отношений, а уже есть КоАП и УК. Во многих фирмах есть испытательный срок, пусть на минимальных условиях, в процессе обсудить все интересующие вопросы, в частном порядке, и не выносить на обсуждение.

Все фильтры отражают, согласование может быть только в полосе. Посмотрите что такое "Reflectionless Filters". https://www.minicircuits.com/products/RF-Reflectionless-Filters.html https://www.minicircuits.com/appdoc/AN75-007.html

kargurt, смотрите по IP3 у кого больше. Если усилитель более линейный, то лучше его напрямую подключить к смесителю без ФНЧ (полоса усилителя при этом должна охватывать весь диапазон частот, включая входные), в обратном случае - лучше 2-ой вариант по вашей картинке. В общем случае, после смесителя не желательно ставить фильтры, они отражают внеполосные частоты обратно в смеситель и ухудшают его параметры (линейность, пролазы ...). У Minicircuits есть специальные безотражательные фильтры - такие лучше подойдут по 2-му варианту. Иногда ставят сплиттер с целью поглощения внеполосных сигналов. Первая схема по вашей картинке, где ФНЧ + ПФ последовательно, имеет КШ больше из-за лишних потерь в ПФ.

Вопрос в порядке DSM. С многоразрядной математикой, обратными связями и порядком не меньше 3-го (лучше 4-ым) с хорошим мешированием, так чтобы спуры дробности были за -90дБн, частота в лучшем случае опустится до 200-400МГц.

Вроде как копии делают на фабриках с более высокими нормами, чем оригинал. Где-то остались фотографии с послойным травлением и что получается в итоге.

Вместо Вилкинсона выгоднее использовать мостовую схему, которая часто используется при измерении IMD3: На график не обращайте внимание, при должном выборе балуна можно в широкой полосе получить ~40дБ развязки.

Учитывая наш последний разговор о шумах и быстродействии, настоятельно рекомендую использовать серию ULP-A фирмы Onsemi (ранее Fairchield) при напряжении питания 3.6В (на первых порах можно 3.3В), что гарантирует работу на частотах до 500МГц, при сквозной полосе 2-3ГГц. В ULP-A нет сборок, 1-2 гейта, иногда 3 (уже экзотика и не желательно применять, сложно найти). Но альтернатив нет. Не беру в расчет серии AUC и AXP других фирм, там есть свои нюансы с напряжением питания или выходным током. Корпуса мелкие и при конструировании удобнее, чем сборки из 8 элементов, но немного сложнее с раздачей тактового сигнала, делении мощности на N-входов. https://www.onsemi.com/PowerSolutions/search.do?query=ULP-A&basic=yes&param1=type&param1_val=base_part&perPage=100 Триггеры Шмитта из этого списка сразу исключаем, на высокой частоте обратная связь внутри не работает и может создать проблем. Ремарка. При проектировании микросхем, вопрос с "reclocking" также стоит ребром. Привожу пример внутреннего построения счетчика-делителя на 3.5ГГц: Мне кажется, пропустил начало разговора.

Есть такой же станок из металла, примерно по такой же цене. Но не это главное, мотор коллекторный, низкооборотистый, маломощный и шумит. На средненький BLDC, типа WS55, с драйвером, уйдет пол-стоимости станка, а на хороший - почти по стоимости всего станка. Любопытно, зачем столько трубок? Шпиндель не берем в расчет.

Согласен. Но и отсутствие удержания нельзя считать рабочим. Деление на 256 взял из даташита на микросхему TMC5160A. Для обычной фрезеровки/3d-печати чаще 32/64 вполне достаточно, для ювелирки - нет, другие порядки люфтов передач.

Достаточно правдоподобная история. Предполагаю, что мотор древний, как и у автора, когда еще не знали про микрошаги. Для примера возьмем Nema23 с угловым шагом 0.9гр, всего на оборот с учетом деления каждого шага на 256: (360/0.9)*256 = 102400 шагов Дешевле заменить ШД.

Александр и Николай, спасибо за проделанную работу! По-настоящему важное и востребованное исследование. Бегло прочитал и есть вопрос. Рис. 7 Шумы усилителей GaAs pHEMT и GaN HEMT. Можно повторить измерения, но со схемой включения входной цепи, как у HMC8411 (цепь L2R2C11)? Идея такая: закоротить цепь затвора по DC (если вход именно такой), уменьшить тем самым фликкер по постоянному напряжению и перенос его на RF. Где-то номинал емкости С11 (допустим 100мкФ) или резистора R2 могут сыграть решающую роль.

Для начала узнаем, что такое 8-ми фазный, не встречал и любопытно для чего, если такие существуют.

Цитатой на цитату:

Схема для классических Nema17/Nema23. Напишите, что вы подразумеваете под фазами? Или лучше конкретную модель.

Я говорю о схемотехнике, все есть на гитхабе, можно и самому собрать.

Те, кто делает на транзисторах, рано или поздно приходит к правильному решению, и это минимум по стоимости. Кроме SPI есть STEP/DIR. С одним транзистором пока никто не написал, какая мощность будет рассеиваться на демпферном диоде/резисторе, как быстро, и как от них отводить тепло.

https://aliexpress.ru/item/33023803099.html Еще и микрошаги будут, для 3.5А возможно радиаторов не потребуется.

Нельзя использовать эмиттерный повторитель, принципиально. Как он закроется? Никто не отменял ЭДС самоиндукции, на обмотке ШД поменяется полярность, транзистор останется открытым, даже при защитном диоде, если только напряжение управления не сделать отрицательным. astral_, возьмите готовый драйвер ШД или микросхему. Мост и ШИМ - обязательное условие.

Присоединяюсь к просьбе отключения мобильной версии. На любом телефоне удобнее смотреть и редактировать в десктопной версии.

Тогда два смесителя нужно, с тактовой частотой на LO.

Олег предположил, что частоты 2-х DDS могут быть одинаковыми, что эквивалентно повышению тактовой частоты до 1.6ГГц и снижению широкополосного шума. В этом случае, фазовый сдвиг между сигналами может быть 0гр или 90гр. У меня было предположение, что DDS1 формирует на высокой частоте с крупным шагом (допустим 180-200МГц с шагом 5МГц), кратным тактовой частоте, DDS2 - с мелким шагом (допустим 50МГц +- 2.5МГц). Смысл такой - у DDS1 с большой долей вероятности спуры будут кратны шагу и выходить за полосу ФАПЧ, у DDS2 спуры будут низкими за счет большого соотношения Fclk/Fout. Могут быть варианты произвольной комбинации частот, тогда вопрос в методике подбора? Думаю Шахриару будет приятно видеть комментарии новых людей, и при большой заинтересованности он сделает замеры.

Любопытно как смешиваются два DDS, диапазоны частот. Вместе с Олегом (Шаманъ) задавали вопрос Шахриару (можно отыскать в комментариях) 3 недели назад, молчит )

Что касается BigTreeTech, пропущенные шаги нагоняет сам драйвер ШД, а на контроллер выдается сигнал о факте превышения. На ютубе есть видео, как человек руками искусственно сдвигает каретку, а драйвер возвращает. Кроме Step/Dir есть каналы SPI/UART, возможно по ним доступна количественная информация об ошибке. На текущий момент, насколько знаю, информация об ошибке используется для остановки станка - случай достижения границ или поломки/заклинивания фрезы по превышению длительности ошибки. Реализацию обратной связи именно в драйвере, а не через контроллер, считаю абсолютно оправданной, на ШД выдается ровно такой ток, чтобы свести ошибку к нулю - это и отсутствие перегрева без нагрузки (минимум тока) и возможность "поддать" (иногда сверх нормы).

Во-первых, магнит приклеивают ровно по центру вала (симметрично относительно обмоток) и датчик располагается в 2мм от магнита. Во-вторых, есть механизм однократной калибровки под конкретный шаговик, и это можно подсмотреть в исходниках, где исключается влияние обмоток, при вращении в одном и в другом направлениях.

Посмотрите как просто решается задачка у BigTreeTech в модели драйвера S42B с магнитным энкодером, возможно поможет.