rloc

Те, кто делает на транзисторах, рано или поздно приходит к правильному решению, и это минимум по стоимости. Кроме SPI есть STEP/DIR. С одним транзистором пока никто не написал, какая мощность будет рассеиваться на демпферном диоде/резисторе, как быстро, и как от них отводить тепло.

https://aliexpress.ru/item/33023803099.html Еще и микрошаги будут, для 3.5А возможно радиаторов не потребуется.

Нельзя использовать эмиттерный повторитель, принципиально. Как он закроется? Никто не отменял ЭДС самоиндукции, на обмотке ШД поменяется полярность, транзистор останется открытым, даже при защитном диоде, если только напряжение управления не сделать отрицательным. astral_, возьмите готовый драйвер ШД или микросхему. Мост и ШИМ - обязательное условие.

Присоединяюсь к просьбе отключения мобильной версии. На любом телефоне удобнее смотреть и редактировать в десктопной версии.

Тогда два смесителя нужно, с тактовой частотой на LO.

Олег предположил, что частоты 2-х DDS могут быть одинаковыми, что эквивалентно повышению тактовой частоты до 1.6ГГц и снижению широкополосного шума. В этом случае, фазовый сдвиг между сигналами может быть 0гр или 90гр. У меня было предположение, что DDS1 формирует на высокой частоте с крупным шагом (допустим 180-200МГц с шагом 5МГц), кратным тактовой частоте, DDS2 - с мелким шагом (допустим 50МГц +- 2.5МГц). Смысл такой - у DDS1 с большой долей вероятности спуры будут кратны шагу и выходить за полосу ФАПЧ, у DDS2 спуры будут низкими за счет большого соотношения Fclk/Fout. Могут быть варианты произвольной комбинации частот, тогда вопрос в методике подбора? Думаю Шахриару будет приятно видеть комментарии новых людей, и при большой заинтересованности он сделает замеры.

Любопытно как смешиваются два DDS, диапазоны частот. Вместе с Олегом (Шаманъ) задавали вопрос Шахриару (можно отыскать в комментариях) 3 недели назад, молчит )

Что касается BigTreeTech, пропущенные шаги нагоняет сам драйвер ШД, а на контроллер выдается сигнал о факте превышения. На ютубе есть видео, как человек руками искусственно сдвигает каретку, а драйвер возвращает. Кроме Step/Dir есть каналы SPI/UART, возможно по ним доступна количественная информация об ошибке. На текущий момент, насколько знаю, информация об ошибке используется для остановки станка - случай достижения границ или поломки/заклинивания фрезы по превышению длительности ошибки. Реализацию обратной связи именно в драйвере, а не через контроллер, считаю абсолютно оправданной, на ШД выдается ровно такой ток, чтобы свести ошибку к нулю - это и отсутствие перегрева без нагрузки (минимум тока) и возможность "поддать" (иногда сверх нормы).

Во-первых, магнит приклеивают ровно по центру вала (симметрично относительно обмоток) и датчик располагается в 2мм от магнита. Во-вторых, есть механизм однократной калибровки под конкретный шаговик, и это можно подсмотреть в исходниках, где исключается влияние обмоток, при вращении в одном и в другом направлениях.

Посмотрите как просто решается задачка у BigTreeTech в модели драйвера S42B с магнитным энкодером, возможно поможет.

Втулка, для фрезеровки ПП конечно хватит, но на более серьезные нагрузки он и не рассчитан. Трапеция, по фотографии видно, на скольжении, смазывать и чистить нужно часто. К сожалению не видно, есть ли выборка люфта. Собран конечно бюджетно, цена раз в 10 завышена, возможно для чехов это нормально.

Можете ответить: 1. Материал рамы? 2. Тип передач по осям: трапеция или шарико-винтовая? 3. Тип патрона? 4. Мощность мотора и какого он типа?

Прямой синтез.

Приведу график зависимости SFDR от внутренней разрядности и количества итераций: По материалам публикации: "Spurious-Free Dynamic Range of CORDIC Based Digital Quadrature Demodulator" Pavel I. Puzyrev, Kirill V. Semenov, Sergey A. Zavyalov, Omsk State Technical University, Omsk, Russia, 2018 Для 100дБ разрядность по данным/аргументу нужна примерно 20бит/19бит при 18 итерациях, для 120дБ (что более актуально) - 24бит/23бит при 20 итерациях. Для аппроксимации по Тейлору с динамикой 120дБ, как помню, нужно два умножителя 18x18 бит и память 512x32 слов. Второй вариант занимает немного меньше места и латентность меньше. Примерно так.

Если предположить, что вычисления идут в арифметике с неограниченной разрядностью, то да, динамика будет расти с увеличением кол-ва итераций. Причем разрядность нужна много больше, чем разрядность выходного синуса.

В оригинальном виде CORDIC сейчас никто не использует - это и низкая динамика по спурам, и размер (потребление). Есть много модификаций, точно не подскажу где почитать, штук 20 разновидностей. Но более эффективным, с точки зрения вычисления синуса, считается алгоритм с аппроксимацией по Тейлору.

Про АРУ пишут: 20мкс - звон ПАВ?

Спасибо, хоть какая информация. На нижнем участке диапазона скорость, как и полагается DDS, измеряется в нс: Где ж набегает 20мкс при переключении из конца первого бенда в начало второго?

Кто знает, что у Holz в HSM серии синтезаторов означают слова "NON-PLL design"? Но время перестройки при этом 100мкс (6мкс - соседние частоты).

Мне кажется, целесообразнее было разделить вопрос на 2 части: потребность в ЖИГ в топовой стационарной аппаратуре и во встраиваемых решениях. Вопрос скорее был об изменении ширины полосы при перестройке, насколько синхронно меняются частоты отдельных резонаторов в фильтре? Приглашайте разработчиков для обсуждения. Наверное сами понимаете, интереса к некоторым абстрактным фильтрам и генераторам нет. Поставил "Да", потому что некоторое время ЖИГи поживут ) Добавлю свою ссылку, почему ЖИГам не долго осталось.

Как варьируются характеристики при перестройке по частоте? Допустим, ширина полосы и равномерность в полосе прозрачности. Можете привести пример уровня ФШ мультиоктавного генератора, и как они меняются при перестройке.

За исключением одного маленького нюанса - он не умеет декриптовать модели, зашифрованные HSPICE.

Это было пожелание дополнительно проверить, основное предложение - в приведенной выше схеме.

Часть вопросов закрыли, надеюсь на это. Для меня осталось много непонятного, как по принципам работы, так и по схемотехнике. Дальше остается искать материалы, где подробно расписывается применение сверхрегенератора в качестве импульсного радара, поочередной передачей и приемом, или самостоятельно проводить НИР. Схема простая, предполагаю все изобретено полвека назад. Например по ключевым словам: "Super Regenerative Motion Microwave Detector". Участвует ли индуктивность в эмиттерной цепи в приемо-передаче - не знаю. Стабы на базе и коллекторе, выполняют ли они роль антенны, или просто трансформации сопротивления, для выполнения условий генерации - не знаю. Важно ли геометрическое расположение индуктивности в эмиттере по отношению к стабам в базе и коллекторе - не знаю. Микросхема низкочастотная, аналоговая, полная структура расписана. Заменить чем-то своим? Подсоединить к АЦП контроллера выход сверхрегенератора и построить алгоритм в цифре?

Чем-то напоминает радиолюбительский подход: не разобрались с принципами работы, но давайте что-нибудь изменим. Ну может кому и интересен такой подход, и даже возможно вчера нужен был рабочий проект ... Не в силах помочь.