wim

Именно с двух сторон и учитывается - а как же иначе эффект близости считать? Пренебречь можно. У нас недавно студенты были на практике - так мы два дня искали где в измерениях ошибка, а оказалось, что шельмецы число pi до 3 "округляли". Однако первый виток греется именно в той конструкции, где больше витков и больше зазор. А если этот конкретный дроссель в режиме разрывных токов работает? Это можно легко проверить - пропустить через дроссель постоянный ток и сравнить нагрев на постоянном токе и в рабочем режиме, с переменной составляющей.

Для 18 кГц расчетное значение "глубины" скин-слоя 0,56 мм - сопоставимо с толщиной фольги. 10 или 11 витков также имеют значение, т.к. потери от вихревых токов растут в прогрессии от числа витков. Тяжелее всего приходится самому первому витку - на него действуют магнитные поля всех остальных витков и магнитное поле зазора: http://www.electrik.org/forum/index.php?ac...ost&id=3532 ПМСМ нужно уменьшать переменную составляющую тока дросселя. У них зазор великоват для расчета по формуле Эпкоса. P.S. Не ту страницу прикрепил. Собс-но вот здесь (с. 65): http://ecee.colorado.edu/~ecen5797/course_.../Ch13slides.pdf При толщине фольги равной глубине скин-слоя (Ф=1) для верхнего витка потери на переменном токе практически равны потерям на постоянном, а для 10-го витка (ближайшего к сердечнику) - на порядок больше. Это для синусоидальной формы тока. А для треугольной они будут больше, т.к. для гармоник глубина скин-слоя меньше. Increased_copper_loss_in_layer.pdf

Не согласен. По ГОСТ Р 51317.4.5 минимальная степень жесткости соответствует нулевому классу электромагнитной обстановки, т.е. испытания на устойчивость к МИП не проводятся. Так что - защита от МИП не нужна? Степень жесткости либо устанавливается стандартом на определенные изделия, например, приборы приемно-контрольные, либо выбирается самостоятельно исходя из электромагнитной обстановки в месте размещения. Для этого есть ГОСТ Р 51317.2.5.

В Т.З. оно откуда взялось? Из какого-то стандарта применительно к данным условиям. А стандарты есть ни что иное, как обобщенный личный опыт людей, работавших по данной теме. Для того, чтобы испытания во всем мире проводились единообразно, ввели степени жесткости, в которых и указаны конкретные киловольты. И еще в каждом стандарте есть особая степень жесткости, куда каждый лично для себя может вписать свои личные киловольты.

Допустим, что надо. Какой степени жесткости? Попробую угадать - второй, исходя из Вашего личного опыта? А на устойчивость к наносекундным импульсным помехам тоже надо? Тоже второй? А на устойчивость к микросекундным импульсным помехам? Какой степени жесткости? Если в здании все сделано по фэн-шую - контур заземления, грозозащита, раздельная прокладка силовых и сигнальных кабелей, то, может и не надо (0-я степень жесткости). А может нужна 1-я или 2-я? Фактически, люди делятся своим личным опытом по степени жесткости, которая была необходима или достаточна в разных ситуациях, а дальше уже дело ТС определиться в этом диапазоне, исходя из его конкретных условий.

ПМСМ, тут дело в том, как ТС сформулировал вопрос - дайте ему схему защиты от того, чего он сам не знает. Исходить нужно из области применения девайса, которую сейчас все трактуют по-своему. 50 герконов в здании с лифтом - это что? Если это гостиница или офисное здание, а герконы на дверях часть охранной сигнализации, такой девайс в России нужно обязательно испытывать и сертифицировать, в т.ч. по статике. А если это мегаиндикатор-незакрытой-двери, тогда на усмотрение автора - хочешь испытывай-сертифицируй, а не хочешь, то и не надо. Вопрос чисто коммерческий (а если это, к примеру, гостиница на берегу теплого моря, может и неплохо, если оно будет иногда в пляжный сезон ломаться. ;) ) P.S. Для товарищей из забугорья сообщаю - в России уже несколько лет ГОСТы не имеют прямого действия. В России в настоящее время нормативными актами являются технические регламенты таможенного союза. Они определяют группы товаров, подлежащие контролю и по каким ГОСТам их проверять. Кстати, калькуляторов там нет - смело везите их к нам неиспытанные статикой хоть штучно, хоть на вес. :rolleyes:

Вот так работает: http://rredc.nrel.gov/solar/calculators/PVWATTS/version1/

Судя по углу наклона солнечных панелей и пальмам на заднем плане, границы Польши доходят аж до тропических областей. По СНипУ для автомагистралей нужна освещенность 15-20 лк. Из серии польских светильников, рекламируемых туристом, этому соответствует светильник мощностью 63 Вт и световым потоком 8000 лм. Светильник мощностью 22 Вт дает 2800 лм, примерно как две 100-ваттные лампы накаливания, и потому годится для освещения каких-нибудь переулочков или дорожек в садоводческих товариществах. ПМСМ, это просто очередной распил бюджетных средств.

Ключевое слово в теме - "лабораторный", что предполагает возможность питать от девайса не только кипятильники в ведре, но и чувствительные измерительные приборы. Подзреваю, что Вы не смотрели спектры кондуктивных и излучаемых помех, а также эмиссию гармонических составляющих в сеть своего мегадевайса, что является обязательным для любого прибора, претендующего называться "лабораторным".

Это в двухтактной схеме для каждого выхода. В однотактной, соответственно, 90%.

Подойдет, если Вы придумаете или найдете готовую схему для заряда бутстрепного конденсатора. Потому что при выходном напряжении 28 В он никогда не зарядится. Посему сделайте лучше синхронный buck на драйвере который специально для этого "заточен", типа LM5104.

А не проще ли взять готовый, поднять ему выходное напряжение до 28 В и поставить на выход синхронный buck?

А вот китайцы в этом не уверены http://fotkidepo.ru/?id=photo:46297 http://fotkidepo.ru/?id=photo:4629710

Например, OMRON на 16 А - время отключения по даташиту максимум 10 мс, реально оно кучкуется вблизи 7 мс. Отключать быстро надо только некоторые нагрузки, которым перенапряжени е критично - ТВ, например. А электрочайник быстро отключать не обязательно. :rolleyes: Неважно какая линия - тот, кто использует тиристорный стабилизатор, гадит в сеть себе и своим соседям. Вы измеряли эмиссию гармонических составляющих тока от тиристорного девайса? Мы измеряли и, кроме того, давали его вместе с релейным в виде "черных ящиков" на прослушивание в магазин аудиотехники. Там эксперты нормальные, не аудиофилы - они четко вычислили тиристорный девайс.

Тиристор включается быстро, а выключается в нуле тока, т.е в наихудшем случае его быстродействие такое же, как у реле, если не хуже. Кроме того каждый раз при переходе через ноль тиристор выключается и включается - в спектре тока появляются гармоники и Hi-Fi аудиоаппаратура их уже чувствует.

У него прессованная изоляция. Но по электробезопасности такая намотка все равно не годится. Потому что кроме пробивного напряжения есть еще требование к толщине изоляции. Для двойной или усилененной изоляции это не менее 0,4 мм, т.е. больше, чем две толщины изоляции TIW, а после скрутки и намотки на торе она где-нить продавится и будет еще меньше. Поэтому, например, в правильных сетевых трансах между первичкой и вторичкой, даже если они намотаны TIW, прокладывают изоляцию из тонкого листового материала. По поводу TIW тут правильно сказали, что его применение позволяет уменьшить зазоры безопасности, т.е. можно мотать практически на всю длину каркаса.

ПМСМ, сертификат на дроссели нужен только ему и то непонятно зачем. Ему ведь не прикладывают сертификаты к упаковкам микросхем, резисторов и пр.? Я знаю случай, когда представитель заказчика требовал бумагу с круглой печатью на все комплектующие, в т.ч. - на буржуинскую микросхему. А у буржуинской фирмы круглой печати не было, они круглыми печатями не пользуются. Наивный буржуинский директор пытался переспорить нашего ПЗ, говорил, что он готов на каждом листе даташита расписаться и это в случае чего будет иметь юридическую силу. В итоге российские коллеги просто попросили его найти что-нибудь круглое, похожее на печать. Он нашел у себя круглую печатку, прикатал ее к документу и этим удовлетворил ПЗ. :rolleyes: А дроссель ККМ - таки да, сертифицировать не обязательно, потому что он никак не влияет на электробезопасность изделия.

ПМСМ, тут дело в другом: Видимо, ТС полагает, что производитель бесплатно напишет ТУ, за свой счет проведет испытание в аккредитованной лаборатории и выдаст на 10 шт. дросселей красивую бумагу с круглой печатью.

Оно и есть стандартное, только не для нас. Потому что по российскому ГОСТу ККМ на такую мощность не нужен, кроме как для светового оборудования. Раз нет массового спроса, значит нет и массового завоза в страну.

Всё, что нужно разработчику, есть в даташите - индуктивность, коэффициент трансформации, номинальный ток, максимальный ток, электрическая прочность изоляции. А конструкция, чем мотают - это лишние сущности.

А Вы не думали о том, каким образом производители готовых трансов узнают о Ваших специфических требованиях по выходному напряжению? :rolleyes: ПМСМ, единственный вариант - взять штуки три-четыре трансов из серии POL, первички соединить параллельно, вторички - последовательно. Можно даже поставить по отдельному выпрямителю на каждую вторичку.

1) Не нужна компенсация наклона токовой пилы. 2) Минимизируется влияние нуля в правой полуплоскости.

Эта штука давно известна - по-буржуински называется Constant Off Time. tp_05.pdf

Попробуйте измерить емкость и ESR на 100 кГц, что значительно ближе к реальному режиму работу оных конденсаторов.

Можно - уменьшив емкость. Собс-но в юнитродовском документе написано как ее подбирать. Начинать с минимального значения и увеличивать, а на стоке (коллекторе) смотреть осицилляции в момент коммутации ключа. Как только они будут хорошо задемпфированы, это и будет достаточное значение емкости. ПМСМ, для биполярного транзистора эта цепочка вообще не нужна, потому что он выключается намного медленнее полевого.