wim

А почему бы не использовать однотактную схему - "косой полумост"? Преимущества - нет проблем с ассиметрией полуволн, как в двухтактных схем, в режиме управления по току (UC3845) обратная связь проще. Трансформатор только будет побольше размером. На такую мощность у Юнитрод, Моторолы и иже с ними есть готовые описания, вот это, например: http://www.onsemi.com/pub/Collateral/AN1108-D.PDF

А почему у него непрерывный входной ток? Вроде там на входе ключ, который то подключает индуктивность к земле, то отключает, как у step-up. В отличие от buck и flyback ключ стоит после дросселя и, если его индуктивность выбрана так, что он работает в режиме непрерывных токов, то входной ток содержит постоянную составляющую (непрерывную) и пульсации треугольной формы - Вы ж сами в статье привели диаграммы IL1, IL2. Эти пульсации в принципе можно уменьшить до любой величины, а в buck и flyback это проблематично, даже если ставить на входе фильтр. То же самое у step-up.

Совершенно верно, хоть с LM2621 не работал, но однозначно подойдет. Любой StepUp можно включать по схеме SEPIC. А на той же страничке есть онлайн-калькулятор Webench. Задаете параметры, он сам все считает, схему рисует, иногда предлагает даже топологию платы. На самом деле палки с одним концом не бывает, в этой топологии сложнее настроить обратную связь, но в данном случае поможет Webench.

Спасибо, я примерно так и предполагал, для этого и ставлю опер. :) Я вижу в схеме два недостатка: 1) Очень малый коэффициент усиления в обратной связи: - входной делитель R28, R29 K=4,7/(4,7+33) = 0,12; - ISO124 K=1; - DA9 K=1+100/5,1 = 21 Итого примерно 2,5. Обычно коэффициент усиления по постоянному току стремятся сделать как можно больше, чтобы уменьшить погрешность выходного напряжения, тиичная велична 40-60 дБ. 2) В схеме с управлением по напряжению (TL494) выходной фильтр создает запаздывание по фазе на 180 гр., что в сумме со сдвигом фазы 180 гр., создаваемым отрицательной обратной связью дает 360. Большой выбос напряжения при резком изменении нагрузки может происходить как раз из-за неустойчивости обратной связи. Конденсаторы C34 и C43 еще несколько ухудшают ситуацию, так создают дополнительное запаздывание по фазе. Для компенсации запаздывания в обратную связь вводят RC-цепочки, уменьшающие сдвиг фазы. Об этом можно прочитать, например, вот здесь: http://focus.ti.com/lit/ml/slup113a/slup113a.pdf

Не могли бы Вы пояснить, как компилируется программа PicForth? Я когда-то писал программы на Форте для PC, там было два целевых ассемблера - для 8086 и 8080. В зависимости от процессора, подгружался тот или другой. А здесь как?

Можно использовать топологию преобразователя SEPIC. Он может работать с повышением и понижением входного напряжения, но, по сравнению с флайбэком, у него непрерывный входной ток - это продлит жизнь батарейкам. Или Cuk, если не важна полярность выходного напряжения. На такие напряжения выпускаются готовые микросхемы со встроенным ключом, например для мобильных телефонов. Загляните на сайты Texas Instruments и National Semiconductor - там есть поиск по параметрам.

Если выходные напряжения Vo(+) и Vo(-) примерно одинаковы по абсолютной величине, тогда можно мотать все три дросселя на одном сердечнике. Принцип работы очень простой: в первом интервале, когда ключ замкнут, к L1 приложено напряжение Vin, к L2 - напряжение на проходном конденсаторе, которое тоже равно Vin (с незначительными пульсациями), к левому по схеме выводу L3 -(Vin+Vo(-)), к правому выводу L3 -Vo(-), т.е., к L3 также приложено напряжение Vin. Если все три дросселя имеют одинаковую индуктивность, пульсации тока в них будут одинаковы, что и позволяет мотать их на общем сердечнике. Стабилизировать выход (-) желательно через обратную связь вместе с выходом (+), поскольку средние токи в дросселях L2, L3 могут существенно отличаться друг от друга (при одинаковых пульсациях). Выходное нпаряжение определяется для SEPIC Vo/Vin=D/(1-D), для Cuk Vo/Vin=-D/(1-D). Если преобразователь должен работать как с понижением, так и с повышением входного напряжения, ШИМ-контроллер должен обеспечивать коэффициент заполнения >50%

Для расчета силовой части можно посмотреть конспекты лекций американского профессора Эриксона: http://ece.colorado.edu/~pwrelect/book/sol...ns/solndir.html

А гальваническая развязка нужна? А то есть микросхемы понижающих преобразователей типа LM5008, входное напряжение до 100 В.

Инвертирующий довесок - это схема Чука (или Кука). Индуктивности L1, L2 определяют амплитуду пульсаций тока дросселя: delta(IL)=(Vin*D*Ts) /(2*L), где delta(IL) - амплитуда пульсаций тока дросселя Vin - входное напряжение D - коэффициент заполнения импульсов Ts - период повторения импульсов L - величина инуктивности дросселя Если выбрать индуктивности одинаковыми L1=L2=L3, их можно мотать на общем магнитопроводе тройным проводом. Надо только учесть, что ток каждой обмотки увеличивает напряженность магнитного поля, т.е. надо проверить, не войдет ли магнитопровод в насыщение.