wim

А диод на выходе ОУ в TL494 Вас не смущает? Как-никак 0,7 В постоянного смещения. Для системы с ООС все не так страшно. Ошибка в оной будет всегда, но ее относительная величина определяется глубиной ООС по постоянному току.

Это надо только аналогам гиратора, кои ленятся рассчитывать цепи ООС и потому допускают заход сердечников в насыщение на переходных процессах. В прежние-то времена "разработчеги питальников" обходились не токмо без нелинейных моделек, но и без самих симуляторов.

С майкрочиповским ICD2 постоянно используем.

Брали у них год назад, да и сейчас вроде есть: http://www.terraelectronica.ru/catalog.php...e=2&PageS=1 Тоже хотели сначала на Адуме сделать, но потом решили готовых купить.

http://www.terraelectronica.ru/pdf/OLIMEX/USB-ISO.pdf

Да прям - а UC3843? Из более современных - L5991. А с LM3488 можно получить кучу проблем из-за отсутствия в оной ограничения Dmax.

Это борьба с симптомами. ПМСМ надо на нескольких новых экземплярах заменить китайский симистор на ТС106-10 и сравнить результат.

http://www.elv-downloads.de/service/manual...509-SPS9001.pdf

Неа, там не все так просто с "подбором режима" - нужно знать, сколько времени источник питания с нагрузкой протянет на своих конденсаторах. Мы же не хотим, чтобы он на каждый чих в сети отключался? Называется это по-буржуински hold-up time. Обнаружив, что оное время заканчивается, а напряжения в сети все нет, умная схема должна отключить преобразователь и закрыть транзистор, т.е. подготовиться к рестарту. Ну и еще там куча нюансов. ПМСМ проще и надежнее термистор. Хвалить не буду, но взорвавшиеся видел только от удара молнии.

Так у у Вас в схеме будет то же самое - провал напряжения в сети, C2 разрядился, транзистор открыт, повторное включение - и нет уже ограничения тока.

Лучше только тем, что бесплатно. Мелешин тоже сертификаты выдает на своих семинарах - за деньги. Но на конкретные вопросы, например, какой уровень ЭМП дает продвигаемая им топология AHB, он не отвечает. А Вам об этом рассказали на курсах? Уверен, что нет, потому что свои ноу-хау никто никогда не раскрывает.

Кто-нибудь, возможно, применяет: http://www.bonavolta.ch/hobby/files/MotorolaAN1542.pdf

Похоже, slup114 Вы решили не читать. Я вот не поленился и скопировал оттуда формулу, которую Вы упорно не хотите замечать. Ток в первичной обмотке ТТ зависит от тока нагрузки, от пульсаций тока дросселя, а если там прямоходовый трансформатор, он туда добавит еще свой ток намагничивания. Т.е. его максимальное значение зависит от тока нагрузки, а также от входного и выходного напряжений. При переходных процессах Вы этот ток вообще точно не посчитаете - ну и зачем эти сложности? Простая формула дает нам лимит - максимальное значение вольт-секунд. Подставьте туда числа из даташита на ШИМ-контроллер и можете узнать какая максимальная индукция будет в вашем ТТ. Или, наоборот, можете посчитать число витков, исходя из выбранного значения индукции.

Это дросселю нужно запасать энергию, трансформатору запасать энергию не обязательно и отчасти даже вредно.

Когда конкретный трансформатор просто лежит на столе, у него конечно нет никакого вольт-секундного интеграла - оный появляется когда конкретный трансформатор включен в конкретную схему. В данном конкретном случае максимальное напряжение на вторичной обмотке равно падению напряжения на диоде плюс пороговое напряжение токового компаратора (у UC384x это примерно 1 В, у LM5030 -0,5 В). А максимальная длительность импульса определяется максимальным коэффициентом заполнения конкретного ШИМ-контроллера и частотой коммутации. Их произведение дает максимальную величину вольт-секунд для наихудшего случая. А ток в обмотках конечно протекает, но для расчета магнитного потока он не нужен.

Вам же советовали почитать юнитродовский апнот по датчикам тока - зачем фантазировать? В трансформаторе насыщение не зависит от тока, а токмо от вольт-секундного интеграла. Для ТТ вольт-секунды считают для вторичной обмотки. Забудьте о зазорах в ТТ и прочей мифологии. ТТ без проблем размагничивается в паузе. Если боитесь, что обратным напряжением пробьет диод, подключите к вторичной обмотке последовательно соединенные диод и стабилитрон.

Да как же отсутствует? Fig. 24 и в тексте.

Этот фильтр предназначен для снижения уровня кондуктивных радиопомех - на эмиссию гармонических составляющих он вообще никак не влияет.

Неа. :laughing: "Современные" ШИМ-контроллеры типа LM5033, UCC38083 не обучены управлять мертвым временем. Стало быть, для биполярных транзисторов они не годятся. А какой результат в плане помех будет с полевыми транзисторами, я не знаю, но подозреваю, что будет хуже.

Я думаю, биполярная структура TL494 вторична. Основное - это биполярные ключи, которые переключаются с меньшим dV/dt, соответственно уменьшая электрическую составляющую помехи и двухтатктная схема, которая, при правильной разводке, позволяет минимизировать суммарное изменение магнитного потока в контурах коммутации. Но для биполярных ключей TL494 как раз хорошо подходит. А предложите современный двухтактный ШИМ-контроллер с регулируемым мертвым временем.

Не секрет: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1127118 До сих пор жду, что кто-нибудь покажет такой же результат на чем-нибудь "современном".

Все это можно скачать без регистрации и прочих понтов здесь: Courses in Power Electronics at the University of Colorado То же самое, но английских букв поменьше: Power Electronics А на русском языке вполне достаточно книги проф. Мелешина (чтобы "въехать").

Диоды отпираются прямым напряжением, при обратном напряжении они всегда заперты, а Ваши фантазии называются "током утечки". В даташите есть график, из которого следует, что ток утечки уменьшается при уменьшении обратного напряжения. Проблема в данном случае в неудачном выборе диода - у него ток утечки на порядок больше, чем у его собратьев (тоже Шоттки). И 3А для корпуса SMA - это много. Поставьте туда нормальный диод в корпусе D-PAK и все. P.S. А защиты от переполюсовки аккумулятора там все-таки нет. Вы на схемке-то поменяйте местами плюс-минус, посмотрите куда чего потечет.

ТС пишет о конкретной микросхеме LT8705, но согласно ейному описанию (fig. 3, 4) при условиях, озвученных ТС, это будет не бакбуст, а просто буст. Именно. UCC28221, а для защиты от КЗ какой-нибудь hot-swap контроллер, например TPS2490.

Какой бакбуст? При такой разнице входного и выходного напряжений он будет работать в режиме boost. Т.е. один из четырех ключей будет все время открыт, а еще один все время закрыт. При этом защиту от КЗ физически может осуществить только тот ключ, который все время открыт, но для этого контроллер должен уметь контролировать ток в цепи нагрузки.