A.V.Avtomat

Ну эта мысль первым делом приходит на ум. Но габариты исключают возможность и её реализации. "Фантастика" в этом форуме - не новая тема. Поэтому нужно таких фантазёров поливать холодным душем. Копайте в сторону 26 ГГц или типа того

Ещё бы! Вытащить милитари диапазон за счёт саморазогрева микроконтроллеров - высоко рискованная штука

Интересно то, что многие смартфоны имеют такую камеру. Смартфон можете прицепить, раз уж стружек нет?

Да где там в ноутбуке такой запас? Не та частота выбрана для габаритов и энергетики ноутбука. Его потребление энергии рассчитано на возможности батареи, а не сети. Соответственно такой низкий КПД может убить батарею и оплавить корпус.

А причина для пустого стёба в чём? Вы, сударь, предложили решение? Порекомендовали программу?

144,000 - ничей канал граница радио-любительского диапазона. Вряд ли шпион будет рисковать что-то передавать на такой частоте, она может быть сильно замусорена. Это предположительно радиолюбительская задумка, но сделать её в таких габаритах не получится, "синус с косинусом не сошлись". Есть другие свободные частоты, туда надо копать, а не "впихивать невпихуемое".

Что мешает вытащить хвост из ноутбука?

Я тоже уверен, кто же откажется от предоплаченных бюджетом заказов. Но вопрос не в объёме ОЗУ и ПЗУ, а в их происхождении.

...

Угу, за полгода технологию флэш освоят??? Или опять хотят многокристальную сборку замутить на ВЗПП? Я до сих пор под впечатлением от их многокристальных модулей с TVS 😁 Впрочем, если тропы в Китай наладили, то могут сделать. Но не в этой отстойной богодельне.

Хороший пример, вполне годится для анализа на будущее, нужен ли нам этот фильтр или нет. Спасибо!

Для писателей-нечитателей повторяю - секретная информация. Всё, что мне нужно - примеры использования фильтра Ка́лмана в измерительной технике.

Если так, то непонятно, почему он не нашёл применения в том же MEMS-акселерометре, что обсуждался в начале темы. Например, в ADXL357 стоит обычный цифровой ФНЧ и никаких Ка́лманов в помине нет, хотя априори этот датчик является неточным, а высокая точность его достигается после правильной установки и калибровки. Во всех ссылках по Ка́лману идёт речь об автоматическом управлении без участия человека. Мне же подкинули этот вброс, чтобы сбить с толку и помешать разобраться с реальными источниками ошибок, такими, как китайские ширпотребные резисторы, которые неграмотный инженер поставил в измерительной части. В топку фильтр Ка́лмана, не нужен он на этом этапе

В общем, теперь всё стало очевидно - фильтр Ка́лмана нужен для измерений лишь тогда, когда изменения сопровождают процесс автоматического управления. Для классической измерительной техники он нужен "как щуке брюки, льву - халва, как крокодилу стоматолог и как жилетке рукава" А коллегу за подобные вбросы я проучу как следует

Эта идея ,- "каша из топора" ИОНа нет, постоянки нет, нужного диапазона температуры нет. Нефиг обсуждать, в топку, ИОН+ШИМ Вам нужен, а не ЦАП.

Тогда прошу меня извинить, не очень сильно угадал, вашей вины в этом нет. Чем смогу - помогу! У него своих талмудов полно

Может быть. Но я не вижу отчаянного сопротивления моим доводам. Поэтому это больше похоже на обычный вброс. Я сталкивался на своём пути с подобными ситуациями, когда начальник мнил себя Сократом, а на деле был демагогом и ничего не умел, но за всё брался как профи. В данном случае мы вообще не поняли, в чём ТС специалист, когда он даже не может сформулировать, что он хочет услышать от других участников форума.

При чём тут Маджвик? Мне либо Ка́лмана мало?

Это похоже на реверс-инжениринг, который почему-то делает не схемотехник. То есть у схемотехника отняли шанс на этом заработать. Стоит ли помогать всем форумом жадному программёру - решайте сами, я для себя выводы уже сделал.

Да, вот это уже ближе к теме, огромное СПАСИБО!!!

По поводу акселерометров мне всё ясно, там ADI правят балом и много чего разжевали и в рот положили. Другие тоже молодцы, но такой классной документации у них пока не видел. Про ЦОС уже говорил - не специалист, поэтому интересует простая доходчивая информация, где в измерительной технике (но без управления чем либо) этот фильтр применяли и чего добились.

А я никакую задачу пока не решал, мне нужен базис в виде информации для размышлений, нужен ли нам этот фильтр или нет, когда и без него можно было бы обойтись, используя классическую цифровую фильтрацию.

Кстати, видел ссылку, которую Гугл выдаёт по названию моей темы, связанную с акселерометрами. Возможно, что это ваша лаборатория, связанная с акселерометрами, а может и нет. Тоже изучу позднее. С какого, с MEMS или кварцевого?

Точные акселерометры нуждаются прежде всего в калибровке, но цифровые фильтры там тоже уместны. В современных МЕМS-акселерометрах зачастую их встраивают в микросхему датчика. Но это как правило обычные рекурсивные полосовые и ФНЧ, но не фильтры Калмана. Не могу, это секретная информация. Могу рассуждать только в общих чертах. Есть старинная русская поговорка: "Кашу маслом не испортишь", которая в настоящее время стала сомнительной. Вот и опасаюсь, что написание ТЗ для программистов будет тем самым пальмовым маслом, портящим кашу. Ещё не известно, как они его реализуют без DSP на M4. Там тоже есть команды DSP, но убогие. Если фильтр Калмана действительно так прост, как утверждает Хабр, то может быть и вытянет.

А толку?! Что обсуждать, если назначение датчика не известно? Можно ещё пару страниц воду в ступе толочь с таким подходом.