A.V.Avtomat

Если это оптический прицел, то этот нагрев можно проигнорировать, он будет недолгим. Высокий КПД, видимо, затем и нужен. Без предварительных исследований самих светодиодов в КТХ в диапазоне температур тема скорее будет походить на шоу "Битва экстрасенсов".

Так Вы же её можете самостоятельно закрыть, без модератора.

Так он мог авторизоваться на одном компьютере/планшете/смартфоне, а потом смотреть откуда угодно ответы. Другое дело - вопрос явно сомнительный, намекает на троллинг. И если это троллер, то он просто молодец - 3 страницы на ровном месте

Нет такой веской причины. ТУПО параллелить батареи нельзя в принципе. Их можно параллелить только УМНО. То есть, со всевозможными защитами, но оно того не сто́ит. P.S.: Через диоды Шоттки - это тоже ТУПО, если что

Отнюдь, никак не сложнее этих новомодных контроллеров, которые такой экономии не сделают, как подобный гибрид. Элементарно моделируется в LTspice, благо, что там теперь кроме Linear ещё и ADI с Maxim. А при желании TI, onsemi и STM туда не сложно подключить. Главное - создать достаточные задержку и гистерезис переключения стабилизаторов.

А пофлудить? Ведь это куда интереснее

Да ещё эти провокационные стрелки показывают направо, а MCU остался слева внизу, будто бы он к ним не имеет никакого отношения Давно угораю с этого первобытного стиля рисования Э3.

Не понять, а рассчитать или смоделировать. В точке пересечения кривых КПД и будет находиться тот самый минимум

Если на заочной форме, то ещё не поздно.

Да ну, прямо таки на проценты??? А ток ХХ кого напрягает, когда потребление килоВаттное? Но всё это не в тему, топикстартеру не нужен высокий КПД, а нужны минимальные габариты при максимальной изоляции. Я просто заметил очередной обман в рекламе и не более того.

А ЧИМ же тоже надо обязательно подгружать. ЧШИМ в этом плане вроде бы получше ЧИМа. Или уже что-то поменялось?

Тогда в случае понижающего DC/DC без гальванической развязки можно попробовать комбинировать step down с LDO, включенным параллельно, используя их входы разрешения ENABLE. От 0 до минимума - LDO, от минимума до максимума - step down.

Извините, что отвечаю вместо автора поста, но это обычные бестолковые и безграмотные манагеры, которые не привыкли тратить время на чтение каких-то там мануалов. Они и стандартов, которым должны соответствовать, не знают. Но у них там тоже внутри есть конкуренция и толковые ребята порою прорываются вверх. Не могу сказать, что все они плохие, но правило: "Я начальник - ты дурак" вдалбливается им в головы их наставниками.

Ну и ладно, всё-равно теперь львиная доля всех постов в форуме для начинающих, ниже редко спускаются. Видимо этот форум подобен пружине из авторучки: растянуть можно - сжать невозможно

И что? Кто-то запрещает снимать 1 кВт с 2 или 5 килоВаттного трансформатора бо́льшего размера с бо́льшим КПД?

Совсем не против такой автоматизации, только после подбора коэффициента деления с выбранной точностью нужно ещё провести моделирование поведения делителя в температуре и времени в худшем случае для того, чтобы понять, есть ли смысл выбирать из кассы или надо заказывать то, чего в кассе нет. А если придётся всё-таки заказывать, то номиналы могут сильно поменяться в процессе заказа.

Правильно, нефиг тусить с манагерами, прочитал сотню страниц мануала на ночь и баиньки А на утро он ещё тебе сбодуна публичную порку устроит за то, что не всё прочитал и усвоил. Методика работает на 100500%

А вообще-то без учёта ТКС и старения такая программа уже почти бесполезна. Особенно для использования в области прецизионной силовой и измерительной электроники, где точный подбор коэффициента деления - дело десятое, решаемое параллельно-последовательным включением резисторов.

Странно, что не 98+ % Эта цифра - тренд года. Видимо этм манагеры отстали от жизни. Так это хороший КПД трансформатора, даже очень. Но тут обычно малые габариты не совместимы с высоким КПД. А у манагеров, да, совместимы. Я уж промолчу о том, что КПД зависит от нагрузки

Нет, только интерес и не более. Правда габариты чуть больше - 95мм х 205мм х 290мм, но всё-таки близко. Но изоляция то какая там?

Мне тоже стало интересно - не нашёл. Ватт 200-300 в таких габаритах при 1500 В изоляции вполне допускаю. Может имелся в виду 400-Герцовый трансформатор?

Ну как, как - "сверху каком", как и предыдущие 5 страниц холивара. Один оптрон и один стабилитрон на одну кнопку. Или оптрон нынче дорог? А может стабилитрон? Вы понимаете, что топикстартеру на простейший вопрос нагородили "40 бочек арестантов"? Это предельное упрощение для навесного монтажа, о котором говорил топикстартер. А тут понеслось - многослойки, правильная разводка земель. Ну постебались славно, а топикстартеру то что с вашего стёба?

Когда-то разбабахали, ожидая миллионы посещений, но сейчас там совсем пусто То ли дело В помощь начинающим

5 страниц жевания соплей Кнопку на массу подключаете к оптрону, защищённому стабилитроном и запитанному по входу от бортовой сети. И всё, никаких иных защит не нужно, "пришиватели пуговиц"

Так я на таком предприятии работаю, а картина там совсем плохая. Вместо пришивателей пуговиц тащат на эти должности манагеров, которые никому уже не нужны. А пришиватели со стажем - идите на пенсию! Новое поколение взлелеянных ВВП ЕГЭ-кукушат вас не одобряет, пшёл на свалку, старпер А не достигшие пенсионного возраста пришиватели - идите в бомжи, кукушата прекрасно понимают, что ты, быдло - никуда не годен