A.V.Avtomat

Если нет заведомо обеспеченной потребности в чипах, можно смело забить. У Миландра снова длинная очередь заказчиков на 1-2 года поставки с предоплатой. И не слушайте Вы этого балабола, он там в государственном НИИ торчит и всех подряд критикует.

Правильно, ваше любимое занятие - троллинг. Но и тут облом

Потому, что это будет избирательное накопление и некорректное измерение. К чему такая избирательность? Вы не уверены в остальных битах? А в случае сигнала на выходе LVDS-генератора, где у него последний бит? Не понятно, что Вам не понятно.

Затем, чтобы проверить, соответствует ли сигнал требованиям стандарта. В отличие от классического анализа спектра, глазковую диаграму можно снимать в режиме накопления. Таким образом исследуется стабильность сигнала и фиксируются случайные процессы.

Так эти круглые сутки работают, почему бы их не подогреть. С автомобилями, самолётами и кораблями всё хуже, но тоже до сих пор используются. Если красота не нужна, то LCD и LED более зачётный вариант. Тем более, что семиместный белый LED ныне стал очень ярким и красивым.

Сейчас все эти американские бренды посыпятся, как перезревшие яблоки с яблони. Сигейту лично я предпочитаю Самсунг или его дочку SmartBuy. Её SSD уже много лет использую на разных компьютерах, хотя это как раз дешёвый вариант Samsung. Seagate - это жирный мыльный пузырь, скупивший других производителей HDD, который чуть было не стал монополистом, если бы не Samsung. Не удивляюсь, что он загнул огромные цены на свою продукцию, и не удивлюсь, если он скоро лопнет, оставив только брызги

Интересные Вы сказки рассказываете, у всех HDD дохнут, и только у Вас - SSD Признавайтесь, Вы на них старые Windows ставите или используете их, как RAM- диски?

Пардон, я ошибся с цитатой, хотел ответить dxp , но промахнулся. Геймерские станции разве не самые денежные теперь? Сколько помню, они сто́или всегда больше всех остальных и для них создавались самые передовые технологии.

То то и оно, что сравнил без манипуляций, по средней цене. А так я тоже могу сравнить, выбрав самый дорогой HDD 1 TB за 10-12 т.р. и самый дешёвый SSD 1 TB за 7 т.р. Но я не люблю так делать.

Да ничего подобного, если до 1+TB, то почти одинаково стоят. HDD занимают нишу 10+TB, где SSD ещё не появились или являются экзотикой. А до 2+TB HDD нет никакого смысла брать

А Вы давно смотрели цены на HDD? Посмотрите ради интереса, я потом рыбный суп ел от них

Бурю в стакане нет смысла поднимать по таким пустякам. Но от назначения конвертера многое зависит, eddddy правильно подметил.

Ну вот, Вы только что подтвердили, что это скорее всего никакая не гальваника. Я так предполагаю, что это промышленный лабораторный источник питания для удалённых процессов. Это если отбросить версию о самодурство и поверить в компетенцию разработчика ТЗ.

Может быть и есть, но ЕМНИП в промышленной гальванике токи побольше, чем 30 А, а напряжения существенно меньше 50 В. Хотя, должен признаться, что в электрохими вообще не специалист. Я высказал лишь свои сомнения. А так, возражений не имею, пусть стремится к 95 %, а вдруг получится. Топикстартер только уровень своих знаний повысит и поймёт, насколько это сложно и дорого при всех остальных хотелках и соответствующих стандартах. А вот зачем на предприятии КМ=0,95, когда там специальные станции и стабилизаторы ставят для этого для всего оборудования?

Кроме КПД=95 %. Его там нет смысла требовать любой ценой. А цена будет космической. Интуиция и опыт мне подсказывают, что топикстартер стал жертвой самодура, их много ныне среди руководителей. И они ещё себя называют "технократами", хотя в технике чаще всего ничего не понимают.

Вы ошибаетесь! Я исхожу из того соображения, что этот заказчик некомпетентен и сам не знает, чего хочет. В промышленности такая фигня, как в стартовом посте не требуется. Она даже в лабораторных источниках далеко не во всех нужна, ну разве что в прецизионных. Поэтому руководителям ТС нужно поработать с заказчиком. Я сам бывал в таких ситуациях, в какую он попал. Я уверен, что это именно тот случай.

Ну и что с того? Если на нагрузке при токе 30 А внезапно произошло КЗ, любой нормальный источник питания должен отслеживать такую ситуацию и не икать или выжигать всё максимальным током, а просто отключаться от нагрузки до выяснения обстоятельств срабатывания защиты. Так работает защита от КЗ в БП ПК. И это единственно правильная защита от КЗ. Максимальный ток 30 А мы знаем, максимальную мощность тоже, По резкому броску тока и/или мощности в нагрузке можно отследить КЗ.

То есть заказчик настолько грамотный и компетентный, что не позаботился о защите от КЗ? Интересный заказчик. Ну и проблема это тоже, как и всё остальное: выпрямление, фильтрация помех, гальваническая развязка, КМ, регулирование от нуля, система охлаждения. Всё это снижает КПД и серьезно усложняет и удорожает изделие. Ну и регулирование именно от нуля - на кой это нужно, просто интересно? Какими соображениями руководствовался заказчик, выбрав именно 0 в качестве минимума, не 0,5 В, и даже не 0,1 В? Даже в лабораторных источниках это никому не нужно. Что касаемо квазирезонансника, то холостой ход он в принципе плохо поддерживает, его как правило подгружать требуется. Может быть за границей и есть новые таблетки от этого, но на старых микросхемах было именно так.

Для AVR и PIC не надо покупать разные программаторы, их можно отлаживать и программировать с помощью ATMEL ICE и POWER DEBUGGER производства Microchip.

Не всё определяет заказчик. В данном случае скорее всего заказчик сам не знает, чего он хочет и выдвигает по причине своей некомпетентности противоречивые требования. Интересно ещё, куда он уйдёт с такими хотелками. Квазирезонансник тут бессилен, он так же, как и резонансник, ограничен по выходному току/напряжению. Здесь вопрос вообще не о топологии, а об архитектуре конвертера.

Уже лучше. Ток защиты от КЗ тоже управляется по Modbus или он постоянный? Что касаемо вопросу, озвученному вначале темы, так Вам уже ответили вначале этой темы по топологии. А ТЗ имеет прямое отношение к более детальному описания схемотехники. И если у Вас в ТЗ требования так и указаны, как в стартовом посте, то это в корне не правильно.

Конечно же может, но там ещё должно быть указано, что он работает в НКУ, у него есть индикаторы напряжения и тока, органы управления током и напряжением (потенциометры, кнопки и т.д.), требования эргономики и мн. др., что в промышленности нет. В данном случае вижу лишь пример того, чего на белом свете не только не может, но и не должно быть

Какое тут может быть ТЗ, когда это требования для лабораторного источника питания. Нафига он такой в промышленности нужен - чепуха какая-то. Может и есть такие, но не с КПД=95% Там если ещё добавить требование по идеальному КМ (это я так понял и был коэффициент эффективности) и минимальному излучаемому ЭМИ, то сразу можно вывих мозга получить, ибо не достижимо, особенно для студента.

Сколько не смотрел - везде антенны, никаких пиндюринок. Это пиндюринки у УКВ-раций, а не у СиБи. Вот как раз анализ устройства этих УКВ-раций для темы более подходит, чем 27 МГц.

Ну как пендюринки, приличных размеров антенны. Чем больше, тем лучше связь, у тех, что и на 13,5 МГц, и на 27 МГц рассчитаны длинный штырь торчал. Сейчас в сети вижу только 27 МГц, там обрубок. Но и сама по себе рация крупная. А в условиях задачи частота в 5 раз выше, а габариты вообще никакие. Может и можно что-то слепить, но толку будет совсем мало, КПД низкий будет. Хвост нужен. Или частота повыше.