vik0

Нет, скорее никто не хочет читать за Вас datasheet. Тем более на выходных. PS. 5 нс. (стр. 29 datasheet-а, параметр Txz).

Внешние интерфейсы (USB, Ethernet, RS232, LCD, и т.д. и т.п.) забыли? Или не нужны? Или сами выберите? Поддерживаю. SDRAM на ДПП... как бы это помягче... шаманство, что ли...

2 injen-d и iaaarrr: Ок, насчет полной бесполезности я пожалуй таки [слегка] погарячился. Но, надеюсь, никто не будет спорить что польза от DMA в DSP в разы больше чем в SAM7. ;)

Есть. Ключевое слово для поиска - CORDIC

Практически все относительно новые (~2-3 года) чипы NXP требуют только 3.3В А с остальным, в принципе, согласен. DMA в любом завалящем DSP и в SAM7, это "две большие разницы". В SAM7 - это чистой воды маркетинг. :(

1. У Вас генератор DA5 на 3.3В, а ADV7180 ожидает 1.8В. 2. Нет pull-up резисторов на SCLK и SDATA на том же ADV7180. 3. Вам действительно нужны две отдельные шины SDRAM? 4. Конденсаторы по питанию на DD5 где?

Немного разовью метод. Можно обойтись и без *.xst файла: echo elaborate -ifn имя_файла -ifmt язык_файла | xst имя_файла: может быть как hdl (для проверки одного файла), так и *.prj (для проверки проекта) язык_файла: verilog, vhdl или mixed

ADZS - PbFree версия ADDS. Это единственное отличие.

Нет. С точки зрения контроля типов void* - худшее что можно придумать. Нет. С точки зрения компилятора (точнее ассемблера) не имеет никакой разницы, указатель на какой тип используется.

У Alter-ы, например: http://www.altera.com/literature/tb/tb-092.pdf У Xilinx: http://www.xilinx.com/support/documentatio...tes/xapp623.pdf

Лично не пробовал, но товарищ из соседней комнаты использует VDSP 5 update 3 с TS201 - полет нормальный.

http://www.analog.com/static/imported-file...19705850_ug.pdf Совсем чуть-чуть: http://www.analog.com.ru/Public/BF/chapter1.pdf (стр. 20-22)

Игрушка, IMHO. Да и у "экс-борланда" есть бесплатный вариант: http://cc.codegear.com/Free.aspx?id=24724

Автор, по-моему, это еще не осознал...

+1. Ну да. А студия резко бесплатной стала? :)

Аналогично :) Если не забудите сказать билдеру использовать статические библиотеки :) Просто, IMHO, студия намного более подходящий инструмент для создания "тяжелых" программных продуктов. Сужу по личному опыту. А по быстрячку набросать программку для общения с девайсом по СОМ-у, это пожалуйста, сам билдером не брезгую :)

А это уже, извините, зависит исключительно от прямолинейности рук программиста. И на основании этого Вы делаете вывод о функциональных возможностях продукта? Ну-ну.

Блин, люди, ну вы даете. int number = atoi("строка"); Кстати, richTextBox1 это ведь из WinForms? Тогда не мучайтесь, Вы и так УЖЕ используете .Net :)

Маркетинг. ASM ведь никто не отменял :) Можно например глянуть на ...\VDSP\Blackfin\include\cplus\fract

Не менять (напрямую) элементы формы не из родного потока. Серьезно. Для межпотокового взаимодействия с формами предназначена Form::Invoke и семейство (BeginInvoke/EndInvoke). PS. В некоторых(простых) случаях можно попытаться использовать компонент BackgroundWorker. Боюсь что тут одним днем не обойдется. .Net очень мощная платформа, но и далеко не самая простая. А чем собсвенно Вас билдер не устраивает?

Увы. http://www.analog.com/FAQs/FAQDisplay.html...DD-485365CCC4EB

Можно через System::Windows::Forms::Application::OpenForms Но лучше так: ref class MainForm { private: static MainForm^ instance; ..... public: MainForm() { instance = this; } static property MainForm^ Instance { get { return instance; }; }; ..... }; void Foo() { MainForm::Instance->bla_bla_bla(); } PS. Не знаю как в VS2008, но в 2005 работа с WinForms в C++/CLI была сущим адом. Подумайте хорошо, оно вам надо?

Это для 223. А в 233 как раз есть перемычки. Собственно главная фишка 233 так и называется "No external caps".

Кроме этого Xilinx прелагает бесплатную урезанно-тормозную версию: http://www.xilinx.com/ise/optional_prod/mxe.htm

Blackfin не является "чистым" DSP. О чем сами AD не без гордости заявляют. Вы посмотрите на те же Sharc-и от AD. Периферия там конечно есть, но ее там отнюдь не "до черта".