vik0

Это два разных варианта. Нет, не можете. Потому что это, простите, бред. То, что Вы хотите, выглядит так: Xuint32 *pMem = (Xuint32*)BASE_ADDR_CORE; pMem[0] = 1; pMem[1] = 2; pMem[2] = 3; read = pMem[1];

Зачем?

МК -> Ehternet PHY -> Magnetics -> RJ45 Ehternet PHY - микросхема физического уровня, например DP83848 (National) или LAN8187 (SMSC). Magnetics - трансформатор. может быть интегрирован в разъем. Выбирается в зависимости от выбранного PHY. RJ45 - разъем :) Вожет быть с/без трасформатора/светодиодов. Навскидку. http://www.sics.se/~adam/uip/index.php/Main_Page - минималистический вариант http://savannah.nongnu.org/projects/lwip/ - посерьезней и потяжелее. Для комфортной работы лучше использовать с RTOS (imho). http://www.standardics.nxp.com/support/software/nichelite/ - ничего не скажу, т.к. не пользовался, но выглядит хорошо. http://micrium.com/products/tcp-ip/tcp-ip.html - серьезно и дорого. Через Windows API. Точнее через ту его часть, которая называется winsock2 ( http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms740673(VS.85).aspx )

Для топологии можно попробовать http://www.megratec.ru/data/ftp/megratec_t...n/PEX2005.1.zip Со схемой, подозреваю, будет сложнее.

Отнюдь. Про 1760 не скажу, но 1156 "ног" достаточно легко разводится на 6-ти сигнальных слоях. IMHO, на подобной плате трассировка - далеко не самая сложная задача. Софт написать гораздо сложнее будет. А требуемое время я бы оценил в 4-5 человеко-года. PS. Даже страшно представить сколько это "чудо" может стоить :)

ISE Webpack - безусловно :) бесплатный. А софт от производителя ПЛИС нужет в любом случае. Т.к. place-and-route весьма "интимный" процесс и кроме родного софта его никто сделать не сможет.

М.б. избыточное кодирование? Reed-Solomon, например.

:07: У Вас ведь и на исходной схеме ForceON был high...

Хм... А не наоборот?

Номер "ячейки памяти" в которую хотите произвести запись. В вашем случае от 0 до 32767 (0x0000 - 0x7FFF).

А при чем здесь мышь??? Страница 8. Таблица 2. #ForceOff = H; ForceOn = H; Tranciever status: normal operation

Либо параметры SDRAM контроллера. Собственно в этом направлении и был мой первый ответ. Согласен.

И не только учебных. Для WebPack-а можно взять http://www.xilinx.com/ise/optional_prod/mxe.htm Вариант от конкурента: Синтезатор/среда - http://altera.com/products/software/quartu...s-we-index.html ModelSim - http://altera.com/products/software/quartu...lsim-index.html PS. В WebPack-е также есть свой симулятор. PPS. Используйте поиск :)

А кто внешнее ОЗУ инициализировать будет?

Посмотрите главу "ADSP-2126x/2136x/2137x Processors Boot Kernels" из "Loader and Utilities Manual"

Можно. До тех пор пока sizeof(FLAG) <= 4

Типа того. Только лучше не глобальную, а внутри Вашего класса-потока. И обернуть доступ к ней фунциями, обеспечивающими атомарность доступа. Не достаточно. Да.

Однако, согласно функциональной схеме, клок заводится на PLL, который питается от +1.8В Лучше перемычку, IMHO. Не вопрос. А с моделированием лучше разберитесь. Полезная вещь.

Ошибка, скорее всего. Из datasheet-а на ADV7180: Тут уже Вам судить. Неплохо прикинуть требуемую пропускную способность памяти, и исходя из этого принимать решение (с запасом, естественно). А это лучше чем Вы вряд ли кто-то сможет сделать :) В принципе, ничего особо криминального в двух шинах нет. (Пока не начнете трассировку :) ). PS. И еще про память. Вы схему моделировали? Есть у меня подозрение, что часть согласующих резисторов - лишняя.

Спасибо. Это все поясняет. :) Просто подумалось, что для нескольких устройств получается немного нерационально по объему коду.

Можете объяснить, зачем шаблон?

Так поэтому и спрашиваю...

Почитайте тут: http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=102

Простите, что Вы все-таки хотите? Освоить ARM? Или "сделать полноценный КПК"? Если первое - берите LPC21xx/23xx и мучайтесь. Если второе - могу предложить вариант покруче всяких там самсунгов и атмелов - http://focus.ti.com/general/docs/genconten...contentId=36915 :yeah:

Давайте. Интересно будет посмотреть на результаты. Серьезно.