l1l1l1

с теорией вы не знакомы. почитайте хотя бы вот это: https://www.wpi.edu/Pubs/ETD/Available/etd-...hesis_Final.pdf если английским плохо владеете, хотя бы картинки и формулы посмотрите. всё правильно, если пренебречь потерями на излучение, входное сопротивление отрезка МПЛ, разомкнутого на конце, чисто реактивное. это азы. есть такой вариант. посмотрите, как выглядит волновой порт для МПЛ на этой картинке: ну, значит у вас всё-таки имеет. иначе как же вы ее меняете, если ее нет? вообще, эта ваша фраза достойна занесения в анналы.

ничего не известно - какие переменные вы оптимизируете? какие на них наложены ограничения? как задана целевая функция? приблизилась ли в ходе оптимизации хоть одна переменная к границе своих значений? мне кажется более продуктивным методом оптимизации Nonlinear Sequential Programming. а лучше выложите проект - пооптимизируем вместе.

проект свой приложите, может кто-нибудь что-нибудь и подскажет. а так ничего не понятно.

вам AWR пишет, что неправильно выбран симулятор. модель нелинейная, вы пытаетесь использовать линейный симулятор, а в приложенном документе используется Harmonic Balance. может в этом дело?

письмо отправил.

она не мертвая, она вам недоступна. укажите адрес почты в своем профиле, и я вам напишу, как восстановить схемы.

конечно проще! но данная задача, насколько я понял, учебная. а знание теории еще никому не помешало.

да, код исправлен printf("%s", c); -> printf("%c", c); но непонятно, как вы можете найти вторую запятую, если выше ограничились только английскими буквами нижнего регистра if ((str >= 97) & (str <= 122))

а зачем? с какой целью вы хотите их использовать?

а мне нравится. да, у фильтра на полуволновых резонаторах паразит на удвоенной частоте. вы предлагаете утроенную частоту паразита с помощью четветрьволновых резонаторов - потеряете половину добротности, получите удвоение потерь. у вас получилось 5 дБ для этого фильтра? у втречностержневого будет 10 дБ при прочих равных. маленький порядок фильтра? зато эллипическая характеристика, в ближней зоне более высокая избирательность. кроме того и потери уменьшенные за счет того, что часть сигнала с первого резонатора попадает сразу на последний, не согревая второй и третий. точность изготовления на роджерсе? а что вы предлагаете, поликор? а для встречностержневого еще точность уплывет за счет неточности сверления... у нас для точности медь предварительно стравливают микрон до шести, скинслой позволяет. шестимикронной точности обычно хватает

здесь все пользуются только лицензионным софтом. но понятие "лицензионный софт" - очень растяжимое. здесь написано, что Direct export to AWRCorp® Tools работает в "FilterSolutions-PRO™" (or "FilterLight-PRO™"), и еще написано следующее: и из этого текста видно, что FS будет работать с AWR, если FS "Pro". но если вы посмотрите Help->About, то "Pro" вы не увидите: а что будет, если ради небольшой экономии вы купите только необходимые вам модули? например вот так: а будет у вас длительная переписка на иностранном языке, пока оплаченная поддержка не закончится. и это мы еще не говорили о лицензии FlexNet и о лицензии в донгле, а также о том, что в вашей лицензии на AWR поддержка FilterSolutions должна быть прописана совершенно определенным образом. но заметьте, мы здесь говорили исключительно только о лицензионном софте.

я тоже так считал, пока случайно не открыл filter_solutions.exe текстовым редактором. там шесть вариантов листбокса Export, и представлен там и AWR Direct, и AWR Setup. не говоря уже о том, сколько написано об AWR в справке FilterSolutions. есть и третий выход, но только не для Lumped фильтров, а для Distrib. для фильтров Distrib в листбоксе Export должна появиться строка Port Tune. когда вы выбираете ее, во всплывшем окне FilterSolutions, в верхней его панели, вы увидите кнопку "Export" to AWR, и она отлично работает. это мы здесь не касаемся вопросов лицензирования, это у нас просто сбоит что-то.

ваши фильтры очень хороши, особено для мобильных и аэро-космических применений, но для Demonis приоритетны минимальные потери.

давайте еще подумаем над конструкцией. судя по расположению радиусов для фрезы, у вас действительно будет съёмная верхняя крышка (паяемая?). такая конструкция оправдана для КВЧ диапазона, когда сечение волновода мало, и другого выхода иногда нет. однако в этом случае потери будут зависеть от качества контакта крышки с корпусом, так как плоскости этих контактов разрывают линии токов волны H10. если же разрезать конструкцию в Е-плоскости, о качестве контакта двух симметричных половин можно будет не заботиться. я такого решения не навязываю, просто взвесьте за и против, посоветуйтесь с конструктором и технологом. для серебрения я бы посоветовал найти фирму, которая имеет право использовать цианистые электролиты. из-за ядовитости этих растворов это теперь редкость, но качество покрытия таково, что последующей обработки (крацования) чаще всего не требуется. после запрета цианидов у нас качество серебрения стало чуть не главной проблемой.

у вас фильтр с емкостными диафрагмами. обычно волноводные фильтры делают с индуктивными H-плоскостными диафрагмами. почему вы выбрали такую необычную конструкцию? как вы собираетесь изготавливать свой фильтр? интересно, за счет чего при этом, по-вашему, уменьшатся потери? у них 0.16 дБ только в центре полосы, у верхней границы 0,25 дБ, а у нижней еще больше. они заявляют о своем фильтре "Insertion Loss (dB) 0.6 max", нас должны интересовать потери не на центральной частоте, а в полосе пропускания фильтра. впервые такое слышу.

чтобы было удобнее, можно поступить так: в AWR 10-й версии создаете новый Schematic, называете его, например, APLAC_Sources. из панели инструментов Elements перетаскиваете все источники из ветки APLAC/Sources в новую схематику. Экспортируете APLAC_Sources. в случае необходимости импортируете APLAC_Sources.sch в проект 11-й версии. делаете copy-paste нужных источников в свою Schematic. после этого APLAC_Sources.sch можно удалить из проекта. всё должно работать, и Element help открывается. по-другому (проще) у меня не получилось.

второй день сервер не пингуется. может лежит, может IP изменился. может быть санкции? :) через прокси никто не пробовал? может быть.

не пробовал, но скорее всего нельзя. вы бы описали свою проблему подробнее. у вас старый проект с элементами APLAC не открывается новой версией, или вы хотите создать новый проект в новой версии с элементами APLAC? о каких именно элементах идет речь?

вы имеете в виду библитеки элементов APLAC? да, совсем немножечко осталось. :-) по-видимому, AWR решила, что её собственных элементов вполне достаточно. у них даже есть "APLAC Schematic Import Wizard", который преобразовывает аплаковский проект (файл *.n) в проект AWR (файл *.emp). см. хелп 12.6. APLAC Schematic Import Wizard. что поделаешь, хозяин - барин, и http://www.aplac.com ныне ведет на http://www.awrcorp.com .

опа! приятная новость для меня. у меня даташит бумажный двухлетней давности - там таких данных вроде не было. буду на работе - проверю.

микроскоп, это конечно перебор. по-моему, для переключения использовать ограничительные, а для ограничения переключательные диоды, это как круглое таскать, а квадратное катать. особенно, если требований к результату нет. для ограничительных и переключательных диодов skyworks использует корпуса совершенно идентичные. -240 используетcя для последовательного включения в линию, поэтому на развязку влияет емкость. емкость у CLA4609 не самая маленькая. после превышения напряжения сигнала на 5-6 вольт емкость не меняется. да она и так меняется не сильно. обычно достаточно 70-80% от пикового напряжения сигнала. разработчику конечно виднее, например, что за диапазон частот. очевидно, скорость переключения его не интересует, поэтому для переключателя он выбрал ограничительный диод с на порядок бОльшим временем жизни носителей, чем у остальных диодов.

похоже, что нет. да она и не нужна. позвольте напомнить, что:

уважаемые колеги EUrry и Maksa! даже в самом принцпиальном споре не надо давать волю эмоциям и, тем более, допускать личные выпады в адрес оппонентов. холоднокровнее, пожалуйста! l1l1l1 как разработчику, мне кажется, и большинство участников темы со мной согласится, что в ГОСТах относительно МПЛ - дыра, а относительно связанных МПЛ - дырища. в ГОСТ2.734-68 есть "волновод полосковый" с вариантами симметричный и несимметичный (Табл.1 пп.3а и 3б). но есть также "волновод, заполненный диэлектриком" с вариантом "полосковый (например, симметричный)" (Табл.1 п.6в). наиболее соответствует МПЛ определение в духе ГОСТ2.734-68 "волновод, заполненный диэлектриком" в варианте "полосковый (например, несимметричный)", отсутствующем в таблице, но подразумевающемся. в результате наши разработчики, нормоконтролеры и представители заказчика давно пришли к консенсусу по МПЛ, который я покажу на модифицированном мной рисунке, взятом из таблицы ГОСТа. этот рисунок похож на изображение МПЛ, данное Maksa, но отличается размерами, более соответствующими Таблице 6 ГОСТа, и ориентацией заштрихованной части. у нас она, изображающая подложку, внизу, а соединяющая элементы схемы линия - вверху. то, как я изобразил на схеме гребенчатый фильтр на семи связанных микрополосковых линиях, заземленных с одной стороны и нагруженных на конденсаторы ATC600S с другой, я вам не покажу, ибо по моему мнению получился урод в результате того, что возобладало мнение ПЗ, как стороны, платящей за ту музыку, которая ей нравится. у каждого свои нормоконтролеры и заказчики, и каждый выходит из положения, обусловленного неполнотой устаревших ГОСТов, как может.

нет, такой ход рассуждений имеет право только на смерть. рассматривайте пожалуйста полную цепь, включающую сопротивление нагрузки.

по-видимому Yuri Potapoff сейчас занят, поэтому попробую ответить на ваши вопросы я. в природе нет русскоязычного хелпа для Microwave Office. однако, когда вышла вышеупомянутая книга, некоторые недоброжелатели, ожидавшие от этой книги чего-то большего, нежели она даёт, характеризовали ее как перевод англоязычной справки программы. на самом деле это конечно не так, книга очень полезна начинающим пользователям, особенно не очень хорошо знающим английский. многие тонкие моменты в ней не растолковываются, описана в ней работа с довольно старой версией, но получить из нее информацию, достаточную для того, чтобы начать плодотворно работать с программой, вполне можно. чего я вам и желаю.