l1l1l1

направленный фильтр на кольцевых резонаторах? и что, изоляция реально 60дБ? хотя, в узкой полосе... не пробовал.

интересная антеннка. и за счет чего такая изоляция, двухчастотная антенна? или всё-таки дополнительная частотная фильтрация? каков разнос по частоте?

может быть вот это?

на изображении калькулятора, которое вы постили, в поле "Line length" стоит длина линии "3,061224490", а в поле "Phase shift" стоит фазовый сдвиг "14,75560799". как я понимаю, длина в мм, а фаза в градусах. нам нужна длина четвертьволнового отрезка, то есть отрезка, создающего фазовый сдвиг в 90 градусов. повторяю, я не пользовался калькулятором, я взял те цифры, которые вам показал калькулятор, ну, округлил слегка. почему в поле "Line length" стоит "3,061224490", а не что-то другое, мне следовало бы спросить у вас. зная вашу склонность к "блохам", подозреваю, что мегагерца на два уходит. ну вот, "на кошках" вы уже потренировались...

если пользуетесь взломанным софтом, то они не помогут. здесь тоже не помогут. обращайтесь к тем, кто этот софт взламывал. скорее всего они там что-то не доломали.

можно конечно попытаться угадать, зачем вам нужен резистивный слой, что за устройство вы моделируете и прочее, но лучше будет если вы сами сообщите эти сведения. неплохо было бы показать скрин вашего проекта, еще лучше выложить сам проект. тогда ответы на ваш вопрос будут более осмысленными. пока могу ответить, что материал и толщина резистивного слоя должны быть то же самые, что и в реальном устройстве, которое вы моделируете.

вы неправильно вычисляете длину четвертьволнового отрезка при использовании калькулятора CST. вас должна интересовать не длина волны в вакууме, а длина волны в микрополосковой линии. чтобы рассчитать длину четверьволнового микрополоскового отрезка можно : во-первых, использовать данные калькулятора об эффективной диэлектрической проницаемости в микрополосковой линии. во-вторых, использовать данные калькулятора "Line length" и "Phase shift". можно тупо подобрать такую длину, чтобы получилось 90 градусов. но мы посчитаем. разделим 3,061 мм на 14,756 градусов и умножим на 90 градусов. получим 18,669 мм. отличие от расчета калькулятором www1.sphere несущественное. по вопроcу о наличии реактивной составляющей - да, это нормально, если мнимая составляющая много меньше действительной. идеального согласования не бывает, идеальное существует только в нашем воображении. какое же согласование у нас? я так прикинул (50,3 + j1.81) , получил КСВ = 1,01 примерно. вам действительно надо лучше? а что куда сдвинулось, и где лево, а где право, я не понял.

вам надо разработать волноводную нагрузку, или смоделировать ее для какого-то волноводного устройства? в любом случае не связывайтесь с резистором Lumped RLC, чтобы он был адекватным на волноводных частотах, он должен быть очень мал. для пленочных резисторов есть другие способы. А как быть с клином? - создать геометрию, задать материал, подобрать размеры (длину, угол) для лучшего согласования в нужном диапазоне.

начните с создания материала. например вот здесь выкладывались параметры ферроэпоксида "Состав 19".

когда получали первую коробку с RO4003, на ней честно было написано, что фактический тангенс дельта 0,0038 вместо 0,0027. но это не увеличивает потери в разы. помню единственный случай, когда потери увеличились в разы, правда на поликоре. как оказалось, плохо отмыли фоторезист.

на мой взгляд интерфейс личных сообщений не "убогий", а лаконичный и достаточно удобный. по умолчанию открывается раздел входящих, это логично. чтобы перейти в другой раздел, например отправленных, проще всего сделать клик на нужном пункте на панели слева. непрочитанные сообщения в разделе входящих имеют более яркую/темную иконку. об активации получения информации о новом личном сообщении вам уже рассказали. хочу добавить, что в вашем браузере должны быть разрешены всплывающие окна, так как это объявление делается именно в виде всплывающего окна. еще информацию о непрочитанных личных сообщениях вы можете получать на левой выпадающей панели. радом с пунктом "ЛС" через дробь указаны общее число сообщений и число непочитанных.

really, your file can be downloaded without any additional files as you've specified. BTW thank you for the alternative link.

пожалуйста, переложите файл на другой файлообменник. SpeedyShare я не пользуюсь и вам не советую. вот мои впечатления об этом файлообменнике:

ветка дискуссии о программе векторной обработки сигналов Agilent 89600 VSA перекочевала в другой раздел.

обсуждение зависимости диэлектрической проницаемости от частоты вынес в эту отдельную тему.

ответвление дискуссии, посвященное зависимости диэлектрической проницаемости от частоты, вынес в отдельную тему.

пока нет. интересно, что предлагается в обмен на все функции, знания и навыки. полная става? раскройте пожалуйста.

топологию не показываете (фотку макета), реально получившуюся АЧХ не показываете, как вы моделировали в Momentum неизвестно... что вам посоветовать можно? вот я промоделировал вашу схему в MWO с идеальными конденсаторами и с добротностью катушек, которую вы указали (47 на 1000 МГц). обратите внимание, что на второй схеме у двух конденсаторов отсутствует заземление. похоже? из-за добротности или емкости монтажа так два резонатора не отпрыгнут. на втором рисунке то же самое при добротности катушек 100 на 200 МГц. примерно то же самое получится, если эти (или немножко другие :) ) два конденсатора будут неисправны (обрыв) или будут иметь слишком маленькую емкость.

посмотрите здесь. вопросы о лицензиях надо задавать здесь и здесь.

хотелось бы добавить, для улучшения повторяемости. поскольку допуски на ширину и длину резонаторов. а также на ширину зазоров при фотолитографии прогнозируются из-за подтрава равными толщине меди, нам приходилось на ламинатах для таких высоких частот стравливать медь с 18 мкм до 6 мкм. в этом смысле у поликора с тонкопленочной технологией преимущество, но из-за его слишком большого эпсилон и большого допуска на эпсилон (+-0,5), согласен, для таких фильтров он не годится.

если две совершенно разные программы показывают близкие результаты, то скорее всего они правы. :) у вас какая-то ошибка в схеме. покажите топологию. у меня были подобные чудеса, когда отверстия забыли металлизировать.

о, спасибо, действительно там довольно широкий набор вариантов представлен - и шлейфный, и Ланге, и с боковой связью, и с лицевой. круто.

я Genesys не очень хорошо знаю, подскажите, где он там?

уважаемые serega_sh____, RFF-11 и Neznayka ! давайте не вводить в заблуждение новичка Loota. нельзя рассчитать топологию направленного ответвителя с боковой связью с помощью Microwave Office. можно анализировать, моделировать, оптимизировать, но синтезировать, то есть рассчитать длину, ширину и зазор связанных линий нельзя. в отличие от фильтров, для синтеза которых в AWRDE есть утилита iFilter. можно конечно методом тыка и по аналогии с известной топологией взять параметры для последующей оптимизации, но это для простейшего случая еще годится, а вот для монстра, которого Neznayka называет простеньким примерчиком, не подходит точно. и уж назвать расчетом топологии взятие начальных значений параметров для оптимизации методом тыка просто язык не поворачивается. расчетом топологии микрополоскового направленного ответвителя с боковой связью, по моему мнению, можно назвать следующую процедуру: 1) по данным литературы (например Малорацкий Л.Г., Микроминиатюризация элементов и устройств СВЧ 1976г.) рассчитать для заданного коэффициента связи волновые сопротивления четного и нечетного типа связанных линий. 2) если для заданного эпсилон подложки будут найдены в литературе номограммы определения ширины линий и зазора, определить их по номограммам, если же нет - воспользоваться программой, например (Txline не годится) Polar Si8000. а вот потом, используя Microwave Office, оптимизировать характеристики направленного ответвителя с учетом неоднородностей и пр.

в профиле Олеси указан сайт http://www.npktair.com так что НПК ТАИР.