l1l1l1

we don't advise here on crack of programs. l1l1l1

если связь между отдельными устройствами определяется только фундаментальной модой, или даже несколькими высшими, для анализа составного устройства в CST STUDIO SUITE правильнее всего использовать CST Design Studio. смотрите соответствующие Examples.

вопрос топикстартера был об обратной ветви ВАХ диода. вопрос этот интересен с точки зрения разработки драйвера или возможности применения имеющегося. данные об изоляции здесь помогают слабо. вопрос был задан год назад, и топикстартера больше не интересует. поскольку данных по обратной ветви ВАХ диода в сети нет, а бросить всё и сесть её измерять ни у кого желания тоже нет, тему закрываю. ваш последний пост, уважаемый тау, я слегка отредактировал. l1l1l1

как мне кажется, для решения вашей задачи вам будет достаточно бесплатной программы Sonnet Lite, которую вы можете скачать здесь. после регистрации программы (бесплатной) вы получите возможность использовать при расчетах до 32 МБ ОЗУ, что вполне хватит для вашей задачи. сразу предупреждаю, что программа моделирует полосковые структуры in box, то есть "в коробочке", и вам придется сделать резонатор короче подложки, иначе его конец будет закорочен на землю.

уточните, что за резонаторы со шлейфом. микрополосковые, воздушно-полосковые, коаксиальные, волноводные? хорошо бы также картинку увидеть, или ссылку.

на том и порешим - пусть пока остается, как есть. для специального подраздела материала маловато. поскольку переносить тему практически некуда, свое предложение по переносу снимаю. дискуссию по этому вопросу прекращаем.

традиция - вещь великая. но, поскольку вопрос был по программированию микроконтроллера, и, как видно из последующего поста, этим и ограничивался, а в предыдущих подобных темах в основном решались вопросы схемные, не считаю своё предложение о переносе темы необоснованным. отношение к подразделу довольно косвенное. если тем по сходной тематике будет много, надо будет создать специальный подраздел. как я вижу, вы прочитали Правила, надеюсь, что вы их поняли.

нет, вы действуете неправильно. ваш подход был бы справедлив для плоской структуры, например, бесконечно тонкой диафрагмы. у вас же диаметры стежней не являются малыми по сравнению с шириной волновода. в этом случае схемой замещения вашей диафрагмы будет не параллельно включенная реактивность, а Т-образная схема, последовательными реактивностями которой нельзя пренебречь по сравнению с параллельной. соответственно, в анализе вы должны определять S-матрицу диафрагмы, а потом рассчитывать по ней реактивности схемы замещения. (последовательные реактивности приводят к необходимости коррекции длин резонаторов в фильтре). в 80-х годах прошлого века по этому вопросу были статьи А. Моделя, в Радиотехнике кажется. что-то вроде "Дифракция волны H10 на индуктивной стержневой диафрагме". недостаточно, но более точным был бы ваш результат, если бы вы, перед тем как отбрасывать действительную часть импеданса, пересчитали бы по известной формуле полученное входное сопротивление к плоскости осей стержней диафрагмы.

как-то несколько лет назад касперский стал "обнаруживать трояна" в файле от Agilent ADS. отослал им этот файл с указанием откуда он получен. проанализировали, сказали спасибо, в следующих базах этого безобразия не было. вообще на основании показаний одного антивирусника делать далеко идущие выводы нельзя. всегда есть процент ложных срабатываний. как минимум, надо проверять подозрительный файл на www.virustotal.com

ваша беда в том, что ваша книга не просто о старой версии, но вообще о другой программе, об Agilent HFSS. ее последняя версия 5.6 вышла в 2001 году, после чего эта программа со всеми потрохами была куплена конкурирующей фирмой Ansoft, которая к тому времени развивала свой 3D-симулятор, тогда его версия была Ansoft HFSS v8.1. купила просто для того, чтобы убрать конкурента. изучить одну программу по мануалам другой невозможно. скачайте книгу по Ansoft HFSS v13 с сайта одного из авторов (там еще много интересных книг есть): http://kurushin1.narod.ru/download/20120312_HFSS13_1part.pdf http://kurushin1.narod.ru/download/20120312_HFSS13_2part.pdf http://kurushin1.narod.ru/download/20120312_HFSS13_3part.pdf надеюсь, с ее помощью, вы самостоятельно справитесь с вашей проблемой.

несколько сообщений, касающихся подключения библиотек Modelithics и их лицензирования, перенесены в соответствующую тему. l1l1l1

судя по логу, на компьютере romance закрыт (не открыт) порт 37400. проверьте настройки файервола и т.п.

довольно странный результат. первоначальный расчет (на сосредоточенных элементах) не предполагает отличия в размерах элементов на порядок. проверьте всё еще раз.

а почему у вас на 7-ой сверху картинке все индуктивности резонаторов имеют ширину W_L=0.08mm кроме 3-ей и 5-ой, ширина которых равна 2мм? может быть поэтому? кстати, на второй снизу то же самое... добавлено: извините, не на 7-й сверху, а на 5-й сверху.

к HFSS прилагаются Examples. посмотрите уже пример \Antennas\pyramidal_horn , как и какой там сделан порт. вам уже писали, что WavePort не бывает inside (внутри).

уважаемые Chenakin и Victor®! вы уж извините, что напоминаю, - что где находится, это не по теме. и уж хотя бы картинки в цитатах не дублируйте. l1l1l1

запакуйте файл проекта WinRAR'ом или WinZIP'ом.

то есть вы предлагаете нам скачать с форума какой-нибудь проект, вместо вашего, и изучив его, дать вам рекомендацию, как вам исправить вашу ошибку? на вашей картинке невозможно разобрать, как соединен штырь с рупором, и как организован порт. программа вам сообщает: "порт 1 отнесен к внутренней поверхности. допускается только для сосредоточенных портов" почему бы вам, раз вы не хотите показывать нам свой проект, для начала не последовать рекомендациям программы, и не заменить ваш Wave Port на Lumped Port?

перенес сюда.

до сих пор правильно. почему "поэтому"? двухзвенный полосовой фильтр характеризуется добротностью резонаторов (одинаковой) и коэффициентом связи между ними. если связь "больше критической", АЧХ фильтра имеет провал на резонансной частоте. это фильтр Чебышева. чем сильнее связь, тем больше провал, но это всё фильтр Чубышева. если связь "равна критической" - провал на АЧХ отсутствует, потери на резонансной частоте для идеальных резонаторов равны нулю. это фильтр Баттерворта. если связь меньше критической, потери на резонансной частоте растут. это неоптимальный фильтр.

это не направленный ответвитель, это делитель мощности (ненаправленный и без развязки).

да, у этого элемента три вывода (SRC_CONV), один вывод входной обмотки заземлен, два вывода выходной обмотки вы подсоединяете к вашим индуктивностям, а к оставшемуся выводу входной обмотки подсоединяете обычный 50-омный порт. смотрел я не КСВ, а, как вы и хотели, проводимость, т.е. Y. а какие частоты получились у вас?

так тоже ничего не получится. и отличие в индуктивностях катушек не может способствовать возникновению колебаний в контуре. для возбуждения вашей схемы вам необходим дифференциальный порт, подключенный своими двумя пинами к правым концам правых по схеме индуктивностей. поскольку в AWRDE Schematic дифференциального порта нет, его можно имитировать с помощью идеального трансформатора, проще всего - элемент SRC_CONV. для первой схемы резонанс у меня получился на частоте 449.9 МГц, для второй - на частоте 362.9 МГц что-либо приаттачить не имею возможности.

я не очень понимаю функцию вашей схемы, но проводимость - это отношение тока к напряжению. вот вы присоединили к схеме порт, на нем есть напряжение относительно планеты Земля. а ток у вас куда потечет, и, главное, зачем? :rolleyes: порт ваш - это, грубо говоря, коаксиальный 50-омный разъем. центральный проводник коаксиала вы подсоединили к схеме, а внешний проводник в воздухе повис? исправьте схему, и AWR ee просчитает правильно.

даже не пробовал в HFSS пользоваться генетическим алгоритмом, потому что ни разу ни в одной программе не дождался от него значительного улучшения значения целевой функции. возможно, я нетерпелив или не умею им правильно пользоваться. однако такие зависания у меня случались при использовании другого алгоритма - Sequential Nonlinear Programming. кстати очень рекомендую его попробовать - уже при количестве вычислений целевой функции, слегка превышающем число переменных (на 2 - 4), он очень существенно её улучшает. так вот, его предел - 10 переменных, при превышении этого числа он виснет, как вы описывали. так же с ним надо быть аккуратным при задании Min, Max, Min Focus, Max Focus значений для переменных. во-первых, пределы Min Focus, Max Focus должны лежать внутри пределов Min, Max, во-вторых, Min и Max не должны выходить за пределы, указанные в Project Variables. и желательно, чтобы все эти минимумы и максимумы были более-менее симметричны относительно номинала. "когда соблюдены все эти оговорки"(с) он работает без зависаний. хороший метод, но диагностика ошибок пользователя отсутствует. и ни в справке, ни в лицензии я не видел ничего об ограничении числа варьируемых переменных. возможно, что по крайней мере часть этих рекомендаций вам помогут. я работаю с HFSS 14, возможно в 15-й версии что-нибудь поправили.