l1l1l1

возможно. но в этом случае ваши картинки не проясняют ситуацию, а вводят в заблуждение.

у вас на первой картинке написано после слова "Host" программа попыталась изобразить имя вашего компьютера, но у нее не получилось. (???????-??) HFSS не будет работать, пока будут кириллические буквы в имени компьютера, или в имени пользователя, или в полных путях к папкам программы. любая версия HFSS. где же она завелась? у вас на картинке написано , что означает "HFSS 13.0 столкнулся с проблемой и вынужден закрыться". проблема всё та же - переименуйте компьютер. нет, нельзя. HFSS работает только с синусоидальными сигналами. вас же не это интересует. посмотреть целостность сигнала (Signal Integrity) можно с помощью программы SIwave, входящей, как и HFSS, в комплекс программ Ansys ElectroMagnetics.

по-видимому имеется в виду фильтр, согласованный не с линией или нагрузкой, а с сигналом (фильтр Калмана припоминается по этому поводу), — HFSS синтезом таких (и других тоже) фильтров не занимается.

то есть раздела книги по НО (10.НАПРАВЛЕННЫЕ ОТВЕТВИТЕЛИ стр. 250—302) у вас нет. жаль, будем искать.

существенным недостатком таких "почти герметичных" конструкций является то, что они неизбежно засасывают воду вследствие суточных колебаний температуры и влажности. очень помогает сверление отверстий в стенках (цилиндр) и перегородках (шайба). обязательно покажите новые результаты.

а нельзя ли выложить раздел по направленным ответвителям, раз уж вы его тоже отсканировали?

дайте мне возможность тоже оценить влияние этих фторопластовых колец. там не все так просто, чтобы кольца не выскадьзывали из внешних цилиндров, в них, как и в центральном стержне должны быть сделаны проточки... как в этом случае все у вас собирается, мне не очень понятно. короче, жду от вас проект с этими кольцами. как-то порт влияет, как-то кольца, в сумме может что-то получиться. чтобы промоделировать с кабелем и волноводным портом, необходимо знать, что за кабель вы использовали. сообщите пожалуйста. пока при моделировании в CST я использовал проводники диаметром 1мм и дискретный порт. повторил моделирование в HFSS - получил практически совпадающие результаты. так что если мы не найдем причину несовпадения с экспериментом, придется вам разочаровываться не только в CST, но и вообще в компьютерном моделировании. :rolleyes: штангу я укоротил для экономии мэша, на согласование она почти не влияет.

да, порт не виноват, дело в чем-то другом. я, честно говоря, не нашел в проекте и его настройках каких-либо серьезных огрехов. но вы уверены в том, что ваша модель точно соответствует экспериментальному образцу? мне не понятно, на чем держится в системе стержень solid3. может элементы его крепления, отсутствующие в модели, вносят искажения?

возьмите здесь: https://dropmefiles.com/pcZEy но похоже, что это не сильно вам поможет.

про направленные ответвители лучше почитать Фельдштейн А.Л., Синтез четырехполюсников и восьмиполюсников на СВЧ(1971), еще лучше Мещанов В.П., Фельдштейн А.Л., Автоматизированное проектирование направленных ответвителей СВЧ(1980). сомнительно, что удастся создать направленный ответвитель на связанных линиях с полосой частот пять октав. а по синтезу геометрии - сначала надо решить задачу в терминах длинных связанных линий с парамерами Zoo, Zoe и L, а потом анализировать/синтезировать 2-мерную задачу с диаметрами и расстояниями, оперируя собственными и взаимными погонными емкостями линий. насчитать кривые емкостей для вашей 2-мерной задачи можно с помощью программы Q3D из состава ANSYS Electromagnetics.

почему-то я был уверен, что вы применили сосредоточенный порт, но что его размер будет 36 мм, я не ожидал. у вас был эксперимент, каким кабелем вы запитывали антенну, куда и как вы его распаивали? мне кажется, если вы сможете отразить это в своей модели, результаты моделирования будут ближе к экспериментальным. у вас довольно низкие частоты, но не до такой же степени.

выкладывайте проект - обсудим. пока обсуждать нечего.

во-первых, развязка двух фильтров с помощью аттенюаторов является простейшим, но не единственным способом развязки. два других, с помощью ферритового вентиля и с помощью развязывающего усилителя, свободны от тех недостатков, на которые вы указали. во-вторых, в теме о микрополосковом фильтре, то есть фильтре на элементах с распределенными параметрами, аргументировать свои идеи расчетами схем с идеальными сосредоточенными компонентами, мягко говоря, неубедительно. в-третьих, конечно же вы вправе отбрасывать стыд как угодно далеко, и наслаждаться результатом этого в любой форме , но, судя по всему, вы просто не понимаете, для борьбы с каким неприятным явлением может потребоваться эта самая развязка. немного выше я подвешивал картинки, посмотрите на них еще раз. в-четвертых, если есть возможность, конечно же использовать фильтр с удвоенным числом резонаторов лучше, чем использовать два каскадно соединенных фильтра.

что-то никто не ответил. на картинке слева характеристика 3-звенного встречностержневого фильтра на поликоре толщиной 1 мм. на картинке посередине характеристика двух таких каскадно соединенных фильтров. на картинке справа характеристика двух фильтров, между которыми включен аттенюатор 3 дБ. существенных отличий в полосе пропускания нет (кроме доп. потерь 3 дБ). и если вам не важно, на частоте 4,45 ГГц подавление 50 дБ или 70, то да, всё это фигня.

дело не в программном обеспечении. при параметрах порта (120-j200) Ом ничего другого вы не получите.

оба хороши :laughing: , но AXIEM, в отличие от EMSight, не учитывает влияние корпуса. когда речь идет о большом внеполосном подавлении, полезно еще промоделировать в чем-нибудь чисто 3-мерном, например, HFSS или CST MWS.

тема себя исчерпала, и поэтому временно закрыта. всё, что не касается "стилей разводки RF систем", после очистки от личных выпадов, будет перенесено в раздел "Общение". update 20 сент. 2015 выполнено. в разделе "Общение" создана тема Следует ли выполнять рекомендации разработчиков микросхем? из-за невозможности копировать или разделять сообщения не всё получилось гладко. l1l1l1

нет, вы не смогли объяснить, но посеяли сумбур и в других головах. откуда и в каком формате вы импортируете модель? что вы имеете в виду под "монолитной" геометрией? мне довольно часто приходится перебрасывать модели между HFSS и CST MWS, никаких "монолитов" при этом не возникает, на какие элементы была разбита конструкция, на такие она и остается разбитой, хоть были между элементами "промежутки", хоть не было. для экспорта-импорта использую фомат parasolid, он еще и цвет элементов сохраняет, что очень удобно для присвоения элементам атрибутов материала. имхо, ни один 3d-формат не передает информацию о материале, это уж надо делать ручками, и проблем в этом никаких нет. другое дело, что имена элементов не сохраняются, и размеры их менять не получится.

укажите скважность. или у вас на входе 100 Вт непрерывные?

вам же уже объяснили: более скажу, дело не только в пин 18 - у вас там ни одного нормального порта нет. о том, что направление "стрелочек" тоже имеет значение, видимо, не стоит и говорить.

не зная деталей о вашей структуре, сказать можно только следующее : относительно маленькие шарики - не самые простые для анализа элементы, тетрагональная сетка кажется для них более подходящей, иного пути выхода из ситуации, нежели продолжать адаптацию сетки до сходимости результата, в рамках применения данной программы нет. наращивайте мощность компьютера, пробуйте использовать распределенные вычисления.

тему слегка почистил и слегка переименовал. посты, касающиеся только терминологии скрыл. считаю, что для обсуждения вопросов терминологии может быть создана отдельная тема в разделе "Общение". для восстановления сообщений в такую тему желающие могут написать мне ЛС. тот, кто продолжит обсуждение терминологии в этой теме, будет наказан. l1l1l1

для этого вам надо использовать не Optimizer, а Par. Sweep.

реализовать это можно с помощью макросов.

для обычных применений безразлично, гибнет ли транзистор мгновенно, или в течение долей секунды, и производитель это время ни определять, ни указывать в даташитах не будет. наверняка интересующее время зависит и от частоты сигнала, и от типа транзистора. поэтому, если даже кто-то и имеет цифру, то вряд ли совпадут с вашими его мощность, частота и тип транзистора. и раз уж вам для ваших целей это важно, придется вам самому организовывать эксперимент, проводить измерения и определять это время. после того, как вы проведете эти эксперименты, было бы любезно с вашей стороны поделиться здесь результатами ваших экспериментов.