A.V.Avtomat

Это похоже на реверс-инжениринг, который почему-то делает не схемотехник. То есть у схемотехника отняли шанс на этом заработать. Стоит ли помогать всем форумом жадному программёру - решайте сами, я для себя выводы уже сделал.

Да, вот это уже ближе к теме, огромное СПАСИБО!!!

По поводу акселерометров мне всё ясно, там ADI правят балом и много чего разжевали и в рот положили. Другие тоже молодцы, но такой классной документации у них пока не видел. Про ЦОС уже говорил - не специалист, поэтому интересует простая доходчивая информация, где в измерительной технике (но без управления чем либо) этот фильтр применяли и чего добились.

А я никакую задачу пока не решал, мне нужен базис в виде информации для размышлений, нужен ли нам этот фильтр или нет, когда и без него можно было бы обойтись, используя классическую цифровую фильтрацию.

Кстати, видел ссылку, которую Гугл выдаёт по названию моей темы, связанную с акселерометрами. Возможно, что это ваша лаборатория, связанная с акселерометрами, а может и нет. Тоже изучу позднее. С какого, с MEMS или кварцевого?

Точные акселерометры нуждаются прежде всего в калибровке, но цифровые фильтры там тоже уместны. В современных МЕМS-акселерометрах зачастую их встраивают в микросхему датчика. Но это как правило обычные рекурсивные полосовые и ФНЧ, но не фильтры Калмана. Не могу, это секретная информация. Могу рассуждать только в общих чертах. Есть старинная русская поговорка: "Кашу маслом не испортишь", которая в настоящее время стала сомнительной. Вот и опасаюсь, что написание ТЗ для программистов будет тем самым пальмовым маслом, портящим кашу. Ещё не известно, как они его реализуют без DSP на M4. Там тоже есть команды DSP, но убогие. Если фильтр Калмана действительно так прост, как утверждает Хабр, то может быть и вытянет.

А толку?! Что обсуждать, если назначение датчика не известно? Можно ещё пару страниц воду в ступе толочь с таким подходом.

Страшно именно то, что навязывает нам этот фильтр мой давний коллега при том, что схемотехника измерительной части фильтрует всякие помехи, а причиной ошибок в измерениях является старение резисторов и микросхем. И есть у меня версия, что этот фильтр в моей схемотехнике нахрен не нужен. Но если его всё-таки реализовать, то не ухудшит ли этот фильтр ситуацию? Напомню, фильтр предназначен для управления, а не для измерений. Измерения в процессе управления объектом человеком - это мой случай. В таком случае имхо нет места для предсказаний и предположений, так как предсказателем является сам человек.

Вроде Хабр на пальцах объясняет, но мне уже страшно:

Будучи полным оленем в ЦОС, прошу помочь с информацией по сабжу. Пробовал гуглить - всё очень тухло, в основном он применяется в управлении. Википедия не ведает о его применения для измериловки. Понимаю, что в какой-то толстой книге по ЦОС это вроде должно быть, но их много, а времени их листать у меня нет.

А я у Вас разве что-то спрашивал? Уровень зарплаты озвучили другие участники - уже хорошо.

Датчик выпадения чего? Осадков? Мелочи из кармана?

Конкурентная с чем? С МРОТ? Если заявляете так, то обязаны указать уровень зарплаты.

А может быть есть смысл поставить на УНЧ ионистор(ы)? Тогда и резистор можно уменьшить в разы или дроссель использовать для фильтрации.

Не хватает только: "Мамой клянусь, генацвале " Вот я когда-то повелся на командировку в Сумскую область, где у меня местные жители выведывали секреты моего датчика 😃 Но это было вначале этого века...

Интересно, зачем такие сложности, когда есть LDO?

Ну вот тут я сильно сомневаюсь, что исчезнут, в усилителях мощности звука и силовой электронике останутся, по крайней мере у нас в РФ точно. А так да, такая мировая тенденция существует, даже в УМЗЧ им придумали замену. Но резко вытеснение не произойдёт.

Я бы это назвал иначе - КПД жизни Вот у меня есть сейчас есть пример такого устройства на Atmega328, о котором я уже упоминал в закрытой теме. Ради его питания пришлось подгружать МДМ3, который был нагружен лишь на 20% согласно ТУ. Но устройство контролирует безопасность людей, не буду раскрывать где. Мне придётся сжечь много лишних Вт энергии, чтобы люди были в безопасности.

Мало того, это может быть не только наш, но и вражеский телефон 🙂

Ну оговорился человек, зачем передразнивать?! О чём там визжали наши свиньи микроэлектроники и мне тоже интересно было бы знать, чтобы поржать Китайские микросхемы - наше всё

ЕМНИП, pnp и npn биполярные интегральные особых проблем не представляли в плане их реализации на кремниевых пластинах, проблемы были и остаются с p-MOSFETами, как с интегральными, так и силовыми. И не случайно китайцы вместо p-MOSFETов ставят n-MOSFETы. А биполярные интегральные в ОУ с очень давних пор применяются.

Ага, только патентное законодательство советую не нарушать. Особенно, если есть идея внедрения в серийное производство.

Если наличие стабилитрона не допустимо, то да, схема с npn-транзисторами оптимальная. Но вообще, задача очень странная. Разве что студентов развлекать?

Интересно, что Вы всем об этом рассказали именно сейчас. До этого мы сами должны были догадаться о ваших глюках.

А "может Вам дать ключ от квартиры, где деньги лежат?"