Вы - чат гопоты? Или - кот?
Если номинальное напряжение одного из источников напряжения на доли процента выше второго, то первый и будет волочить всю нагрузку. Пока не сбросит своё напряжение по сигналу токовой перегрузки. Только тогда, с ленцой, в дело пойдёт второй.
Миллиарды(?) кристаллов одиночных диодов/транзисторов с топологическими нормами 1+ или даже 10+ мкм со стороны Taiwan Semi.
И миллионы кристаллов с сотнями тысяч транзисторов с нормами 4-50 нм со стороны TSMC.
Это - разные фирмы планеты.
Расчёт говорит, что резонирует 1 нФ. Через защиту входов ОУ?
Чем является источник сигнала? Источником напряжения или тока?
Без раскапывания книжек - не берусь такде судить о согласованности контура с источником и нагрузкой.
Хорошо было бы наложить на этот график моменты коммутации ключей и указать точку съёма осциллограммы, чтобы не было разночтений.
Предположу, что выброс вниз вызван защитным интервалом при коммутации ключей (условно - "с диагонали на два верхних").
5 копеек.
Renasas (ex. Intersil) имеет ВЧ БМК, на котором делает смесители, наборы транзисторов и т.п. (стр. 2):
https://www.renesas.com/us/en/document/apn/an9744-rf-updown-conversion-simplified-linear-arrays?r=480521
И текущая корректна.
Новая схема станет более энергоэффективной. Но надо будет ещё скорректировать логику, чтобы выходные транзисторы правильно открывались.
Уж не упомню... Вот из той статьи на хабре почерпнул.
Один сим был попроще, какого-то скандинавского университета. И он не работал вообще.
Второй - не помню. По виду - типичный сим с ГУИ.
Пальцетыком вводить схему? Хоть в графике, хоть текст набивать. Ужас-ужас, лучше застрелиться.
По упомянутой статье на Хабарке поставил пару. Один - не работал вообще. Второй - снёс через месяцок.
1 и 2 - зачем? Достаточно, чтобы он был несколько больше максимального нескорректированного значения.
3 - Analog Devices не рекомендует использовать подстройку сдвига нуля ОУ для компенсации разброса других элементов схемы. Думаю - они правы.
