Точка Опоры

Кстати - да. Давно езжу по Подмосковью, один раз - было такое.

Может на scbist.com найдётся? Сайт как бы СЦБшный, но там много всего. И нормативка, вроде, мелькала.

Если "кровь из носу" на транзисторах одинаковой структуры - возьмите схему оконечного каскада видеоусилителя из 3УСЦТ.

Конденсаторы ёмкости огромной на линиях питания мой шар хрустальный прозревает. Забить или пересчитать ёмкости.

Есть саморазогрев даже у рахитичной tiny13. Смотрел по встроенному термодатчику.

Изредка попадаются т.н. "muting" транзисторы с экстремально высоким обратным нпаряжением эмиттерного перехода. Вполне возможно, что они симметричны. Но они - не силовые.

Что касается рефлектометра - то попробовать поискать можно невозбранно. Лет 5-8 назад искал для Broadcom BCM5906M (100M в Lenovo S10) - и нашёл. Как минимум под ту Windows XP, с которой он попал ко мне. Определил плохую заделку вилки RJ45 и потом просто так поигрался с кусками кабеля.

Наиболее вероятным местом КЗ мне представляется линия к воротам. Если она где-то появляется на свет, а не уходит из стены в землю, то там и попробовать разрезать.

Думаю - это для аналоговых блоков (начинаются утечки между каналами входного мультиплексора АЦП). Сотни тысяч блоков управления ДВС смотрят на это утверждение с огоньком.

Хоть бы какие-то наводки о конструкции прибора и временном поведении помехи (утечки?) - линейный, экспоненциальный и т.п. спад. Может - пылинки? Пока всё не осядет на электродах - есть утечка.

Yuri7751 уже всё сказал. Добавлю, разве что, это: https://en.wikipedia.org/wiki/Transconductance Обычный (да хоть и дифференциальный) усилитель с общим эмиттером/стоком - вполне может быть рассмотрен как транскондуктивный, ввиду немалого выходного сопротивления.

Ну неуж-то ничего похожего на Чип-и-Дип или Radio Shack нет рядом? Тогда можно дать такой, отчасти глумливый, совет: Видел такое IRL в теплом, ламповом приемнике 50 годов. Емкость этого красавчика оценивали в 10 пФ/мм.

Раз уж так - можно было и фото с линейкой сделать; Тип - приблизительно установить внешним осмотром. Конкретную марку и напряжение - сличением со старыми справочниками; Негерметизированные бумажные - можно сразу в мусор. Может даже - и с негерметизированными плёночными. Ну или проверять на утечку под рабочим напряжением; Электролитические, перед проверкой, - обязательно формовать (выдерживать около суток под напряжением с ограничением рассеиваемой мощности).

Перестаньте, джентльмены. Наша дама давно ушла. Разве что попросить ув. Plain засимулировать "тупое параллельное" включение пары импульсных стабилизаторов с учётом разброса выходных (или опорных) напряжений и токов перегрузки.

2 pin bicolor LED?

Допускают, но потому, что у них нарочно увеличено выходное сопротивление для возможности "тупого" запараллеливания. См. пп 4.7 и 4.8. С другими БП это может не пройти. И даже - с испытанным типом БП другой даты выпуска.

Да, пожалуй, - зависит. А что от чего? Шире используйте буквы кириллицы и слова русского языка.

Шта-а-а?! Это стабилизатор напряжения. Интегральный. Немного необычный, как Вы и просили. Речь не о том - будет ли потреблять выход закрытого стабилизатора. А о том, что резервирование+умощнение тупым параллельным соединением выходов - бессмысленно:

И подстраивать раз в час? Желаю в Новом году дальнейших творческих узбеков! Ваше недоверие - оскорбительно. Но раз Вы настаиваете, то их есть у меня: Из самого давнего, известного мне, - линейный стабилизатор питания терминаторов памяти с push-pull выходом типа LP2995. Или 2996 - не помню, давно было; Из более нового - какой-то Richtek на 3,3 В с синхронным выпрямлением в ноутбуке Lenovo. Вполне себе стабилизирует выход при втекающем токе.

Может быть - и не сможет. Надо проверять IRL. Но то, что один из источников будет перегружен, а остальные будут прохлаждаться - ясно, как божий день. Вы сами то прочли на что ссылаетесь? Там именно то, о чём ТС'у и примкнувшей к нему Кристине талдычат 6 страниц... 😉

У Вас "абстракции текут". Определитесь, речь шла о параллельном соединении "Крон" или о чём-то другом. Потом - можно будет продолжить. Такая, что один - будет всегда перегружен, если нагрузка потребляет больше, чем номинальный ток одного источника.

Редко-редко, но, - бывают даже ИМС линейных стабилизаторов с выдачей и приёмом тока. Для "лабораторного БП" - я бы посчитал это как само собой разумеющееся. А Вы, ожидаемо, выдёргиваете фразы из контекста: "Возможно" - это как раз исключение на синхронное выпрямление (Вы его описали аббревиатурой SR?), линейники с двухтактным выходом и приём тока через body-диод проходного MOSFET (весьма гипотетически).

Хабр, с Вашего позволения: https://habr.com/ru/articles/753008/

Немного сухой математики о двух параллельно соединённых источниках напряжения с ЭДС En, внутренними сопротивлениями rn и нагрузкой Rload: Uload = Rload*(r2*E1+r1*E2)/(r1*r2+Rн*(r1+r2)) I1 = (E1-Uload)/r1 I2 = (E2-Uload)/r2 И график решения этой системы, для двух источников 5 В ± 10 мВ с внутренними сопротивлениями 10 мОм и нагрузкой 1 Ом: При разбалансе выше 15 мВ - слабый источник начинает отжирать вместе с нагрузкой. Для реальных стабилизаторов - пилюля будет подслащена ООС, которая запрёт более слабый стабилизатор и он, возможно, не станет потреблять ток от другого. +1 И новая Крона стремительно догоняет состояние старой за счёт уравнительных токов.

Этого вполне достаточно, чтобы один из БП заткнулся. Я Вам на Казусе в 2018 году разъяснял этот вопрос.