K0nstantin

Как в 3D виде печатной платы сделать отоброжаемыми проводники-дорожки? А то только металлизация на падах видна. Раньше так делал, а как забыл ( Заранее спасибо.

А можно поподробнее, пожалуйста. Т.к. "виртуальный диск" есть такое понятие, но как он связан с ОЗУ мне не ясно. Может немного в понятиях ошиблись. В любом случае, очень интересно поподробнее, как вы побороли тормоза.

HELP. AD16 При размещении компонентов на плате тягал элементы группами. Видимо захватил как-то PAD одного резистора, и пад "отсоединился" от резистора. Как такое возможно, и самое главное как вернуть обратно? Cntr+Z достиг пределов операций по отмене. Решилось: Сделал Update from library - пад объединился, а шекография R34 осталась на месте. Перетянул

Бред какой-то... Вам верно сказали, Оттого и разруха на постсоветском пространстве, что выполняют тупые требования плаксивых руководителей. Оттого и плодятся плаксивые руководители, что позволяют им размножаться... "Хачу и всё".

А это точно Microwave office? В любом случае, лучше прикреплять проекты, т.к. куча описаний параметров в виде текста... Много чего можно нафантазировать.

В учебных заведениях часто необходимо выполнить подобные чертежи печатных плат. Интересно, в реальном производстве это где-нибудь есть? Или это пережиток прошлого? Везде сталкивался только передача Gerber/GDS, текстовое описание толщин, может что-то ещё. Может, потому что платы двухслойки и относительно не сложные...

А при настройках, обеспечивающих приблизительно равное схождение с практикой, по PC-ресурсам как? Кто выигрывает по производительности?

Не доводилось. Но было бы интересно послушать остальных + схождение с практикой

Отвечу в сравнении с EMsight: В AXIEM можно выставлять толщину микрополосков, что сходиться с результатами измерений. AXIEM по-максимуму (но не до предела) использует мощности ПК (сравните в диспетчере устройств, если комп мощный). Уже лет 5 не пользуюсь ЕМsight, не знаю, зачем его пихают в последние версии. Давно возникали тоже такие вопросы как и у вас. Наверняка есть и ещё отличия, про которые я забыл, но мне более чем достаточно этих, чтобы юзать AXIEM. Кстати, по поводу "бесконечного пространства" и "деэмбидинга". В EMsight приходилось делать одинаковую длину референсной плоскости портов, если они находились на одной грани. В AXIEM можно абсолютно любую. И порты можно ставить на грани, расположенные под произвольным углом. Да, это тоже жирный + для меня. В AXIEM есть AFS опция, считает ещё быстрее, но злоупотреблять не стоит. Могу ещё сказать чуть про подключаемый модуль HFSS. Фиг знает, зачем он нужен, я так понял, должна быть рабочая версия непосредственно самого HFSS. Сравнить результаты можно промоделировав отдельно в каждой программе, а не использовать Solver HFSS в AWR'е, в котором много чего запрещено и приходиться выкручиваться, например в плане портов. А так результаты относительно схожи. Будет интересно также услышать мнение других участников форума.

Вот это не совсем понятно. Мне обычно дэмбигующаяся длина и мешает :), например, если микрополоски расположены взаимоперпендикулярно. Странно, год назад вроде требовало повторную симуляцию. Будет время, гляну этот момент, т.к. принимал его как данность. В HFSS v15 там да, не требуется повторная симуляция UPD Нет, по прежнему симулирует повторно, при изменении реф. плоскости. AWR v14. Какую циферку в настройках? Т.е. поставить отрицательное значение дээмбидинга? Речь точно о нём? Просто промоделировав полосок 1км полоска, увеличив длину референсной плоскости можно найти потери в полоске длиной 1 мм. Обратная задача: "просто" в схематике накидать 1000 полосков по 1мм последовательно. Evgeni, здесь тоже можете найти ответы :

Например https://www.hirose.com/product/document?clcode=&productname=&series=MS-156C&documenttype=Catalog&lang=ru&documentid=D49421_en Там же и адаптеры-пробники.

del, решено

Даташит не смотрел, поэтому "на глаз". Так а частоту моделирования нужно ведь указывать частоту ПЧ? А по графику судя по всему её не меняли. И тогда указывать _FREQH1+хх (вместо хх частоту побольше для LO) Помогите, уже достал такой интерфейс в 14-ой версии с графиками. При открытии сохраннённого файла, координатные плоскости графиков не занимаю всю площадь в окнах из-за козявок d1: Graphs_Auto, d2: и т.д. Пока анализ не выполнен. Запускаю анализ, строятся графики, d1, d2 и т.д пропадают. А пустое пространство остаётся, хотя перед закрытием проектов графики я размещаю на всю площадь окон. Приходиться ПКМ -> View all. А когда таких окон десяток... В 10ой версии всё было ОК, координатная плоскость автоматически занимала предоставленную площадь после моделирования и исчезновения d1: Graphs_Auto, d2: и т.д.

Интересная тема. Начало особенно. Для концовки нужна другая тема.

Ну попробуйте использовать элемент NEG из схематика. С его помощью можно "вычитать" лишние элементы. Вычесть как S-параметры как Вам нужно, а потом перевести в Z, Y и т.п., если надо. На сайте Роджерса измеренная диэлектрическая проницаемость и проницаемость, рекомендуемая для проектирования отличаются. Последняя выше. По факту в зависимости от частоты получается ещё выше, но с Роджерсом не часто доводилось работать, пока накопленного опыта по этой части маловато. И тут не раз говорили, что в различных плоскостях она может немного отличаться.

А что Вам конкретно нужно на выходе, и данные в каком виде на входе? Просто если у вас есть, например, S-параметры, можно переконвертировать их в Y и Z в Outputs или как-там называется ветка дерева проекта (символ дискетки) и экспортировать в файл.

Не понял... Не обращал внимания... HFSS что, может разбивать 3D тела по поверхности или в в объёме (треугольники и тетраэдры)? Вкратце, где эти настройки и достоинства/недостатки обоих способов? Интересно.

MWO не позволяет отображать в модуле Layout Designtor'ы (название элемента и его позиционное обозначение)? Или это как-то можно настроить?

Думаю, Skandalli это и делает :)

Чтобы не плодить тем. Онлайн-калькуляторы Роджерса не работаю больше? Например ROG Dk Calculator (Microstrip Differential Phase Length Software) https://www.globalcommhost.com/rogers/acs/techsupporthub/en/calculator.php Месяц назад заходил, всё было ОК. Сейчас вроде скачать можно, а вот онлайн не пашет совсем Not Found The requested URL /rogers/acs/techsupporthub/en/calculator.aspx was not found on this server.

Нет. Не переносит. Попробуйте: 1. Вставить какой-нибудь малозначащий элемент, либо "значащий", но вне вашей полосы. 2. Будет работать, если создадите схему высокого уровня, туда вставите ваше устройство, и замкнёте на схеме высшего уровня эти порты. Но это прокатит, если вам не нужно снимать какие-либо параметры с этих портов.

Да. Посмотрите элемент NEG в схематике.

HFSS всегда понимал, в какую сторону делать Дээмбединг волновых портов. Т.е. во внутрь структуры. Сегодня 2 порта нормально продээмбедил, 2 от структуры. В чём проблема, как решается? Указывал отрицательное значение. Что-то результаты далеки от предполагаемых. Проект выложить не могу, к сожалению. Моделируются микрополоски, вся модель имеет форму куба, никаких сложных криволинейных форм. Все порты на разных гранях модели. Так, стоп. Видимо ошибка при импорте модели и ручной дорисовки некоторых элементов. Перерисовал корректно. Стрелки стали в нормальном направлении. Посчитаю уже завтра, отпишу точно. РЕШЕНО: Да, ошибка при рисовании вышла, не попало ребро на ребро, был зазор 0,0000...001 мм

Здравствуйте Имеется векторный анализатор цепей Agilent N9916A. Возможно ?проблема? есть и у похожих анализаторов. Измеряется двухпортовое устройство. Необходимо сохранить матрицу S-параметров. В меню выбираем сохранить в s2p-формате. К сожалению анализатор почему-то сохраняет только S-параметры (амплитуду и фазу) только активного графика (Trace), который в данный момент отображается на дисплее. Например, для графика S11: !Correction: S11(Rdy)S21()S12()S22() !S2P File: Measurements:S11,S21,S12,S22: # Hz S DB R 50 1000000000 -1.01672348924617 -153.115795363113 0 0 0 0 0 0 1055000000 -0.72407976819586 21.2960547165668 0 0 0 0 0 0 1110000000 -1.331412434411 -169.920501163939 0 0 0 0 0 0 Например, для графика S12: !CHECKSUM:0356328058 !Correction: S11()S21()S12(Rdy)S22() !S2P File: Measurements:S11,S21,S12,S22: # Hz S DB R 50 1000000000 0 0 0 0 -67.3356152892387 -27.5773004427109 0 0 1055000000 0 0 0 0 -58.4943198071416 -58.5289520529684 0 0 1110000000 0 0 0 0 -56.5971464177078 22.5127890541499 0 0 1165000000 0 0 0 0 -70.4473951183 39.9987183706842 0 0 Почему не сохраняет полноценную матрицу? В меню можно так же выбрать сохранение матрицы отражения лишь этого порта (s1p). Сохраняет всё то же самое, только естественно без нулей в файле. Получается, какой тогда смысл в предоставлении выбора сохранения этих двух форматов.

Фух, в последнее время много вопросов Есть ли альтернатива элементу порта Gamma Terminated Circuit Port (50 Ohm Ref): PORTG ? Нужна частотная зависимость. Что-то наподобие элемента ZFREQ, где можно указать значения по частотам.