K0nstantin

Отвечу в сравнении с EMsight: В AXIEM можно выставлять толщину микрополосков, что сходиться с результатами измерений. AXIEM по-максимуму (но не до предела) использует мощности ПК (сравните в диспетчере устройств, если комп мощный). Уже лет 5 не пользуюсь ЕМsight, не знаю, зачем его пихают в последние версии. Давно возникали тоже такие вопросы как и у вас. Наверняка есть и ещё отличия, про которые я забыл, но мне более чем достаточно этих, чтобы юзать AXIEM. Кстати, по поводу "бесконечного пространства" и "деэмбидинга". В EMsight приходилось делать одинаковую длину референсной плоскости портов, если они находились на одной грани. В AXIEM можно абсолютно любую. И порты можно ставить на грани, расположенные под произвольным углом. Да, это тоже жирный + для меня. В AXIEM есть AFS опция, считает ещё быстрее, но злоупотреблять не стоит. Могу ещё сказать чуть про подключаемый модуль HFSS. Фиг знает, зачем он нужен, я так понял, должна быть рабочая версия непосредственно самого HFSS. Сравнить результаты можно промоделировав отдельно в каждой программе, а не использовать Solver HFSS в AWR'е, в котором много чего запрещено и приходиться выкручиваться, например в плане портов. А так результаты относительно схожи. Будет интересно также услышать мнение других участников форума.

Вот это не совсем понятно. Мне обычно дэмбигующаяся длина и мешает :), например, если микрополоски расположены взаимоперпендикулярно. Странно, год назад вроде требовало повторную симуляцию. Будет время, гляну этот момент, т.к. принимал его как данность. В HFSS v15 там да, не требуется повторная симуляция UPD Нет, по прежнему симулирует повторно, при изменении реф. плоскости. AWR v14. Какую циферку в настройках? Т.е. поставить отрицательное значение дээмбидинга? Речь точно о нём? Просто промоделировав полосок 1км полоска, увеличив длину референсной плоскости можно найти потери в полоске длиной 1 мм. Обратная задача: "просто" в схематике накидать 1000 полосков по 1мм последовательно. Evgeni, здесь тоже можете найти ответы :

Например https://www.hirose.com/product/document?clcode=&productname=&series=MS-156C&documenttype=Catalog&lang=ru&documentid=D49421_en Там же и адаптеры-пробники.

del, решено

Даташит не смотрел, поэтому "на глаз". Так а частоту моделирования нужно ведь указывать частоту ПЧ? А по графику судя по всему её не меняли. И тогда указывать _FREQH1+хх (вместо хх частоту побольше для LO) Помогите, уже достал такой интерфейс в 14-ой версии с графиками. При открытии сохраннённого файла, координатные плоскости графиков не занимаю всю площадь в окнах из-за козявок d1: Graphs_Auto, d2: и т.д. Пока анализ не выполнен. Запускаю анализ, строятся графики, d1, d2 и т.д пропадают. А пустое пространство остаётся, хотя перед закрытием проектов графики я размещаю на всю площадь окон. Приходиться ПКМ -> View all. А когда таких окон десяток... В 10ой версии всё было ОК, координатная плоскость автоматически занимала предоставленную площадь после моделирования и исчезновения d1: Graphs_Auto, d2: и т.д.

Интересная тема. Начало особенно. Для концовки нужна другая тема.

Ну попробуйте использовать элемент NEG из схематика. С его помощью можно "вычитать" лишние элементы. Вычесть как S-параметры как Вам нужно, а потом перевести в Z, Y и т.п., если надо. На сайте Роджерса измеренная диэлектрическая проницаемость и проницаемость, рекомендуемая для проектирования отличаются. Последняя выше. По факту в зависимости от частоты получается ещё выше, но с Роджерсом не часто доводилось работать, пока накопленного опыта по этой части маловато. И тут не раз говорили, что в различных плоскостях она может немного отличаться.

А что Вам конкретно нужно на выходе, и данные в каком виде на входе? Просто если у вас есть, например, S-параметры, можно переконвертировать их в Y и Z в Outputs или как-там называется ветка дерева проекта (символ дискетки) и экспортировать в файл.

Не понял... Не обращал внимания... HFSS что, может разбивать 3D тела по поверхности или в в объёме (треугольники и тетраэдры)? Вкратце, где эти настройки и достоинства/недостатки обоих способов? Интересно.

MWO не позволяет отображать в модуле Layout Designtor'ы (название элемента и его позиционное обозначение)? Или это как-то можно настроить?

Думаю, Skandalli это и делает :)

Чтобы не плодить тем. Онлайн-калькуляторы Роджерса не работаю больше? Например ROG Dk Calculator (Microstrip Differential Phase Length Software) https://www.globalcommhost.com/rogers/acs/techsupporthub/en/calculator.php Месяц назад заходил, всё было ОК. Сейчас вроде скачать можно, а вот онлайн не пашет совсем Not Found The requested URL /rogers/acs/techsupporthub/en/calculator.aspx was not found on this server.

Нет. Не переносит. Попробуйте: 1. Вставить какой-нибудь малозначащий элемент, либо "значащий", но вне вашей полосы. 2. Будет работать, если создадите схему высокого уровня, туда вставите ваше устройство, и замкнёте на схеме высшего уровня эти порты. Но это прокатит, если вам не нужно снимать какие-либо параметры с этих портов.

Да. Посмотрите элемент NEG в схематике.

HFSS всегда понимал, в какую сторону делать Дээмбединг волновых портов. Т.е. во внутрь структуры. Сегодня 2 порта нормально продээмбедил, 2 от структуры. В чём проблема, как решается? Указывал отрицательное значение. Что-то результаты далеки от предполагаемых. Проект выложить не могу, к сожалению. Моделируются микрополоски, вся модель имеет форму куба, никаких сложных криволинейных форм. Все порты на разных гранях модели. Так, стоп. Видимо ошибка при импорте модели и ручной дорисовки некоторых элементов. Перерисовал корректно. Стрелки стали в нормальном направлении. Посчитаю уже завтра, отпишу точно. РЕШЕНО: Да, ошибка при рисовании вышла, не попало ребро на ребро, был зазор 0,0000...001 мм

Здравствуйте Имеется векторный анализатор цепей Agilent N9916A. Возможно ?проблема? есть и у похожих анализаторов. Измеряется двухпортовое устройство. Необходимо сохранить матрицу S-параметров. В меню выбираем сохранить в s2p-формате. К сожалению анализатор почему-то сохраняет только S-параметры (амплитуду и фазу) только активного графика (Trace), который в данный момент отображается на дисплее. Например, для графика S11: !Correction: S11(Rdy)S21()S12()S22() !S2P File: Measurements:S11,S21,S12,S22: # Hz S DB R 50 1000000000 -1.01672348924617 -153.115795363113 0 0 0 0 0 0 1055000000 -0.72407976819586 21.2960547165668 0 0 0 0 0 0 1110000000 -1.331412434411 -169.920501163939 0 0 0 0 0 0 Например, для графика S12: !CHECKSUM:0356328058 !Correction: S11()S21()S12(Rdy)S22() !S2P File: Measurements:S11,S21,S12,S22: # Hz S DB R 50 1000000000 0 0 0 0 -67.3356152892387 -27.5773004427109 0 0 1055000000 0 0 0 0 -58.4943198071416 -58.5289520529684 0 0 1110000000 0 0 0 0 -56.5971464177078 22.5127890541499 0 0 1165000000 0 0 0 0 -70.4473951183 39.9987183706842 0 0 Почему не сохраняет полноценную матрицу? В меню можно так же выбрать сохранение матрицы отражения лишь этого порта (s1p). Сохраняет всё то же самое, только естественно без нулей в файле. Получается, какой тогда смысл в предоставлении выбора сохранения этих двух форматов.

Фух, в последнее время много вопросов Есть ли альтернатива элементу порта Gamma Terminated Circuit Port (50 Ohm Ref): PORTG ? Нужна частотная зависимость. Что-то наподобие элемента ZFREQ, где можно указать значения по частотам.

Спасибо. То что нужно.

Спасибо, evgdmi. Часть этого pdf-а где-то читал. Как я говорил, меня больше интересуют правила настройки текстового LPF-файла.

Да, я его вскрывал вчера. В текстовом виде он не такой наглядный, но более гибкий, чем стандартная менюшка в MWO. С числами вроде бы всё понятно. С названиями тоже, но какие могут быть их имена, синтаксис и т.д. вопрос. Вот хотелось бы насоздавать дорожки со своими свойствами, может те же скругления по углам можно прописать при создании каких-то полигонов. В общем был бы инструмент, а фантазия найдётся) Буду признателен вам. Да, забыл добавить, что в сообщении выше речь про один из стандартных LPF, идущих в комплекте с программой. Чтобы никого не смутили "Cu1" и т.п. В других файлах естественно по-другому.

Тоже измерял отдельно элементы на нужные частоты (3-4 ГГц). Добавлял к ним паразиты. Устройство работало относительно точно. Ради интереса сравнил модели с измерениями до 20 ГГц. Уже на 10гигах были заметные изменения.

Где можно почитать по LPF-файл, правила его редактирования, выставление свойств, порядок записи свойств и т.п.? Непосредственно в самом MWO можно вызвать окно, где описаны все слои и т.п. Но в самом LPF-файле прописывают интересные штуки, например такие как Route: основная линия в слое Cu1, и вокруг ней линия в слое Cu1-. Офигенно удобно. Хотелось бы что-нибудь своё наваять. По крайней мере, где это можно настроить в интерфейсе самой программы я не знаю. Ну и этот вопрос всё ещё актуален: При выборе Edit points точек полигона (речь про модуль Layout), не удаётся с зажатым Шифтом выбрать большое количество. Чтобы сделать фаски/скругления.Чаше выбирается ОДНА точка, потом точки сбрасываются, полигон становится просто выделенным (как при одном первичном нажатии на него). Личный рекорд 5 точек. Иногда ловится 3.В модуле EM structure всё ловится отлично. Не переносить же в ЕМ и обратно в Layout?

Спасибо, так и делал всегда. Но это легко, когда исходные углы "хорошие": 90, 45 град... А у меня абсолютно разные могут быть.

А вот это уже косяк в модуле Layout? При выборе Edit points точек полигона, не удаётся с зажатым Шифтом выбрать большое количество. Чтобы сделать фаски/скругления. Чаше выбирается ОДНА точка, потом точки сбрасываются, полигон становится просто выделенным (как при одном первичном нажатии на него). Личный рекорд 5 точек. Иногда ловится 3. В модуле EM structure всё ловится отлично. Не переносить же в ЕМ и обратно в Layout?

Интересно, позитивные/негативные слои это какие? Случайно не с индефикаторами "-" и "+"? Попробовал, вроде бы вычитание между ними работает. Как-то ещё можно настроить для других булевых операций?