K0nstantin

В HFSS не так. В AWR - так.

Уже была отдельная темка Отечественная ЭБ.

Быстро глянул Ваш вопрос. Действительно, 10 и 13 версии в этом плане отличаются. Попробовал различные варианты в 10-ой версии, где эти поля активны, что заметил: - выставить анизотропию в проводимости - в главном окне Substrate information проводимость станет равной 0. Вроде как считает, но относительно эталонной структуры никаких изменений в результатах (сравнивал в основном mag S21). - менял магнитную проницаемость - результат тот же. Получается 10ая и 13ая версии вроде как и ничем не отличаются :) оба в этом плане бесполезны. По шагу сетки не смотрел, будет время гляну. Тоже когда-то о таком мечтал) Сейчас будет много текста. Хотел попробовать штуку - интегрировать Солвер HFSS в AWR. Делал всё по инструкции, всё посчиталось, ну ОК. Проект выложить не могу. Через несколько дней открыл проект в AWR. Запуск проходит с появлением такого окна о сбое. Ничего не меняя жму "Анализ", чтобы обновить графики. Выскакивает ошибка: Exception caught in SafeCall, creating useful callstack (Report problem), графики не обновляются. Нужно сказать, что в проекте несколько ЕМструктур, одни используют солвер Аксием, другие HFSS (точнее Ansys Electromagnetic Suite 19.1). Графики построены для Схематика, к которому подключены Аксием-ЕМструктуры (далее AEMs). Делаю неактивной (Toogle Enable) хотя бы одну HFSS-ЕМструктуру (далее HEMs) и чудо, графики снова яркие! Далее возвращаю все ЕМструктуры в активное состояние и для АЕМS всё считается. Как только в Схематике выбираю HEMs - графики снова тухнут. На всякий случай указал ещё раз путь к солверу HFSS - не помогло. Редактировал HEMs - не помогло. Помогло вот что: удалил с дерева проекта файл data sets принадлежащий HEMs. Естественно, всё пересчитало. Проект открывался нормально, через пару дней ситуация повторилась. В чём затык? Неохота каждый раз вести пересчёт. И вообще интересует общее мнение об это интеграции, например некоторые опции не поддерживаются симулятором HFSS, в частности Волновые порты, референсные плоскости... AWR 13 и Ansys Electromagnetic Suite 19.1

Подниму темку. Есть у кого-нибудь данные в цифровом виде по зависимости прозрачности атмосферы от частоты или длины волны? Какие-либо табулированные значения в формате для построения графика (csv, excel, opj, tab и др да хоть ivd ) ПС Картинка для привлечения внимания.

Спасибо. Развеяли мои сомнения. Будем ускорять оперативку. Тоже был бы интересен чужой опыт при проектировании с использованием SSD.

Тоже кажется что речь шла о корректности определённого способа моделирования. ТС нужно быстро прикинуть какую-то схему. А так, тут 0,1 дБ, там ещё и вот там... и развалится всё. Раз уж на то пошло, можно спорить о том, что софт от какой-то компании точнее 3D анализе, чем от другой. Опять быстро мой вопрос потерялся, повторюсь на всякий случай: Есть ли смысл ставить SSD диск для уменьшения времени расчёта ЕМ-структур? Или выигрыш окажется мизерным?

В данный момент слабое место рабочей машины HDD. Есть ли смысл ставить SSD диск для уменьшения времени расчёта ЕМ-структур? Или выигрыш окажется не большим? Процессор i7 3.8ГГц, ОЗУ DDR3-1333 16ГБ.

А можно поподробнее, что значит и где "принято"?

Интересует возможность исключения ошибки вывода графика по данным из Datafile, если последний отсутствует. Ошибка такого плана SUBCKT.S2 : Unable to connect to data source named 'meas7'. Хочу вывести графики измерянных файлов. 1.Создаю схематик, вставлю подсхему с переменным названием. 2.Ставлю элемент SWPVAR, в качестве переменной X свипируются числа, входящие в название datafile-ов. Если их вдруг нет, то выскакивает ошибка, и ни один из графиков не строится. Может, это можно как-то обыграть с помощью условий? Без использования схематика просто добавить в график All Sourses не предлагать. name=if((x>0),x,defaultname) - вот тут нужно как-то проверить наличие файла вместо "х>0" y=cstr({name}) - имя datafile Может кто идею подкинет? И второй вопрос. Как плавно регулировать текущее значение ползунка в элементе TUNE? Если диапазон верхней и нижней границ не высок, и/или шаг достаточно большой, то скроллингом мыши можно перебрать все точки в этом диапазоне с заданным шагом. Если диапазон верхней и нижней границ высок, и шаг мал, то при скроллинге номинальные значения не получаются кратными равному шагу! Например: от 1 до 1000 с шагом 1, значения изменяются на 19. Иногда на те же 19, но значения хххх,11 к примеру. Т.е. как будто начальное значение стало равным 1,11. Элемент Variable Tuner не растягивается, чтобы можно было добиться плавности. Какие ещё варианты возможны я не знаю.

Окружить модель стенкой из сквозных перемычек. Но и это не всегда совпадает с полученным результатом.

Вернитесь на 2 страницы назад. Возможно, там обсуждали как раз то, что Вам нужно.

У Вас в ЕМ структуре физически разрыв между микрополосками (резисторов нет). Переключитесь в режим 3D, сразу увидите. Т.к. "Материал не определён" для резисторов (правый клик/свойства) по резисторам. Нужно либо назначить им свойства, либо ставить порты в разрыве и собирать это дело в Схематике.

Может поможет. Зависимости от различных частей человека.

DmitryHF, могли бы Вы пояснить следующее? Если у меня либо плоскость сложной формы (да даже в форме буквы П), либо 3Д-тело имеет несколько выступов, которую обёртывает плоскость, то адекватного повторения контуров №Д-тела плоскостью не происходит.

Так это то что нужно! Большое спасибо! Не знал о наличии такой команды.

Здравствуйте. В HFSS есть возможность наложения одного 3D тела на другое, с повторением рельефа первого? Если объектов много, то не хочется применять высчитываение координат и использование булевых функций. Может, сможете подсказать другую САПР по 3D, где можно реализовать данное действие?

Никогда не доводилось внедрять в анализ статических параметров части из ЕМ-редактора. Сегодня сделал это. В результате анализ схем выполняется частично. Создал небольшой файлик, который прикрепил. Он включается в себя транзистор с микрополосковой структурой. На рассогласование не обращайте внимания. Малосигнальное моделирование всегда происходило без ошибок в этом плане. Не хотят считаться такие характеристики, как например, ВАХ, P1dB. Либо считаются, но совсем коряво. В примере можно попеременно подключать TL33, B4 и B4_1. Мои наблюдения: - если в схеме используется стандартные элементы из схематика, всё ОК. - из ЕМ-подсхем только не удалось добиться негативного влияния наличия сквозных отверстий. Т.е. тоже ОК. - если полосок ЕМ-подскхемы короткий, то всё вроде адекватно считается. - начиная с некоторой длины полоска ЕМ-подсхемы, симулятор считает всё хуже и хуже. - в случае подключения ЕМ-структуры, успешность симуляции будет зависеть и от параметров транзистора. Например, c B4 считается хорошо и количестве затворов 12. Заменив количество заходов затвора (например, на 40), ВАХ строится, но абы как. Что не так? Пробовал различные параметры сетки, разные частоты. Зная MWO, не удивлюсь, если нужно где-то снять/поставить галочку стоящую либо не стоящую по умолчанию... Может, проблема в настройках симулятора AWR 10.01r. Симулятор AXIEM. MWO.rar

Технология СБИС, С.Зи. Книга 1, 1986г. Целый раздел по литографическим методам, немного есть про физику операций. Технология полупроводниковых приборов и изделий. Книга 8. Литографические процессы, В.В. Мартынов 1990. Целая книжка по данному вопросу. Но её не довелось прочитать. По оборудованию могу посоветовать Ю.В. Панфилов Оборудование производства ИМС и промышленные роботы, 1988г. Все книги, как видно, к сожалению, 25+ летней давности. Но вопросы актуальны и сегодня.

Больше похоже на то, что Вы на схеме в IVCURVE внесли изменения напряжения по затвору в больший плюс...

Добрый день. Кто-нибудь может глянуть у себя изменяется ли ВАХ модели EEHEMT при изменении его параметра Idsoc. То ли глюк словил то ли что, вроде на прошлой неделе ток реагировал в соответствующую сторону при изменении этого параметра. На всякий случай прикрепил проект. И на всякий случай переспрошу: UP.rar

Интересует пару вопросов по обработке результатов измерений. 1. Можно ли как-то удалять несколько Datafiles за раз? В дереве проекта они выделяются только по одному почему-то и удаляются так же (см. рисунок). Есть менюшка Project item, где можно выбирать объекты группами, но вроде только для открытия окон этих объектов. На кой чёрт это нужно не знаю. Удалять, к сожалению, через неё нельзя. 2. Можно ли как-то сортировать по характеристикам полученные Datafiles? Например, имеется набор s-, IV-, или просто Text-параметров. По ним строятся графики. Затем указываются верхний-нижний придел по Оу в диапазоне значений Ох. А лишние графики отсеиваются. Или это уже за слишком? :rolleyes: Версия 10.01r. Хотелось бы обойтись использованием одного MWO, и не прибегать к помощи сторонних программ.

Посмотрите на диаграмме Смита. Только стройте по переменной, отвечающей за состояния фаз. Выходит, никто не пользовался элементом NEG4_DEMB и не сможет помочь?

Вот здесь тоже есть немного советов: https://www.microwaves101.com/encyclopedias...-rules-of-thumb

Кто-нибудь пользовался таким элементом NEG4_DEMB ? Хотел после проведённых измерений извлечь S-параметры чёрного ящика (далее ЧЯ, подсхемы, которая не известна). Но параметры подсхемы получились далеки от ожидаемых. Начал тестировать функционирование элемента NEG4_DEMB. Модель ЧЯ встраивается в 4-ёх полюсник 4PORT. Параметры 4PORT смоделированы, т.к. этот блок известен. Это образует схему 2-ух полюсник MEASURE, характеристика которого почти сходится с измеренной с помощью VNA характеристикой готового устройства (MEAS VNA) до определённого диапазона частот. MODEL s2p это ожидаемая модель ЧЯ. Но её характеристики не сходятся вычлененными характеристиками ЧЯ из MEAS VNA: в схеме TEST меняем MEASURE на MEAS VNA. PS Passive и Int_2 выполняю те же функции четырёхполюсника и якобы ЧЯ соответственно, но здесь всё ОК. Что делается не так? Поделитесь, пожалуйста, соображениями. Может, у этого элемента какое-то другое назначение? TEST.rar

А чем обоснован выбор LNA на нитриде? Думаю, что нитрид дороговат, чтобы основное его преимущество в виде бОльшей мощности тратить на маломощные LNA. Интересно было бы послушать мнения.