K0nstantin

Чтобы не плодить тему. Зачем нужны фиксированные аттенюаторы на 0 (ноль) дБ? Единственное, что приходит на ум, для каких-нибудь систем, где важна фиксированная длина между СВЧ-выходами каналов. И вдогонку схожий вопрос. Зачем нужны 0-Ом резисторы в цепях питания? Иногда в даташитах указывают.

О, даааа... Спасибо! А как уменьшить их количество? Просто порог сходимости увеличить, или ещё какие быстрые способы есть без сильного ухудшения точности. Напоминаю: модель просто микрополосок на феррите. Шириной 0,5 мм и длиной 0,4...0,5мм. Структуру я-то нарисовал см на см, чтобы провести деэмбединг, задав Wave порты.

HFSS ферритовые подложки считает долго? За час статусбар продвинулся мало. Поменял подложку на GaAs, посчитал за пару минут. Вернул обратно феррит - сижу жду... Модель простенькая. UPD Ого, как память подъедает сразу же на первом проходе. По прежнему считает.

Ну так. Это в случае когда в определённый момент времени сигнал "нужной" для открытия диода полярности. А когда диод заперт? Вот нравится мне, когда в даташитах и S-параметров указано при каких условиях сняты храктиристики, проводился ли деэмбединг. По идее, он всегда должен быть. Графики вроде совпадают с S-параметрами, сейчас точно не могу глянуть. А блокировочные ёмкости-индуктивности это всё персонально. Вам же своя частота нужна. В любом случае, нужно подстраивать микрополосковые линии.

В разрыв цепи понятно. Но я думал, что всегда нужно устаналивать парой (анод одного и катод второго на земле) диоды, чтобы попеременно работал то один, то второй.

Стоп. Не совсем понимаю. Приведены у производителя S-параметры. И судя по всему это проходная характеристика через устройство, т.е. пины 1 и 3. А 2 сидит на земле. Не понимаю, как мне воспользоваться S-параметрами, чтобы просимулировать малосигнальную модель ограничителя. Ведь нужно же ещё ограничить полуволну другого знака. В моём понимание, а в точку должны подключаться диоды "встречно-параллельно". Вроде бы хочется повернуть второй корпус на 90 град, чтобы подключиться другую ножку. Но ширины падов анода и катода разные, один имеет два вывода, что делать со вторым в таком случае. Как воспользоваться конкретно этим диодом?

Спасибо, похоже на то что нужно.

Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, либо готовые Limiters, либо СВЧ-диоды для последующего применения в качестве ограничителей. ТЗ: - Полка не более 10дБм, можно чуть ниже даже. - Частота около 9ГГц - Под поверхностный монтаж. Входная мощность будет не более 23 дБм.

Где включается отображение и привязка к сетке в редакторе топологий в библиотеке элементов? View->Snapping grid включена. И ещё. Создал свой LPF-файл. А как сделать, чтобы элементы из Схематика отображались в Layoute'е? Сейчас их не видно. Имеется ввиду хотя бы элементы микрополосковых линий: линии, повороты, связанные линии и т.п.

Ясно. Буду ловить глюк, т.к. этот вариант тоже пробовал, но не помогало. Спасибо.

Как из Визарда iFilter грамотно экспортировать топологию? Не могу понять логики. Иногда в схематике получается законченная схема с физическими размерами микрополосков. Соответственно жму View layout и всё ОК. А чаще - как на рисунке ниже. Микрополоски с ЭМ параметрами, концы висят. Топология пустая. Пробовал играться с настройками технологических возможностей в iFilter (зазоры, шаги и т.п.), не получается.

Для поднятия производительности за счёт HDD, правильно ли: - HFSS и Винда на одном HDD - расчёты ведутся на отдельном RAID 0 -массиве (2шт. HDD) - ну и отдельный диск выделить чисто под хранение уже посчитанного. Про круг задач пока сложно сказать, наверное от этого тоже зависит выбор. Пока основное частотное свипирование объёмных резонаторов, микрополосковых линий.

Не совсем понятна выдержка из даташита: А разве любую другую нельзя? Опять же, зависит от субстрата. Да, коротковат пин, как по мне, но вполне реализуемо по идее. По поводу замыканий на землю: чуть отодвинуть разъём, но опять же пин, либо дорожку отодвинуть чуть вглубь. Но какое отношение имеет наличие диэлектрика (не воздуха)? А я так понял, там именно воздушный зазор? И так и так можно замкнуть.

Так какбы SMA это разъём, один из стандартов, для коаксиальных кабелей. Вроде тут и речь про переход SMA-микрополосок.

А почему в моей 3Д структуре нет Симуляции? Создавал новую. Если открывать примеры, то там она есть, и можно добавлять другие анализы.

Верно ли я понимаю, что смысл 3D (сферической) диаграммы Смита (Вольперта) лишь в том, что плоскость диаграммы свернули в сферу? Как карту в глобус. Что более наглядно отображает отрицательные значения активного сопротивления. Не совсем понимаю, насколько это упрощает жизнь. Или есть какой-то другой смысл в её применении?

Примного благодарен! Прям целый мирок открылся) UPD Кто сможет подсказать (провести краткий экскурс, так сказать), как и какие настройки оптимизировать для Analyst? Чтобы считал быстрее и правильнее. Т.к. настройки выставленные по-умолчанию, могут быть не очень. В своё время полазил с настройками EMsight и Axiem, что ну его нафиг. Первый так вообще слабо грузил проц, и до сих пор особо не понимаю зачем он нужен, при наличии Axiem. Второй работает и работает. Да, признаюсь, лень лазить-разбираться уже. В частности не понятно, до каких частот с каким шагом он считает. Или это уже определяется настройками EM/SCH? (Всё, нашёл) Что-то как-то местами мне 3D-редактор напомнил Comsol

Подскажите, где почитать подробнее, как работать с трёхмерными объектами в Аналисте? С виду вроде всё просто импортируется 3D модель. Но, КАК проставить в неё порты не понимаю. Через ЕМ-редактор на 2D виде топологии можно добавить Edge port, но блин, только на верхнюю грань (волновода из примера, если таковой добавляю ещё в проект). В общем, по нулям.

Кстати, в последних версиях HFSS реализован как-нибудь способ автоматического экспорта файлов результатов после симуляции. S-параметров, например. На подобии как в AWR.

Блин, точно! Ещё ж глянул график свипа ЕМструктуры и там были значения ползунка 0,1,2... на мои длины, не обратил внимание на это)) Спасибо большое. А про свипирование в схематике... Так а в чём смысл? Я просто экстракцией почти не пользовался никогда. Получается в Схематике я свипирую быстро (компу легко), но в электродинамике всё равно придётся считать (компу тяжело), т.к. в последнем случае расчёт более точный.

Помогите, пожалуйста. В EM Axiem создал параметрическую длину дорожки с шагом 500 мкм, комп обсчитал это дело, выдал все графики этой ЕМ-структуры для указанного мною свипа (100...2100 с шагом 500). Когда же загоняю эту ЕМ-структуру в качестве подсхемы в модуль Схематик и использую переменную для свипа, то MWO ругается! И отказывается строить графики. Хотя для построянных значений обсчитанных переменных параметров ЕМ всё норм.

ТС не уточнял, что ему именно 3Д нужно.

Выделите всё, в свойствах выбранного выберите "Текст", переместите на отдельный слой. Это всё в Автокаде делается.

Тьфу, блин. Спасибо. Искал в настройка Altiuma, а нужно было в свойствах дизайна конкретного проекта.

Возможно. А где точнее? В настройках не вижу...