wim

ПМСМ, физика этого процесса аналогична пробою диэлектрика при высокой скорости нарастания напряжения. Как известно, напряжение пробоя твёрдых диэлектриков зависит от dV/dt и поэтому, например, в даташитах на конденсаторы приводится в зависимости от частоты.

У прямоходового преобразователя все нули и полюсы расположены в левой полуплоскости, поэтому их можно скорректировать. Я же привёл ссылку, как люди подобную проблему уже решили. Чем это не устраивает?

Начните пробовать с LM5008 - по цене разница не очень большая, зато ключик помощнее.

Ну так расчёты для того и делаются, чтобы не подбирать номиналы элементов методом проб и ошибок. ПМСМ, LM5008 и LM5009 - неубиваемые именно благодаря контролю тока ключа. LM5010 в этом плане малость похуже, но с ней тоже можно работать. А пульсации выходного напряжения можно сделать менее 1% - для этого нужно всего лишь посмотреть апнот там же на сайте TI.

В LM5009 защита от КЗ измеряет ток в цепи ключа, а в LM5010 - в цепи диода. Поэтому, чтобы LM5010 не горела, надо делать всё аккуратнЕе.

UC3901

Возможно, в Ваших источниках так и есть. Однако ведущие производители ШИМ-контроллеров продолжают выпускать старые и разрабатывать новые серии контроллеров VM. Потому что каждый из режимов - VM и CM имеет свои преимущества и свои недостатки.

Дополнительный каскад добавляется не для того, чтобы "умощнить" выход, а для того, чтобы разместить драйвер затвора в непосредственной близости от управляемого им затвора. А ШИМ-контроллер отнести чуток подальше, дабы на его чувствительные входы не наводилась помеха от ключевых элементов. По этой причине TI давно уже выпускает ШИМ-контроллеры с маломощными выходами и "умощняет" оные внешними драйверами. Рискните Мне тоже интересно, как Вы это так вот с ходу определили? Попробую угадать - Вы ведь не рисовали АФЧХ разомкнутой петли и не исследовали переходный процесс в модельке? Разрешите кое-что объяснить молодёжи, которую Вы вольно или невольно вводите в заблуждение вот этим: Во-первых, не частота среза, а частота единичного усиления. Во-вторых, во всех обратноходовых топологиях в режиме непрерывных токов быстродействие схемы ограничено нулём в правой полуплоскости. Посчитайте ради интереса частоту "правого" нуля, отмотайте декаду вниз по частоте - это и будет реально достижимая частота единичного усиления в петле. И в этом случае режим управления по напряжению может быть даже лучше режима управления по току, потому что выходные характеристики силовой части в режиме управления по напряжению ближе к источнику напряжения, а в режиме управления по току, наоборот, - к источнику тока. А данная схема должна быть именно хорошим источником напряжения.

Мелешин. Транзисторная преобразовательная техника.

ПМСМ, автор подразумевает что-то вроде этого: http://www.deltartp.com/dpel/dpelconferenc...0modulation.pdf

Отчего же? Это есть и у хороших, и у плохих танцоров. Но мешает только плохим. А Вы вот о чём подумайте. Входное напряжение 24 В, индуктивность первичной обмотки 7 мкГн, частота коммутации 50 кГц - значит, амплитуда тока намагничивания будет порядка 10 А. Т.е. того же порядка, что и минимальный приведенный ток нагрузки 5 А. Каким образом Вы планируете измерить приведенный к первичной стороне ток нагрузки, если в этой же цепи течёт ещё и ток намагничивания? Похоже, тут без "дырки Гиратора" не обойтись.

ПМСМ это может быть интересно любителям красиво оформленных эмбеддерских страничек. Автор старательно перечислил всё второстепенное, упустив при этом всё важное. P.S. "Индукция рассеяния" - это мощно задвинуто, внушаеть. Ошибки в исходной англоязычной книге Брауна дополнены "трудностями перевода". В итоге их суммарное количество просто зашкаливает.

Это не страшно - я буду объяснять медленно и по буквам. ;) Значиццо, вопрос был - как нашим студентам, будущим инженерам, работать "тут". Но некоторые потерпевшие стали отвечать на другой вопрос - как им работать "не тут". Докладываю - в нашей провинции действительно есть филиалы крупных зарубежных компаний. Это мегасупермаркеты бытовой техники, произведённой в китайской промзоне Шэньжень (она и крупная, и зарубежная). Иногда этим "филиалам" требуются инженеры сервисных центров, однако единственный лицензионный софт, которым будут пользоваться сервисные инженеры - это 1С (для написания актов ремонта). Гораздо полезнее оным инженерам знание матчасти и навыки работы с ЭРЭ, чему естественно не учат в ВУЗах.

И снова мимо. Система образования жива, просто она из ВУЗов переместилась на производство, где ей, собственно, и надлежит быть. Извините за нескромный вопрос - если у Вас засорится унитаз, Вы сантехника выпишите из "филиалов крупных зарубежных компаний" или местного дядечку позовёте? ;) Все выпускники не могут работать в "филиалах" - там столько не нужно. И кроме того, для страны, которую Вы называете "тут" тоже бы неплохо сделать что-то полезное. Поскольку эта страна худо-бедно обеспечивает Вашу жизнедеятельность "тут".

Я Вас огорчу до невозможности - статья 146, ч 2 УК РФ. "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав ..." наказуемо. Даже в учебных целях. Допустим, дальше что? Где он будет потом работать? Для особо непонятливых поясняю ещё раз - коммерческие компании, не присосавшиеся к госкормушке, такой софт не покупают. Значиццо, либо в ругаемые тут госкомпании, либо в фрилансеры? Только в фрилансерах он будет конкурировать с индусами и китайцами. И не в свою пользу.

Похоже, Вы не в курсе, сколько стОит "качественный" буржуйскуй софт? Ну да, Вы ж его сами не покупаете. Такой софт могут позволить себе либо крупные госкомпании, либо крупные коммерческие компании, работающие на те же самые госкомпании. Мысль о том, что Вы предлагаете студентам пользоваться "пиратскими" копиями я, разумеется, с негодованием отвергаю.

Некое ТСЖ решило закупить партию дешёвых источников питания для дверных звонков. Никто не подумал, что без нагрузки (т.е. когда звонок молчит) они могут жужжать. В итоге жильцы просто озверели от очень громкого в ночной тишине жужжания тинисвичевых источников питания. Не все ведь у нас настолько грамотны, чтобы в час ночи разобраться какие провода нужно открутить, чтобы эта штука не жужжала и не все настолько смелые, чтобы это сделать (а вдруг что-то случится). Из плюсов - устойчивая ООС, потому что токовое управление, ключ на 730 В против 700 В - хоть небольшой, но запасец. 66 кГц против 132 кГц в два раза снижает уровень кондуктивных ЭМП, измеряемых по СИСПР 22. По излучаемым ЭМП Viper вообще хорошо смотрится, а TNY - плохо, потому что при любой нагрузке разгоняет ток в первичной цепи до максимума. Вкупе с пропусками импульсов это соиздаёт наибогатейший спектр помех.

Viper - настоящий ШИМ с токовым управлением и в той же ценовой категории, что и TNY. Т.е. могут сделать, если захотят, и дешёво, и просто, и без жужжания.

http://www.analog.com/library/analogDialog...44-05/sepic.pdf

Однако, действительно так. Вначале почти весь ток первичной обмотки течёт через бутстрепный конденсатор, а когда он зарядится, появляется ток через диод. :a14:

Аналогия - не очень послушный мальчик катается во дворе дома на велосипеде (за пределы двора ему выезжать запрещают). Родители иногда выглядывают в окно и, если не видят его во дворе, громко окликают, а он во все педали жмёт обратно. С точки зрения разработчиков тинисвичей, если мальчик не падает с велосипеда, он ездит "устойчиво". Если при этом он выписывает кренделя с охватом соседних улиц и дворов, он тоже ездит "устойчиво". Применительно к тинисвичевому источнику питания такой способ управления означает наличие пульсаций выходного напряжения с амплитудой и частотой, зависящими от входного напряжения и тока нагрузки. Причём частота этих пульсаций ниже частоты коммутации, поэтому их довольно трудно фильтровать. Наличие пульсаций является принципиальным условием работы тинисвичевых источников питния, поэтому говорить об "устойчивости" в классическом понимании (как для малосигнального частотного анализа) здесь не имеет смысла. Можно говорить об устойчивости траекторий в пространстве состояний, но как получить эту устойчивость при таком способе управления никто толком не знает, включая разработчиков тинисвичей.

Если не трудно, дорисуйте красную линию - как именно будет протекать ток заряда бутстрепного конденсатора. Зелёная линия - ток протекающий через открытый "нижний" диод. А не проще ли сделать отдельное гальванически развязанное питание для драйвера верхнего ключа и забыть об этой проблеме?

Кто ж на это подпишется - а вдруг Вы в расчётах напутаете? Скажем так - работать он должен, но на малых токах нагрузки очень вероятно, что будет жужжать.

Подсказка - нарисуйте прямо на схеме как протекает ток, заряжающий бутстрепный конденсатор. Ответ - никуда не протекает, некуда ему протекать законным путём.

Если они сертифицированы по-честному, то в ейных трансформаторах используется провод в тройной изоляции, что по требованиям электробезопасности соответствует двойной или усиленной изоляции. А если ориентироваться на зарядку класса "полтора бакса с доставкой", так она может и дом спалить. На какой мощности? Интересует переделанный на мощность 100 Вт.