wim

Ну да. Это так для всех преобразователей с ШИМ. :)

В установившемся режиме минимальному коэффициенту заполнения соответствует максимальное входное.

Оба - для минимального и максимального входных напряжений. В одном случае будет максимальный средний ток и минимальные пульсации тока, в другом случае - наоборот. При запуске. т.е. в самый момент запуска - может, конечно пищать, хотя и нежелательно это. А в процессе работы - таки не должен. А они там считают для двухобмоточного дросселя, что эквивалентно одиночным дросселям с индуктивностью в два раза больше, т.е. по 6,6 мкГн. Но все равно странно - при максимальном входном напряжении получается режим разрывных токов.

О гистерезисе. Это если производители промеж себя договорятся. А то ведь у них материал и габариты сердечников достаточно хорошо коррелируют - кто-нить один сделает модель, а остальные будут пользоваться на халяву. :) Вроде бы Magnetics предоставляет параметры сердечников для нелинейной модели с гистерезисом. Но всем или нет - не знаю, не интересовался.

Законы Кирхгофа и правила баланса от топологии не зависят. :) Поэтому прежде чем копать, хорошо бы посчитать. Например так: 1) Коэффициент заполнения - минимальный, максимальный. Это потом понадобится в расчетах. 2) Средний ток дросселя и пульсации. Все считается вполне традиционно - для L2, например, средний ток равен току нагрузки Io, для L1 - Io*D(1-D) (для идеального варианта без потерь). Есс-но, ничего не должно насыщаться и вообще бахать. 3) Максимальное напряжение на датчике тока - тут все по закону Ома (сумма токов дросселей на сопротивление). Сравнить с порогом защиты от перегрузки по току - может там просто не к месту защита срабатывает. 4) И т.д. - если статические параметры в норме, смотрим динамические. Если все должно работать, но не работает, тогда это вероятнее всего помехи, топология платы и т.п. Собс-но, можно сразу начать с помех и топологии платы, но предварительный расчет позволяет устранить лишние неопределенности.

Так Intusoft уже сделала описательную модель нелинейной индуктивности. У вышеупомянутого Бен-Якова тоже есть статьи на эту тему.

А при каком напряжении(ях) питания это работало?

"ИРФовским 6402" - это типа IRLML6402G?

Там дело не только в длительности, при испытаниях МИП импульсы подаются в т.ч. между проводами питания, т.е. на низкоимпедансную нагрузку. Есс-но, генератор НИП, даже переделанный, для этого не подходит.

Не получится так с микросекундными - их надо в т.ч. между проводами подавать. Да, кстати, там еще и напряжение повыше 36 В. :)

Как это ни смешно звучит, но я читаю мануалы. :) Есс-но, я сравнивал с другими программами предыдущую версию NL5 (Version 1.0 (Build 4, 02/08/2009)). И не нашел там ничего касаемо редактирования графики компонентов. Кстати, и в новой версии тоже (только выбор вариантов). Либо "Edit component button" хорошо спрятана, либо ее нет в демо-версии. Хотя, в принципе, это не сильно надо для симулятора. Сила подобных программ - в наличии готовых моделей и примеров. Можно, конечно, ваять схему с чистого листа, но проще брать готовое и отсекать все лишнее. :) У буржуинов по этой причне наиболее популярен OrCAD благодаря бесплатной демо-версии 9.1 и куче проектов, выполненных в нем. Есть также несколько книг по силовой электронике с примерами на CD. Некоторые из них я тут выкладывал.

Триальная - хорошо, а бесплатная - лучше. :) Тут Microchip подсуетился со своей Mindi - они тоже умеют рисовать частотные характеристики в режиме Transient. А еще там можно "зубастые" американские резисторы привести к привычному нам "европейскому" виду. Мелочь, а приятно. :)

На 90. :) 180 градусов достигается теоретически в бесконечности, а практически считают, что на декаду выше по частоте. До частоты единичного усиления фаза может "проваливаться" и ниже 180 градусов. Вообще, не хочется огорчать автора, но в такой постановке задача, возможно, и не имеет решения. ЛАФЧХ - малосигнальная функция, что применимо в принципе только к линейным системам. Или к нелинейным, но линеаризуемым в заданном диапазоне рабочих точек. Однако существуют звенья нелинеаризуемые в принципе - для таких систем методы малосигнального анализа неприменимы. Тут бы ему надо с трением разобраться - на что эта нелинейность похожа.

Тогда это могут быть помехи. Можно попробовать в виде эксперимента запитать микросхему от отдельного источника. Или частоту уменьшить (удлинить импульс).

Причны могут быть разные, наиболее очевидная - неустойчивость контроллеров с управлением по току при коэффициенте заполнения >0,5. Лечится эта беда подмешиванием к пиле, снимаемой с датчика тока, дополнительной пилы (slope compensation). Скорость нарастания дополнительной пилы должна быть не менее половины скорости спада тока в дросселе. Но и не сильно большой. В LM3488 это уже встроено и, как правило, хватает, но, если сильно не повезло и VSL имеет минимальное значение, может и не хватить. Попробуйте добавить токовой пилы, как в даташите на с. 12.

Дело не в абсолютной величине индукции, а в ее разности в двух смежных полупериодах. Для устранения оной разницы правильные пацаны делают дополнительную обмотку: A 300W, 300KHz Current-Mode Half-bridge Power Supply ... В однотактном прямоходе таких проблем, есс-но, нет. Кстати, первичка, намотанная в 10 слоев лентой, будет хуже, чем однослойная обычным толстым проводом. :)

Статья про пьезотрансформатор напомнила журнал "Радио" (кажется) - как один мужик из сотни П213 сделал "солнечную батарею". Никакой необходимости в этом есс-но не было, просто их было у него много и некуда девать. :) А 0,3 мВт можно легко получить на диодных оптронах.

Двухобмоточный необязателен - SEPIC может работать с двумя отдельными дросселями.

В преобразователях с повышением может понадобиться ограничение максимального коэффициента заполнения. Товарищ DSIoffe с этим изрядно помучился. Поэтому я предпочитаю UCC3807, например, вот: http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/print/pmp2289.html

Точнее - половине размаха индукции, по-буржуйски - flux density. От постоянной составляющей потери в сердечнике не зависят.

Теоретицки можно сделать дроссель с одним витком на материале K1, но разбос индуктивности будет +/- 25%. Если такое устраивает, то и щастье. Ну и 3 мкГн - это частный случай. Попробуйте подобрать феррит без зазора для индуктивности, например, 100 мкГн. :)

Трансформаторы и дроссели для импульсных источников питания

При расчете про немагнитный зазор в феррите не забыли? :)

А шо такое L7 и зачем оно нужно? L1, L2 приведенные ко вторичной обмотке это уже 9 мГн.

Дак если LC-фильтр после ВЧ моста выделяет 50 Гц, значит в спектре исходной "прямоуголки" оно тоже есть. :) Поэтому "обычный тороид" придется считать на 50 Гц, а не на 30 кГц.