Flood

ОП вроде бы хочет цифровой чип, при чём тут ОУ и конденсаторы? Казалось бы, там всё должно оказаться библиотечным, разве что трансиверы и PLL могут вызвать такие проблемы, что их проще купить под нужный фаб и процесс. А если подобных mixed signal элементов нет, то зачем изобретать конденсаторы в цифровом чипе?

Пусть и оффтопик, но вовсе нет. Резонит сейчас делает высокоскоростные платы на TU-872 SLK. Хотя линки на 6,25 Гбит внутри одной платы не требуют даже и этого. Одна проблема у Резониита - очень и очень дорого. Особенно если нужно заполнение переходных под via in pad.

"Банан" - это почти то, что нужно. Только размер бы поменьше, чтобы в стандартное отверстие под шаг 2,54мм входил. И не обязательно (точнее, вообще не нужно), чтобы пин свободно вращался в отверстии. Неужели такого нет? Одно не понятно - почему готового нет? Вот все что угодно есть, а этого нет, аж прессфиты нужно гнуть. Или есть, но никто не знает, как оно называется? Красота. Для пого-пинов на краю платы - отличный вариант.

Да, удивительно только, что нет ничего готового. Фактически, такую прищепку можно было бы обратной стороной в плату вставлять (в двурядный разъем), только расстояние между рядами в этом примере слишком велико. Да, причем нередко если эти штыри впаивать, то они мешают (например, получается слишком большая высота). В итоге, нужно или мельчить, ставить разъем с малым шагом и потом мучиться с подключением к нему, или же оставлять пустые отверстия (при условии что на плате есть свободная площадь). Но к пустым отверстиям хотелось бы чуть менее колхозно подключаться. Неплохая штука. Правда, места занимает многовато. Но в целом - хороший вариант.

Часто возникает задача один раз после изготовления запрограммировать собранную плату. Удобно делать это через отверстия, например, под стандартный штыревой разъем 2,54мм. Т.е. на плате закладывается разъем, но штыри не запаиваются, металлизированные отверстия остаются пустыми. Далее хочется иметь какой-то адаптер, который надежно бы в эти отверстия вставлялся для однократного программирования. Самый колхозный вариант - просто вставить туда кабель с обычными штырьками и оставить его висеть под своим весом. При правильном висении штырьки касаются краев отверстий, нормально держается и все удобно программируется. Но это не удобно и не надежно. Хочется какой-то адаптер, но ничего похожего не находится и не понятно по каким ключевым словам его искать. Вариант первый - для однорядного разъема может быть наконечник с 2, 3-х или 4-х лепестковыми расклинивающими пинами, которые можно было бы с определенным усилием вставить в отверстия и они бы там фиксировались за счет бокового расклинивания. Минус - не во всех отверстиях даже с одним шагом такая конструкция будет одинаково хорошо держаться. Странно, но нигде не могу найти таких пинов? Второй вариант для двухрядного разъема - что-то вроде клипсы для SOIC, наконечник который можно было бы нажать и вставить в два ряда отверстий, после чего он как прищепка сожмет два своих ряда пинов. Желательно, чтобы у каждого пина была своя пружинящая часть. И тоже не получается найти ничего подобного. Третий вариант - клипса с Pogo-пинами, нажимные пины с большой головкой, которые вставляются, но не проходят в отверстия полностью. Такое более-менее ясно где брать (пого пины есть на Али), но конструкция неудобная - нужно поджимать плату с обеих сторон. При реализации в качестве прищепки - отверстия для программирования должны находиться на краю платы. Вот где бы найти что-то готовое по первому (пины с цангой наоборот) или второму (прищепка для зажима между двумя рядами) варианту?

Может, даташит «китайский», в котором цифры не сходятся? Если это обычный SOP16, посмотрите для справки аналогичные чертежи, например, от TI (NS0016A) Хотя, с такой длинной контактной площадкой (если считать 2,92 правильным размером) больше похоже на ПЗУшку, SO16 Wide.

WCH вообще много любопытных USB чипов делают. Интересно, что зачастую без близких западных аналогов. Но описания - беда. А в этом анализаторе еще и ANLOGIC. Джекпот, полное импортозамещение 🙂

Судя по количеству фаз питания - для майнинга. При этом корпус B2104 вместо D2104 говорит о происхождении из Китая, но вот вендора не узнаю Точно! https://usermanual.wiki/Document/MAX120Product20Manual20V120EN.1382735626.pdf Вариант на 13P для майнеров выходил под брендом Krunchlabs https://github.com/krunchlabsminers/MA-X1-Docs

По-моему, ценник очень неплохой за такое устройство. Жаль что нет схемы и не вполне понятно что там с BMC, но при заявленной цене это терпимо. А speedgrade чипа известен? Пытался понять, что за вендор платы - но так и не понял. Что-то знакомое есть в этих стрелочках на первый контакт и жирных уголках на памяти, но не распознал 🙂

Есть схема? BMC описан? Что со стоимостью устройства?

А pcie-capable ECP5 сильно дороже выходят? А также учесть, что указанный под задачу бюджет не выглядит реалистичным…

Хуавей точно не сидит на оригинале. И по собственным asic там тоже всё явно не просто. Им приходится вертеться, используя европейскую рассыпуху, а также свои местные Pango, 3peak и др. Удивительно, что более емкий (хотя при этом и более жрущий) 325 в разы дешевле своих младших собратьев. Маловероятно, что такие чипы могут быть новыми. Но если они нормально работают - это точно лучше любых клонов.

Честно говоря, мне было бы неуютнее использовать уникальные китайские чипы вместо оригинальных. Все-таки оригинал поставляется по всему миру, используется в гигантском количестве разнообразных устройств, и поток хотя бы восстановленных чипов совсем иссякнет наврядли. А вот уникальные чипы для внутрикитайского потребления перекрыть при желании могут очень просто.

А он будет новым или восстановленным? И рабочим ли? Или это непредсказуемо?

Зачем при таких ценах использовать не оригинальный? Или оригинальным он будет только по названию, но его качество неизвестно? Или с качеством все хорошо, но неизвестно насколько долго они будут доступны?

Если что, в первом посте есть картинка с объяснением. Даже время отражения указано. Правда, там не хватает действительно нужных параметров - времени фронта и высоты "зубчика".

Несмотря на название, статья про маркировку в целом. Примечание скорее всего правильное, информация по ДНА действительно пробивалась только по ультраскейлам (не помню, плюс или нет, но раз пишут про плюс, значит так и есть). Я пробовал прямо вводить значение dna_port и получал распечатку со всеми данными. Для семерок это никак не срабатывало - ни в формате дна порт, ни в формате фуз дна. Видимо, стали заполнять публичную базу только с указанной даты и только для новых семейств. Хотя я абсолютно уверен, что в каких-то базах для внутреннего пользования вся эта информация есть.

Раньше можно было получать по DNA ту же самую информацию, что и с 2D-кода на корпусе, но далеко не для всех чипов. Не очень понятно, зависело ли это от даты производства (например, DNA в базу начали добавлять не сразу), или от семейства (когда я пробовал - для семерок DNA не давал расшифровку, для US - давал).

Смысл тот же, но даже без i2c - нужное напряжение выбирается резистором или двоичным кодом на пинах. Те решение скорее для устройств без микроконтроллера или в том случае, когда не хочется заниматься программной поддержкой PD. Английский даташит есть как на сайте wch, так и на lcsc. Правда, качество описания не очень.

Немного не по теме топика, но про PD. У TI, конечно, есть все что нужно, но реализация PD какая-то монструозно сложная. Кучу чипов нужно поставить, чтобы банально напряжение на источнике поднять. У ST с их новой линейкой STM32 с PD гораздо проще, но тоже не сахар Посмотрел потом как китайцы делают - один чип типа CH224K на 10 ног, или аналогичный, и всё. Даже микроконтроллер в большинстве случаев не нужен. А если верить баталисту, то и без LDO для самого чипа можно обойтись (хотя в рамках имеющегося описания и страшновато при 20 вольтах). Вот зачем у TI так всё безальтернативно сложно, непонятно…

Это ж сетевой KVM - отличная вещь для промышленных компьютеров или серверов (хотя у этих встроены kvm с несколько другими параметрами). Комп может стоять в шумном/грязном/далеком помещении, а работать с ним можно как с установленным рядом. Вопрос «зачем такое нужно» возникает только относительно 20-и штук нерабочих габаритных макетов, еще и без корпусов.

Для целых можно обойтись функцией itoa(): https://ru.wikipedia.org/wiki/Itoa_(Си) Для float - ftoa()

64 бита в наше время даже упоминать странно 🙂 Перезапуска программы, к сожалению, недостаточно, когда зависает сама коробочка. Помогает только вкл/выкл её питания. А вот это хорошая идея. Программный сброс usb порта или попытки программного отключения питания порта ни на одной из доступных машин эффекта не давали. Возможно, ещё лучший вариант - отказ от коробочек DLC9/DLC10 и переход на ftdi. Правда, при лабораторном использовании DLC коробочки все-таки ведут себя лучше.

Особенно никаких, hw server вещь не требовательная. В зависимости от типа шнурка (DLC9 / DLC10, например) умеет подвисать так, что нужно выключать питание компа (чтобы шнурок перезагрузился). Я бы выбирал комп с IPMI, чтобы можно было удаленно управлять питанием.

Сайт обновился. 110 Гигов, и фиг скачаешь