Flood

Да, возможно. tar еще можно было бы смонтировать, но tar.gz уже никак.

Почему нет, с выходом на скоростные LVDS линии (а в идеале еще бы и чем-то от MIPI) и внутренним быстрым интерконнектом. FX3 тоже не процессорным ядром данные гоняет.

Во, блин. Давно пора. 0,75мм шаг, конечно... Ну хоть не 0,35мм. Хотя, если честно, в 2023 уже пора USB4 МК объявлять.

iso это просто формат. Дисков таких может и не быть 🙂 Я лично подожду, пока где-нибудь появится верифицируемый образ.

Уже есть на рутрекере и на иранском сайте. Но и там и там - переупаковка в iso (зачем?)

https://zx-pk.ru/threads/17121-kontroller-c-dos.html Тут нет решения? Пишут что нужен очень старый Orcad 3.11 А также дают PNG: cdos_sch.zip

Это топикстартер с ТН ВЭД перепутал 🙂

Ну так опишите их, если возможно. Не исключено что публика предложит какой-то другой способ достижения этих целей. А пока задача выглядит странновато. Так как очевидно, что бюджет на такую задачу нужен немаленький, любой исполнитель задумается: "зачем это нужно, и есть ли основания предположить платежеспособность заказчика?" А также понимает ли заказчик, что решение для одной модели смартфона не окажется автоматически переносимым на хотя бы одну дополнительную модель, не говоря уж о широком круге смартфонов.

По состоянию на сегодня на PD при работе с хостом, а не блоком питания-зарядкой лучше не рассчитывать. Как максимум, будет PD с параметрами 5В 3А, т.е. выше 5В все равно не получить.

Без чипа контроллера - думал над этим, но отказался. Использую китайский WCH CH224K - 10 ног, никакого программирования, есть выход PGn. Дешев, достаточно доступен. Минусы - не гибко, более 100Вт не вытащить (тк не поддерживает EPR), величину разрешенного тока не узнать. Плюсы - невероятно прост в использовании, тянет БП до ближайшего к заданному значения (и если его не достигает, то PGn не формирует). Также, некоторые моменты в даташите выглядят сомнительно, в частности относительно его встроенного шунтирующего источника 3,3в - непонятно, насколько безопасно его использовать при +20в на входе. Я на всякий случай ставлю внешний LDO, хотя вроде можно и без него. Заодно узнал пикантную подробность - на некоторых зарядках, втч Baseus (одни из лучших среди китайских брендов), в инструкции заявлено, что работа на максимальной мощности гарантируется при температуре окр среды +25 градусов в течение 20 минут. Другими словами, никаких нормальных гарантий, сколько БП проработает, если его постоянно грузить на максимум - нет. Поэтому лучше брать БП с запасом.

Ага, в ЦЕРН глубоко изучили эту тему. Если нужна очень точная синхронизация, стоит гуглить White Rabbit в целом.

Посмотрите, возможно будет полезно: https://www.researchgate.net/publication/326075807_White_Rabbit_Clock_Synchronization_Ultimate_Limits_on_Close-In_Phase_Noise_and_Short-Term_Stability_Due_to_FPGA_Implementation

Нет, просто используется сетевой блок питания ноутбучного стандарта, питание не батарейное. Проблема в размерах и нагреве преобразователя. На самом деле, очень благодарен всем, кто подкинул интересные идеи. Особенно Plain с предложением снижения частоты до 100кГц. Примерно в эту сторону и буду копать дальше, фактически балансировать между нагревом и размерами катушки 🙂

Спасибо! Интересное решение, хотя в моем случае слишком дорогое.

Часто люди, особенно из софтверной сферы, некорректно оценивают сложность, громоздкость и неуклюжесть значительной части аппаратных решений 🙂 Правда, это не отменяет того, что в некоторых экзотических случаях это единственно правильный и оправданный выход.

Когда-то тот же Резонит считал стоимость отверстий поштучно. К счастью, это давно прошло 🙂 Производитель в стоимость платы закидывает некоторое "среднее" количество (и число диаметров!) отверстий, причем я уверен что большинство проектов сильно недобирают по отверстиям до этого количества. Но если заложенный производителем лимит существенно превысить - начнутся неожиданности. Это относится как к сверлению (где каждое отверстие не включают в счет), так апертурам в трафаретах для монтажа (где Резонит и другие местные производители также считают каждую дырку, но те же JLC так не мелочатся и берут за размер листа). Сам с этим сталкивался и на JLC, и в PCBWay при заказе трафаретов на десятки тысяч апертур - везде пришлось платить существенно больше базового прайса (хотя, конечно, несравнимо дешевле, чем в Резоните).

При прямом решении задачи в данной постановке вопроса смартфон станет минимум в 2-3 раза толще и тяжелее, плюс ему понадобится вторая батарея для питания всего этого оборудования. Сомневаюсь что такой довесок можно будет не заметить. В целом, не вижу никакой практической пользы в аппаратном съеме изображения предлагаемым способом. Если она и есть, то ее смысл от меня ускользает. Мониторить какое-то приложение, блокирующее скриншоты? Ну не знаю, что еще. Да даже и это правильнее решать программным способом.

Неплохо! А какую индуктивность и Cout потребовал калькулятор для таких цифр на 100кГц?

Отлично, спасибо за конкретику! Тугие - это про большую емкость (заряд) затвора? На эти SIC4xx действительно засматривался, но не очень хорошо они у нас покупаются.

Тк задача - не высокий КПД на всем диапазоне мощностей, а приемлемый уровень тепловыделения на средней и высокой мощности, то частота 0 скорее не актуальна. Частотой и дросселем при использовании обычных высокоинтегрированных конвертеров (со встроенными силовыми транзисторами) выше 95% не видел графиков, но всегда это устраивало. Сейчас же прошу подсказки, куда посмотреть для поиска намного большей эффективности (на средней и высокой мощности). В частности, стоит ли копать в сторону двухфазности, даст ли это возможность работать на очень низкой частоте и тем самым поднять КПД, или увеличение числа переключающих элементов съест эффект от снижения частоты? https://www.eenewseurope.com/en/gan-dc-dc-converters-reach-98-efficiency/ Но это не мой случай, совсем другие мощности и напряжения

Неизолированный, специально это указал, чтобы не уводить обсуждение в сторону Ну это ок, но в какую сторону смотреть, кроме командировки на Татуин? Мб подскажите аппнот или пример, где джедаи получили 98% в сравнимых условиях и даже что-то написали насчёт того, как им это удалось? На всякий случай уточню ещё раз, что источник не изолированный.

Всем доброго здоровья! Есть несколько вопросов по максимально эффективной реализации неизолированного преобразователя DC-DC 20V 5A (ноутбучное питание) -> 12V 5A (не менее 5A постоянно, 8A максимум). Самый главный - какую предельную эффективность преобразования можно получить? Возможно ли получить, скажем, 98%? Какие схемы преобразования можно рассмотреть, и где возникают основные потери? Главная проблема даже не в самих потерях, а в нагреве - при 100Вт передаваемой мощности даже при оптимистических 95% это 5Вт тепловыделения. Интересно, можно ли достичь хотя бы 2Вт, а также максимально растащить тепловыделение из одной точки (в случае полностью интегрированного преобразователя) в несколько (контроллер + транзисторы + катушка). Можно ли достичь повышения эффективности путем использования двухфазного преобразователя, работающего на меньшем токе и меньшей частоте?

Это чудовищный уровень брака, никак не оправдывающий дублирования отверстий. Конечно, дефекты переходных бывают, но большинство из них не добирается до пользователя. Если бы такой уровень надежности переходных был нормой, существование огромной массы окружающей нас сегодня бытовой электроники было бы практически невозможно. Ничего не могу сказать насчет конечной надежности JLCPCB, но известно что они в некоторых случаях делают именно то, что от них попросил заказчик и не проверяют проекты на технологичность. И я не слышал, чтобы они подтверждали качество металлизации, высылали микрошлифы и тд. Тем не менее, если бы 2% плат от них ломались бы во время эксплуатации, это была бы катастрофа для завода, об этом давно было бы известно.

Знаю грязный способ - полигону добавить свойства Routes_Allowed, тогда RKO перестанет действовать для дорожек. Еще Vias_Allowed можно докинуть. Грязный потому что будут разрешены любые дорожки (и переходные, если добавить), в том числе не относящиеся к структуре.

Не буду спорить о вкусе устриц с тем, кто предположительно их ел, но на дилетантском уровне полагаю, что в микросхемостроении примерно также как в других смежных темах - сделать какой-то работоспособный чип достаточно реально и небольшой команде, но сделать что-то качественное, энергоэффективное, отлаживаемое и с первого раза работающее - задача совершенно иного уровня сложности.