Flood

Одно непонятно, "электролитические конденсаторы звукового класса Audionote Kaisei", а также гнездо для внешнего питания там есть, но файлы звукозаписей на нем хранить все равно нельзя. Зачем тогда конденсаторы, внешнее питание и сверхточный тактовый генератор?

Слышал, что в аналогичной ситуации с ZynqMP произошел такой суровый клинч, из-за которого Xilinx пришлось вводить отдельный SCD с запретом шифрования. И только такие Цинки сюда поставлялись. А сейчас, насколько я понимаю, их выпуск прекращен за ненадобностью (т.к. среди официальных потребителей ZynqMP не осталось тех, кому бы требовалось отключение шифрования)

А есть данные, речь про 15 деталей одного вида, или 15 вообще чего-либо похожего? Ну, можно ли 15 одних квадратиков и 15 чуть других квадратиков? 🙂 А если у меня бобина, но одна? Сорри за оффтоп, но вдруг пригодится.

15 шт - это китайские правила? А если вывозить в Гонконг?

Строго говоря, тут же не написано, кем именно оно было ранее разработано? 🙂 А по сути - более-менее понятно, о чем идет речь. Есть исходники, нужно их дорабатывать, в частности менять элементную базу на доступную. Если я правильно все понял - вполне нормальная задача, ничего необычного.

А какие ориентировочно удавалось выжать токи из Артиксов и Кинтексов? Думаю, какой источник на ядро для чипов до 7A200T и до 7K325T поставить. По VCCAUX же большого тока не возникает? Пары ампер хватит?

Спасибо, у вас интересный блог с полезным материалом!

Возможно, чем-то типа лазера для очистки ржавчины удаляют слой маркировки?

Да, согласен, что дело в б/у. Но все-таки хотелось бы знать спидгрейд, который на поддельной маркировке не указан (а был бы указан - не было бы особого резона ему верить). А в оригинальной - в той или иной форме присутствовал.

Ясно, что чип пиленый, но не ясно, из чего 🙂

Да, текстура значительно отличается от оригинальной и слегка заходит на края. Но ведь поверх этой текстуры выжжены лазером символы маркировки, и они совсем не такого цвета (а вполне привычного). Это разные лазеры, или разные режимы их работы? И как они получают такую шероховатость (а не прожженные линии)? Правильно понимаю, что оригинальная маркировка полностью потеряна?

https://www.witrn.com/?p=1315 Посоветовал бы купить такой брелок, модели C4 или C5. Читает профили с источников и триггерит что угодно. Может вставать в разрыв.

Подскажите, куда и на что смотреть, чтобы это понять?

Ради интереса спилил фейковую маркировку. Увы, старой маркировки под нею не было. Похоже, верхний рыхлый слой был более черным, чем основное тело заливки микросхемы, и он довольно легко сошел при новой шлифовке. Выглядит так, будто старую маркировку сошлифовали, затем чем-то типа набрызга нанесли новый рыхлый слой, оказавшийся чуть чернее старого корпуса. И на этот слой уже нанесли новую маркировку. Сужу в основном по центральному углублению - оно менее глубокое, чем на нормальных микросхемах.

Похоже, между пакетами 57 и 523 в этом примере происходил периодический обмен сообщениями. Возможно, один из простых вариантов - сделать вариант вашей программы сниффером PD и посмотреть, какие идут обмены между БП и "правильным" PD триггером в различных режимах. Я когда-то хотел разобраться с PD, но изучив документацию и рынок, просто поставил CH224K 🙂

Да, похоже это так. Спасибо!

Понятно, что основа - в стандарте, но некоторые примеры можно найти здесь: https://usbchargingblog.wordpress.com/ И даже сложные случаи частично описаны: https://usbchargingblog.wordpress.com/2022/04/22/apple-140w-usb-c-pd-3-1-epr-power-adapter-part-1-how-it-charges-a-16-inch-macbook-pro-2021/

Да уж, интересно было бы посетить этот Huaqiangbei, посмотреть как там дела делаются 🙂 Вот только без хорошего знания языка там, скорее всего, и не увидишь ничего.

Нет, чип актуальный. И довольно дешевый, особенно у продавцов на Али. Если чип восстановленный, то понятно что реболл там был. Но так заморочиться с крышкой, ух. Я пока не смог даже разобраться, есть ли там шанс увидеть родную маркировку.

На вашем даташите довольно экзотический вариант, в котором два сдвоенных контакта разделены одиночным. Более распространенный вариант - когда пара сдвоенных контактов идет вместе (и то, не все такие разъемы совместимы по порядку выводов). Видимо, RUICHI также унифицировались с этим вариантом расположения выводов. Вот только делать это под тем же партномером, что раньше был с другим пинаутом - ну, это додуматься надо... Но вот пример похуже, пины выглядят одинаково, но их порядок отличается. Розетка HRO PARTS TYPE-C-31-M-12 - "китайский" пинаут, такой же как у новых Ruichi. Стандарт де-факто для большинства китайских Type-C USB2.0. Розетка JAE DX07S016JA1R1500 - с виду почти такая же, но пинаут другой, соответствующий более позднему варианту, принятому в официальной спецификации Type-C. Найдите разницу 🙂 1811131825_Korean-Hroparts-Elec-TYPE-C-31-M-12_C165948.pdf SJ121836.pdf

На основании царапин? Конечно, похоже на реболл. Хотя, когда я реболлю, царапин бывает поболее 😞

Спасибо за предложение помощи! Действительно, в боковом свете видны царапины между шариками (клик на вложении чтобы увидеть в большом размере).

lspci Существует под Linux и Windows. Насчет DOS не знаю, но вполне возможно.

Какую вообще задачу вы пытаетесь решить? Переписать синтезированный нетлист с верилога на VHDL? 🙂 Вы показываете абсолютно бесполезные примеры. Не видя ваших исходников невозможно сказать, что у вас там происходит в 11083 строке. Повторюсь, к свойствам языка этот вопрос отношения не имеет. Фактически, вы спрашиваете: "что в моих исходниках не так?". Как обычно в этих случаях говорят, телепаты в отпуске и силой мысли проникнуть в ваши задачи возможности нет. Спросите у лучше тех, кто задал вам эту задачку и находится в контексте происходящего.

По аналогии можно предположить, что в port map для VCC будет V без точки перед ним. ПС. Вопрос не имеет отношения ни к VHDL, ни к ПЛИСам, ни к Verilog. Это у вас в примере он так обозначен, язык Verilog этого не требует.