l1l1l1

и новой, еще более удобной теории. это прогресс!

и кто же определяет этот вклад? неужели сам работник? или на общем собрании? почему? там в начальниках только кристально честные, рукопожатные, совестливые люди? и как только они в начальники пробились! если серьезно, то я не знаю много небольших частных предприятий. из тех, что знаю можно выделить две группы. 1) группа единомышленников примерно одного возраста и примерно одной квалификации образуют это предприятие и имеют свой сегмент рынка, на котором успешно работают. здесь вопрос собстенности даже не важен, одному принадлежит бизнес или группе. на этом этапе всё идет примерно так, как вы описывали. но постепенно, с ростом бизнеса, на предприятии появляются новые наемные "чужие" работники, с которыми никто не церемонится. 2) семейный бизнес. деньги на создание этого дела заработаны главой где-то в другом месте. он глава, владелец, царь, бог и воинский начальник. все руководящие должности занимают члены семьи, вне всякой зависимости от возраста и квалификации. всю собственно работу выполняют "чужие" наемные работники. здесь их положение еще хуже, чем на фирмах первой группы. им, как и в первой группе платят черную зарплату, а белая редко превышает минимальную. но здесь, когда прибыли уменьшаются из-за некомпетентности руководства, черная становится равна белой, и люди начинают увольняться. иногда Владелец принимает решение перепрофилировать бизнес, при этом работники, обладающие хоть какой-то квалификацией, принуждаются к увольнению по собственному желанию. всегда нужны только грузчики. в случае "трудовых конфликтов" легко и просто оформляется увольнение по статье. "чужим" работникам обеих групп предприятий очень не рекомендуется болеть. вы не понимаете вопроса. на эту ссылку я сам уже указывал в этой теме. меня интересуют адреса и телефоны тех небольших частных предприятий, где, по вашим словам, начальство от себя отрывает, чтобы подчиненным больше платить.

а что, где-то сейчас по-другому? кто-то старается взять себе поменьше, чтобы отдать другому побольше? назовите адрес!

я не гуру в Microwave Studio, но для методов анализа, в которых первичен анализ во временной области (Т-солвер к ним относится), известно, что чем шире берется диапазон частот, тем быстрее получается точный результат. не уверен, что для волноводных устройств следует начинать расчет с 0 ГГц, а вот для коаксиальных и микрополосковых устройств это может быть справедливо. также не является желательным для Т-солвера наличие резонансов в рассматриваемом диапазоне частот. здесь помогает AR-filter, но я не очень умею этим пользоваться. :)

никто на ваш вопрос не ответит не видя вашего проекта. не знаю, какую именно программу из CST Studio Suite 2011 вы имеете в виду, но если Microwave Studio, то в ней точно отсутствуют средства прерывания расчета без потери данных. однако средствами OS, в частности Windows 7, нужного результата можно достичь, используя режимы Гибернация или Сон. http://www.oszone.net/10756 причем кнопку Пауза нажимать не надо. именно на эти режимы и намекал вам proxi, хотя и не вполне удачно.

с Новым Годом всех вас, дорогие друзья и коллеги!!!

вот здесь http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=488 официальное опровежение: однако сообщается, что на разнообразных "круглых столах" эта идея уже активно обсуждается. газета сделала "вброс", процесс пошел, через полгода к этой мысли все привыкнут, через год-два дума проштампует нужные поправки, и всё будет - и ликвидация кандидатских степеней, и всё прочее. апробированная технология продвижения "непопулярных мер".

микросхему не использовал, с подобной проблемой не сталкивался, вопросы чисто из любопытства: 1) какова мощность сигнала? 2) какой источник питания вы используете?

+ 120$

иногда просто поразительные ответы дает официальный саппорт! как это порт не работает на частотах ниже критической?! - очень даже работает! хорошо, что хоть в хелпе никто такой ерунды не написал. быстренько на коленке делаем три проектика. это будет моделирование двухзвенного волноводного фильтра на индуктивных окошечных диафрагмах. сначала в MWS создадим модель половинки фильтра, просчитаем ее (я использовал FrequencySolver). в плоскости z=0 расположен порт, его сечение запредельно на наших частотах. потом создадим проект с полной моделью фильтра, отразив его половинку относительно плоскости z=0. снова используем Frequency Solver и получаем S-параметры: после этого создаем проект DesignStudio, в котором в качестве блоков вставляем модель из первого проекта MWS с половинкой фильтра, и рассчитываем S-параметры: сравним параметры - отличие есть, но, на мой взгляд, незначительное. и это называется "волноводный порт не работает на частотах ниже критической"?! :bb-offtopic: очень мне хотелось, чтобы последняя картинка разместилась справа от предпоследней, но, как я ни бился, у меня это не получилось. кто-нибудь может мне подсказать, как можно управлять размещением картинок?

это потому, что так как вы, никто не делает. для запуска службы, обслуживания лицензии, просмотра лога и т.д. предназначено приложение Пуск->Программы->CST STUDIO SUITE 2011->CST License Manager на правой его панели кнопки "Start servise, "Stop Servise" и т.п. да, покажите запись лога.

кроме номера ошибки желательно знать сопровождающий его текст. в любом случае надо смотреть лог (\Program Files (x86)\CST STUDIO SUITE 2011\licerr.log) не глядя, могу предположить две возможные ошибки: 1) настройки файервола ( для lmgrd.exe и cstd.exe должна быть разрешена сетевая активность), 2) указание в первой строке лицензии номера порта, 27000 или 27001, в то время как в системе запущены уже другие менеджеры лицензий, использующие эти адреса.

подумайте немножко о запредельном волноводе. во-первых, там нет волны. именно это и означают слова "волна не распространяется". во-вторых, если волна не распространяется в прямом направлении, то и в обратном она тоже не может распространяться. в-третьих, а от чего, собственно, и что должно отражаться? именно поэтому в запредельном волноводе S11->0. другое дело, если мы имеем стык двух волноводов одинакового сечения. пусть в одном волноводе мы имеем диэлектрическое заполнение, такое, что волна распространяется. в другом - вакуум, причем ширина волновода такова, что волновод без диэлектрического заполнения является запредельным. в этом случае мы получим отличное, близкое к единице, отражение от границы раздела, если "смотрим" со стороны волновода с распространяющейся волной. оба эти случая программа моделирует корректно.

линк рабочий. по ходу дела там нужно зарегистрироваться.

ну да, конечно же, халява погубила, она проклятая. НАТО и Аль-Каида тут совершенно ни при чем.

скорее всего в литературе, которой вы пользуетесь, есть неточности и даже ошибки. но гораздо более вероятны ошибки, которые допускаем мы, пользуясь литературой. эти ошибки должны нас раздражать сильнее. вот например, пытались ли вы посмотреть, как выглядит файл html, скачиваемый из вашего аттачмента? не намного удобнее пользоваться файлами Mathcad. во-первых, не у всех эта программа есть, а во-вторых, уж очень старая у вас версия. мне удалось найти только v15, и может быть поэтому, а может потому, что я этой программой не пользовался очень давно, мне не удалось привести начало вашего текста к читабельному виду: посмотрев ваш проект HFSS, я сразу понял, что основная ошибка сделана в определении длин резонаторов. чем меньше проводимость диафрагм (тоньше штыри, больше окна), тем короче должен быть резонатор, а у вас наоборот. это потому, что в формуле Фельдштейна вы употребили арккотангенс, вместо арктангенса. ну и не знаю, зачем намудрил Фельдштейн с номером резонанса, но вы его поняли неправильно. короче, вместо вашей формулы должно получиться больше я ничего не менял, длины связей ls изменились автоматом. в HFSS у меня получилось следующее: конечно, не идеально, но уже лучше. проект не выкладываю, потому что у меня более новая версия, и вы не сможете его открыть. в проекте я увеличил минимальное число рефайнментов до 10-ти и в Frequency sweep выбрал Sweep type "Fast" вместо "Deskrete", а Step size "0.001" GHz вместо "0.5" GHz. так лучше. и еще я бы вам советовал в крайних резонаторах использовать одноштыревые диафрагмы, а то уж очень тонкие штыри в них получаются. мы всегда в крайних диафрагмах делали на один штырь меньше - и для узкополосных, и для широких, и для максимально плоских, и для чебышевских, и для четвертьволновых связей, и для непосредственных.

attache, вам не надо раздражаться, вам тоже надо учиться. сейчас доступ к мировой технической литературе широко открыт. и вы должны видеть, как постепенно уточнялись эти формулы, как они начинали учитывать все больше эффектов. и вам должно быть понятно, что никакие формулы не могут описывать реальные объекты абсолютно точно. и вам видно, что понятие нагруженной добротности, прозрачное для резонаторов на сосредоточенных элементах, становится достаточно мутным в случае резонаторов на линиях передачи, особенно несимметрично нагруженных, как в реальном фильтре. именно поэтому в дальнейшем перешли от этих добротностей к коэффициентм связи. единственное, что наши формулы могут описывать, это некие абстракции, существующие только в нашем воображении, вроде бесконечно тонких диафрагм, да и то с грехом пополам. вот теперь обещанное: ну и вместе с кривыми, постранично: Feld226_227.PDF Feld228_229.PDF Feld230_231.PDF желаю успехов!

нет, зависимости будут другими. у меня на работе должна быть эта книга Фельда. если не пропала - в понедельник отсканирую пару страниц. а пока можно посмотреть очень приближенную формулу для пластинчатой диафрагмы здесь: http://radioforall.ru/2010-01-11-14-45-56/...-01-11-15-56-51 хорошо показан расчет волноводных полосовых фильтров с четвертьволновыми связями в книге Моделя (2-я глава): http://freshfile.net/item/235022/model-am-...temah-1967.html правда, Модель (и все остальные тоже) вместо пластинчатых использует более технологичные стержневые диафрагмы. вообще-то фильтры с четвертьволновыми связями уже лет 40 никто не делает. где-то в начале 50-х годов прошлого века Кон (Cohn S.B.) опубликовал точную методику расчета фильтров с непосредственными связями, упомянутых по первой ссылке. вообще странное задание. где такие дают? ту же избирательность можно получить с 7-ми звенным фильтром чебышевского типа.

пока нигде. на офсайте речь только о 13-й версии. с момента представления "новых возможностей" до нового релиза может пройти до полугода.

у меня такого нет. у меня , если идти вашим путем,получается вот такое: а если пойти в эту папку и попытаться открыть файл, он нормально окрывается: у меня Win7 x64 без сервиспаков и CST здесь без сервиспаков, как видите. а у вас? и как у вас, если без хелпа, а пойти в папку и щелкнуть, тоже не открывается?

я никогда не распаковываю файлы .iso. а зачем? файлы .iso - образы дисков, для их использования очень удобны виртуальные CD-ROMы. обычно использую виртуальный CD-ROM, который создает UltraISO. иногда, в конфликтных случаях, как я писал раньше, виртуальный CD-ROM от Alcohol120%. вероятно то же самое ждет и нас, через некоторое время после вступления в ВТО. хотя и без ВТО многие заводы уже скуплены и закрыты.

может быть Agilent IC-CAP?

был аналогичный случай с AutoCAD'ом. ничего не получалось с UltraISO. всё получилось с Alcohol120%. видимо iso-образ был создан именно им, и не совсем корректно.

где именно нашли? ссылку покажите.

для меня существенным является неотмеченное вами новшество - возможность создания "диагональных портов", в том числе внутренних, и размещения комонентов под произвольным углом. sonnet_chm.zip сегодня выяснил, что уже вышла. технически это возможно. достаточно предварительно переименовать ветку реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Sonnet Software\sonnet например в HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Sonnet Software\sonnet_pro при необходимости вернуться к использованию 12-й версии достаточно переименовать ветки sonnet->sonnet_lite и sonnet_pro->sonnet. совсем другой вопрос - законность такой операции. спасибо за исчерпывающую информацию.