l1l1l1

работать предпочитаю с лицензионным программным обеспечением. это без шуток. спасибо за текст лицензии. как я понял, если коротко и по-русски, ограничений на коммерческое использование в рамках лицензии, в том числе временнЫх, нет. возможна перерегистрация (продление лицензии). то есть при перерегистрации (при попытке перерегистрации) мы сообщаем команде Sonnet некую статистику использования. не могли бы вы пояснить, какого рода статистика отправляется команде? например, не каждый согласится обнародовать "говорящие" имена своих проектов.

Юрий, скажите пожалуйста, а коммерческое использование SonnetLite допускается его лицензией? хотелось бы узнать это до скачивания и установки. :) теперь, с увеличением доступной памяти вдвое, это может иметь какой-то смысл...

у HFSS, в отличие от AWRDE, пока не отловил, очень быстро срабатывает. или ошибка происходит. самое действенное - "cable off". не выход.

вот это оно самое и есть: для этого он, как и AWRDE, использует IE со скрытым окном. у вас из-за ошибки (возможно антивирус или файервол не выпускает) в процессах не появляется. всё же лучше при работе с этими программами интернет отключать.

а вы не пробовали перевести это сообщение на русский? хотя бы с помощью translate.ru ? ведь всё там сказано! в рассматриваемом вами диапазоне частот существует больше распространяющихся типов волн, чем вы учитываете. поэтому нарушен баланс энергии. вам предлагается или увеличить количество учитываемых типов волн, или понизить верхний предел частоты. ПС. минимальное владение техническим английским в нашей профессии необходимо.

скоре всего у вас на заднем плане висит потерявшее фокус окно webupdate'a. лучше его отключить (в Options). и вообще ИМХО лучше для работы с HFSS и для работы в интернет использовать разные машины. или разное время. HFSS периодически связывается через интернет с homepage, и что он там отсылает я не знаю. ИМХО не стОит лишний раз беспокоить людей.

всё нормально. большее количество исполняемых файлов HFSS 32-битные. но когда потребуется, для серьезных операций, требующих большого объема памяти, будут вызываться 64-битные 3d-мешеры, решатели и т.п. из папочки ansoftbin64. это можно проконтролировать в program manager'e.

по-моему, это вам очень мягко намекнули, что: во-первых, не надо создавать три идентичных темы, во-вторых, не надо маскировать новую склочную оффтопную тему под опрос.

всё это очень интересно. но может быть вы огласите всё-таки требования к вашему фильтру? какие потери вы считаете допустимыми? какой КСВН? какие гармоники вам надо подавить, и на сколько децибел? только вторую - третью, или вообще все? :) после этого можно будет подумать о точности изготовления... и, ради бога, какие высшие типы давить надо? вообще-то, фильтр гармоник и фильтр типов волн - совершенно разные вещи.

да вы и сами на многое способны! то, что причины возникновения вашей мотивации интересны сами по себе, не вызывает сомнений. :rolleyes: извините, просто не смог удержаться.

риторический вопрос: вам кажется, что если на какой-то дороге убрать ограничение скорости, то все сразу начнут в этом месте притормаживать?

кроме оперативной памяти HFSS весьма активно использует дисковое пространство для временных файлов. вы уверены, что на диске С: у вас достаточно свободного нефрагментированного места? вопросы по HFSS следует задавать здесь: Вопросы по HFSS

ну, тогда только отразить всё туда, откуда пришло. :)

уважаемые uve, EVS и Pir0texnik! не вижу, кто модератор в этом подразделе, но как бы вам не нарваться на неприятности. по возможности, удалите из своих постов всё, что относится к интеллекту/опыту участников, а не к обсуждаемым техническим вопросам.

различия результатов TxLine, AWR и ЕМ симулятора снова будут смущать. :rolleyes:

простите великодушно за непонимание, я человек простой, не антеннщик, да и Тефлова не читал, для меня коаксиальный порт - это место, куда можно прикрутить коаксиальный кабель. а у вас плоскость порта - внутри проводника. как туда кабель прикручивать? может я чего-то не понял в вашей модели?

тему, по моему мнению, можно закрыть, и даже удалить, поскольку ничего полезного нового она не содержит.

не удается смоделировать вашу ситуацию. не могли бы вы выложить проблемный проект?

нет такого элемента, категорически нет. единственный ваш выход - воспользоваться советом Потапова, убрать вообще нижнее на вашем рисунке крестообразное соединение для лучшего сопряжения элементов, и экспортировать топологию в программу ЕМ-анализа, которой и пользоваться для анализа. схематикой вам воспользоваться не удастся. результат ЕМ-анализа будет точным более или менее, а вот результат схематики, как правильно сказал м-р Потапов, в вашем случае будет совершенно непредсказуемым. и не так всё плохо с ЕМ-анализом. во первых, надеюсь, вы не забыли об опции AFS для EMSight - очень ускоряет расчеты. во-вторых, вначале не делайте очень подробного разбиения топологии на ячейки. для первоначальных расчетов можно попробовать размер ячейки, равный одной трети ширины узкой линии. а потом уже повышать точность, уменьшая размер ячейки.

у вас две (на самом деле больше) ошибки, начнем с последней. вы пытаетесь использовать крестообразное соединение вместо нужного вам, но отсутствующего среди базовых элементов Офиса, какого-то Ш-образного. естественно, Офису это не нравится, и результат его расчета не будет соответствовать действительности. а главная ваша ошибка в том, что вы видимо полагаете, что разработчики EMSight придумали, запрограммировали и используют только потому, что им некуда девать свободное время, а не потому, что в ряде случаев, чтобы получить приемлемый по точности результат, необходимо использовать ЕМ-анализ, и никакая схематика тут не поможет.

ответвитель Lange содержит группу узких сильно связанных линий, в области которых сосредоточены поля, определяющие характеристики устройства. чтобы получить достаточно точные характеристики в HFSS без лишнего увеличения размерности задачи предлагаю вам использовать прием, описанный в статье http://www.ansoft.com/hfworkshop04/2004_HF...d_Schmanski.pdf там речь идет о полосовом фильтре на параллельно-связанных линиях, но мне кажется, что в случае ответвителя Lange эффект будет еще сильнее.

это зависит от того, похожи ли перемычки, которые вы применяете, на половинки тора. у нас разваривали перемычки из золотой проволоки. моделировались они с помощью элемента Menu->Draw->Bondwire. нет.

повторил ваши действия, но на Win7 x64 - всё нормально. завтра буду иметь возможность посмотреть на XPx64sp2. дело хозяйское, конечно.

да что ж такое-то! ставьте обратно. но в другую папку. ведь обсуждалось же, правда в другой теме : http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=846657 процитирую: буква диска не имеет значения.

если вы думаете, что я буду спорить, то вы ошибаетесь. каждый должен работать так, как ему удобнее. и всегда ясно себе представлять, что, как, и почему так он делает. кстати, припомнил свои модели, где были изолированные от внешнего РЕС проводники. когда-то я считал фильтры на связанных резонаторах, микрополосковые и LTCC... вряд ли мои впечатления интересны. ничем принципиально новым я не пользуюсь, ни HFSS-IE, ни HFSS Transient не пробовал. в традиционных методах и интерфейсе есть новые приятные мелочи, но и вылезают неприятные особенности, которые тут уже озвучены - то не удаляются временные файлы, то отсутствуют сообщения о неудачности этапа рачета. огорчает состояние интеграции с Designer'ом (или я с ней не в состоянии разобраться). когда-то прямо в Designer'e можно было изменить параметр модели HFSS и, если результат расчета для такого значения в HFSS уже есть, то Designer молча считал и выдавал результат, а если нет - тут же выскакивал HFSS и всё нужное просчитывал. теперь же, хотя и выбран для HFSS модели Dynamic Link, никакой динамики не случается. хотя доступна для просмотра таблица Variations наборов значений параметров, для которых результаты HFSS уже имеет, выбрать нужное не получается. похоже, что настоящая интеграция может быть только через Ansys Workbench. как-то так вот...