l1l1l1

судя по вопросам, ТС просто не знает, что существуют стоячие волны, и что такое вообще согласование. перед чтением какой-либо книги Фельдштейна желательно почитать что-нибудь уж очень основополагающее, где эти понятия показаны "на пальцах". например, Лебедев И.В. Техника и приборы СВЧ. Том I. "Высшая школа". 1970 (можно найти в сети), Глава 1 Введение, п.1.1. Особенности диапазоана сверхвысоких частот. Глава 7 Стоячие волны и согласование. и уже потом добиваться в "идеально ровной КСВ на уровне 1 в огромной полосе". кстати, даже у такого прибора как "согласованная нагрузка" КСВ обычно пульсирующая и уровень вряд ли лучше 1.05 .

очень спорное утверждение. самые спорные слова я выделил жирным. по поводу слова "всех": не всех. девяносто девяти процентам населения планеты глубоко плевать не только "как и чем мерили/моделировали", но и зачем, и даже что. по поводу слова "никого": очень многих. во-первых, как вы сами понимаете, это интересует представителей фирмы-разработчика софта. во-вторых, это интересует представителей фирм, которые торгуют этим софтом на территории России. в-третьих, это интересует представителей различных правоохранительных органов, призванных обеспечивать соблюдение закона на территории России. в-четвертых, иностранных политиков, лоббирующих интересы бизнеса своих государств. в-пятых, отечественных деятелей, лоббирующих вступление России в различные международные организации. и т.д. и т.п., и, наконец, экспертный совет предприятия, разрешающий или "нерекомендующий" публикацию в открытой печати, и в связи с этим оценивающий: а) достоверность публикуемых сведений, б) научную ценность сведений, в) соответствие сведений закону о гостайне, г) необходимость предварительного патентования, д) соответствие законодательству об интеллектуальной собственности. публикуемые сведения проходят экспертизу по последнему пункту с целью исключения возможности вчинить иск предприятию на предмет применения к нему штрафных и других санкций в случае нарушения российского и международного законодательства. короче говоря, если вы что-то украли, надо сидеть тихо, а не делать об этом позорном факте громогласные заявления в средствах массовой информации.

извините, ваша проблема непонятна. что за способ, способ чего действовал до v2011sp6? как этот способ помогал с публикациями? если сложно, пришлите пояснения в личку, очень интересно.

вы не пробовали щелкать на надписи "Click here for troubleshooting information"? не знаю, что может быть не так с системой, может быть вы не администратором вошли? но по поводу драйверов почти уверен, что у вас установлены драйвера обычные, а надо поставить драйвера с поддержкой CUDA.

а за использование такой лексики тут уже не банят? по теме: "книга" книгой не является. 90% утверждений в "книге" крайне сомнительны. учить по сериалам "английский технический", который имеет отношение к тематике форума, невозможно. тему, после очистки лексики некоторых постов, необходимо снести в "Общение"

еще раз из п.8 Положения: конечно то, как вам видится ваша работа над диссертацией, когда ваш руководитель выдает вам конкретные задания, убеждается в том, что вы способны понять эти задания и выполнить их, а потом постоянно интересуется, как продвигается ваша работа, т.е. контролирует выполнение своих заданий, иногда кое-где бывает. это бывает тогда, когда результаты вашей работы ваш руководитель планирует использовать в своей работе, например в своей докторской диссертации. да, с вашей стороны это была бы работа, и она имела бы отношение к науке. но вот назвать это "вашей научной деятельностью" у меня язык никак не поворачивается.

как это не имеет постоянной даты? зачем абсолютизировать современный григорианский календарь? календари могут быть разными, неизвестно какой (какие) календарь будет в будущем. :) если человечество расселится по другим планетам, ему всё же нужен будет единый календарь, и с движением каких планет и вокруг чего он будет связан, нам пока неизвестно. а в еврейском календаре праздник имеет постоянную дату - 21 нисана, если я не ошибаюсь. :) и почему праздник обязан иметь постоянную дату, мне непонятно.

поскольку вы, уважаемый Microwatt, если я не ошибаюсь, уже не первый раз задаетесь этим вопросом, а вам никто не отвечает, я, хоть и не специалист (выше я уже писал о своей специальности :) ), попробую вам ответить. как вы понимаете, религия глубоко традиционна. всякие изменения в ней редки и чреваты большим кровопролитием. пасха, то есть воскресение Христа, была первым и единственным праздником первохристиан. первохристиане были, естественно, евреями и праздновали ее по еврейскому календарю. а потом, когда христианский центр переместился, когда христианство стало главенствующей религией, появились другие праздники, в том числе рождество, они праздновались уже по обычным для нас солнечным календарям. а пасху по-прежнему празднуют через неделю после иудейского праздника песах. у православных есть такая наука - пасхалия, целью которой является вычисление даты пасхи. она не ссылается на еврейский календарь, вычисляет эту дату самостоятельно, но, в отличие от католиков, если результат вдруг выпадает не после песах, а совпадает, или даже оказывается раньше, то праздник пасхи переносят "вручную" на воскресенье после песах. определять же григорианскую дату песах дело непростое. вот вам цитата из описания еврейского календаря: когда я впервые прочел этот текст, у меня впервые в жизни появились одновременно две мысли (до того всегда мысли появлялись по одной последовательно): 1 - гою этого не понять. 2 - без бутылки в этом не разберешься. как видите, всё не очень просто, но, в какой-то степени, закономерно. семь високосных лет в девятнадцатилетнем цикле и тринадцать месяцев в високосном году меня потрясли.

а вы это с какой целью из своего Цюриха нашими тактико-техническими возможностями и планами интересуетесь? :05: кстати да, закатаю. в случае необходимости.

значит так! только я нынче разговелся, как тут же, благодаря mail.ru, узнал, что сегодня (и каждый год 15-го апреля) есть еще один праздник!!! день специалиста по радиоэлектронной борьбе!!! http://cards.mail.ru/15-aprelya/prazdnik/D...nnoy-borbe.html http://cards.mail.ru/otkrytka/Den-spetsial...onnoy-borbe.htm более подробно о событиях 15 апреля 1904 года и о празднике здесь http://www.calend.ru/holidays/0/0/682/ поскольку последняя моя военная специальность "командир взвода УКВ подавления", это и мой профессиональный праздник! с праздником всех коллег! ура, товарищи!

вы правы, и ваш руководитель вас не обманул, диссертации на соискание ученой степени могут быть двух видов. но ссылаться в дискуссии вы, как будущий ученый, должны не на чьи-то слова, а на действующие официальные документы. в Положении о порядке присуждения ученых степеней сказано (п.7): чаще всего это действительно диссертации второго типа (см. после слова "либо"). однако это не исключает требования научной новизны. там же в п.8 сказано: (подчеркивания - мои). необходимость доказательства новизны лежит на соискателе, и с этим бывают сложности, вряд ли вы напишите уравнения, заменяющие уравнения Максвелла. :) в связи с этим, в нашем совете в последние годы стало приветствоваться получение патентов на изобретение по теме диссертации. доказать новизну теоретических результатов проще, если новизна объекта теории уже подтверждена патентом. да, ничего за вас придумывать научный руководитель не обязан. конечно, за научное руководство вами ваш руководитель получает деньги, но не такие уж большие. считается, что он тратит на вас 50 часов в год (час в неделю). это время у него уйдет только на то, чтобы прочитать и обсудить всё, что вы самостоятельно напишите. на завершающем этапе, при подготовке к защите, его чисто организационная помощь просто бесценна. но, насколько я понял, вы - на самом начальном этапе. возможно, при критическом к ним отношении, вам будут полезны вот эти книги: 1. Волков Ю.Г. Диссертация: Подготовка, защита, оформление: Практическое пособие / Под ред. Н.И. Загузова. Изд.2-е - М.:Гардарики, 2003. 2. Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. - 2-е изд. - М.:Ось-89, 2001. 3. Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. - 3-е изд.- М.: ИНФРА-М, 2003. их можно найти в сети. наверное, можно найти и что-нибудь поновее. PS. опа! только сейчас заметил изменение. совсем недавно в Положении было написано "имеющие существенное значение для экономики или обеспечения обороноспособности страны". конечно "существенное значение для развития страны" тоже звучит, но несколько по-другому.

если вы не поняли - речь шла о серьезном нарушении Правил форума. если вы не заметили - не нашлось никого, кто поддержал бы вашу идею о новой ветке. моё мнение совпадает с неоднократно высказанным - создание этой ветки было бы не только бессмысленным, но и вредным. поскольку в теме больше нечего делать, кроме как побалагурить о суслике, тему надо закрывать.

ну что вы, напротив, я в недоумении. два идентичных поста от разных пользователей вещь непонятная, а уж от одного, с промежутком в полтора часа, но под разными никами, - тем более. мне об этом ничего не известно, я по рассылке ничего не получал. вполне возможно, что ваш Report не прошел, и о вашей просьбе не узнал никто. я бы вам посоветовал обратиться с вашей просьбой личным сообщением к кому-либо из присутствующих на форуме Администраторов. в настоящий момент (2012-04-08 00:31 мск) на форуме есть Vokchap. модераторы не имеют достаточных прав. ну что вы, какая порка? я вообще человек мирный, это вы юмора моего не поняли. :) ну что же, буду ставить больше смайликов. :) конечно, если подтвердится рассылка вами просьбы убить ник ЖИГ, это извинит ваше излишне нервное состояние :) и излишек восклицательных знаков :) (вот тут тоже излишне нервно), но если вы видите какие-либо недостатки на FTP (а они там конечно есть), сообщите об этих конкретных недостатках в соответствующем разделе, и вам будут только благодарны, а недостатки будут исправлены. кстати, по поводу списка ников я не шутил. если вы через полтора года после создания "случайно обнаружили" один свой левый ник, то, если постараетесь, может быть еще хоть один вспомните? :)

насчет старшего брата я вам могу рассказать много интересного: во-первых, он не старший, он большой! во-вторых, он как суслик. его не видно, но он есть. вот это правильно! а вот новичок из предыдущего поста #10 с одним сообщением, два года назад зарегистрированный, это ваш коллега по группе манго-манго? или это еще одна из ваших ипостасей? вы огласите весь списочек ваших ников Администратору - пусть разбирается.

вы сначала скажите, что такое "расчет программы", а потом мы вам скажем, где его увидеть. раньше марксизм-ленинизм учил, что критерий истины есть практика. теперь конечно все по-другому, но всё-таки полную гарантию достоверности результата дает только сравнение с экспериментальными данными. честные разработчики программного обеспечения обычно пишут, что применение их программ позволяет свести к минимуму число циклов макетирования в процессе разработки, но не исключают его совсем. вы можете оценить достоверность результата расчетов, проверив сходимость решения, но это не дает гарантии отсутствия ошибки в модели, например в применении граничных условий. многие разработчики считают, что если совпадают результаты моделирования, выполненные двумя разными программами, особенно использующими разные методы, можно быть уверенным в правильности результатов. некоторые современные программы позволяют просчитывать одну модель разными методами, например FEM и FTDT, или FEM и MOM, это тоже способствует уверенности в правильности решения. в последнее время все чаще приходится переходить к изготовлению опытного образца, не изготавливая макета. но это риск, всего в модели не учтешь.

насколько я помню, MS VC++ Express отличается от полной версии тем, что позволяет разрабатывать/компилировать только консольные приложения. в сети можно найти материалы по испольэованию Express студии для разработки полноценных windows приложений, то есть рекомендации где скачать недостающие библиотеки и как перенастроить/изменить конфигурацию студии, но имхо это такая головная боль и источник множества нигде не документированных неожиданностей( к тому же эти мероприятия нарушают лицензионное соглашение Microsoft), что на мой взгляд гораздо проще и правильней найти возможность использовать полную Microsoft Studio без всякого экспрессионизма. тем более, что 2005-я студия у вас полная. или я ошибаюсь?

во-первых, правильное место для подобных запросов здесь: Ищу программу во-вторых, правильная ссылка для скачивания FEKO здесь: feko-free-evaluation получите полный дистрибутив, полнофункциональную лицензию и поддержку на 45 дней. надо регистрироваться, при регистрации указывать реальный адрес и телефон, желательно корпоративные. о цели скачивания надо говорить, что для ознакомления перед приобретением, а о "разовой научной работе" лучше не упоминать. после окончания 45 дней будут доставать спамом по поводу продажи вам своего продукта, но потом отстанут. если с "разовой научной работой" в 45 дней не уложитесь, кто-нибудь с лицензией вам обязательно поможет. ну и зачем его тогда упоминать всуе? раздел неподходящий.

присоединяюсь к просьбе ALexx_backup, в настоящее время аккаунт ALexx активно используется для скачивания с FTP на территорию Китая. на форуме за год сделан один англоязычный пост. аккаунт ALexx захвачен китайцем, надо вернуть его первоначальному владельцу.

во-первых, не следует писать крупными буквами. во-вторых, здесь не место для подобных запросов. для поиска программного обеспечения есть специальный раздел на форуме Ищу программу. в-третьих, если бы вы внимательно осмотрелись на ресурсе, линк на который вам дал evgdmi, вы бы нашли там и версию AWR 2010, правда не 9.0.4, а 9.0.1. но если бы вы были еще внимательнее, вы бы нашли там ссылку, после появления которой на упомянутом ресурсе перестали появляться вопросы по AWRDE. не злоупотребляйте этой ссылкой.

очень хотелось бы глянуть на даташит для RO4003C, в котором указаны потери в копланарной линии, причем на бОльших частотах мЕньшие, чем на мЕньших. дайте ссылку пожалуйста, или приаттачьте. по учету шероховатости предпочел бы HFSS. вам надо бы хоть один пример из CST DS посмотреть, а потом уже решать, смеяться над CST или нет. вы почему-то указали шероховатость только для нижней поверхности проводников. если укажете и для верхней - потери увеличатся. имеет смысл также при учете потерь для бокса указывать реальные материалы, а не оставлять Lossless.

нет, не подскажем. потому что разговоры о каких-либо лекарствах в открытых разделах отнюдь не приветствуются.

было. Общение->А вам слабо? начинающему это не поможет. (если можете закрыть эту свою тему - закройте)

всё там есть.

спасибо, перенес.

https://rapidshare.com/files/2890040226/197pages.rar пароль архива 1234567890