l1l1l1

может быть, поможет описание моего случая. я недавно тоже намучался с 32-битным приложением (уже не помню каким) под XPx64. надо было прописать в Environment Variables другой путь к лицензии, но обычным способом ничего не получалось, что бы я там ни писал. оказалось, прога имеет ключ в реестре HKLM\SOFTWARE\Wow6432Node\<имя_проги>\Environment\ где читает всё необходимое, и эти данные пользуются приоритетом. там, в HKLM\SOFTWARE\Wow6432Node\, вообще много интересного.

я так понял по рисунку, что это четвертьволновые однонаправленные резонаторы, нижние по рисунку концы которых заземлены, а верхние имеют какие-то элементы подстройки (прямоугольные). это так? могут быть в принципе и полуволновые, незаземленные, тогда при подключении вблизи центра реализуется слабая связь.

что-то не получилось смоделировать ситуацию - всё время слишком широкая полоса получается. емкость влияет не столько на полосу и частоту, сколько на форму кривой S11 (наличие и высота горба). вы не могли бы дать хотя бы какие-то сведения о топологии? - какая ширина полосков и зазора между ними, что за подложка?

а чего же вы хотели - чудес не бывает. прошили по контуру отверстиями круглыми? прикиньте, сколько процентов меша ушло на них. в любой программе, основанной на методе моментов, в таком случае лучше не будет. а лучше будет, скажу я вам, в HFSS, которому уже после третьего шага рефайнмента станет безразлично, чем вы там прошивали контур. хотя и в нем можно всё испортить.

что где лежит никому неведомо (во всяком случае должно быть), но в release-notes 15-й версии написано, что для HFSS v15 поддерживаются хотя уже во многих местах читал, что и HFSS и другие симуляторы под Windows 8 работают "даже лучше", но это уже на свой страх и риск, потому что даже на рекомендованных системах бывает иногда малопонятное. SSD пока не пробовал.

читайте здесь: http://updates.cst.com/downloads/GPU_Compu..._Guide_2012.pdf никто вам ничего другого не сообщит. NVIDIA вообще для MWS рекомендует только две теслы - 2075 и 2090. К20 слишком новая еще. наверное начнут поддерживать в 2013 версии.

дело может быть в чем угодно, вы сообщаете слишком мало информации. какая версия и какие сервиспаки установлены на этих компьютерах? чем отличаются лицензии на этих компьютерах? чем отличаются те проекты, которые открываются не полностью, от тех, которые не открываются совсем?

0x00000101 - это "A clock interrupt was not received on a secondary processor within the allocated time interval." тут много может быть причин, почитайте здесь ixbt, особенно рекомендации юзера -+-. ну, если пощупать память нет времени, то проверить-то работу при уменьшенной частоте памяти не сложно. а с ntoskrnl.exe как раз ничего делать не надо. это не просто драйвер, а ядро системы, и общаться с ним можно только через настройки BIOS. в частности возможно придется отключить всякие турбобусты и энергосберегающие функции. кстати, некоторые "способы активации" Windows применяют подмену этого "драйвера". так вот этого - не надо.

какой интересный раздел! интересно, что там за статьи такие, - у меня тоже нет прав доступа в этот раздел. :crying:

ну, кажется всё всем ясно. тема закрыта. l1l1l1

синие экраны бывают разные. о чем либо судить можно будет после того, как вы приведете здесь строку STOP синего экрана. хотя мы в свое время сделали однозначный выбор для рабочих станций в пользу процессоров от Intel, возможно, дело тут совсем не в процессоре. в свое время испытывал аналогичные проблемы. выяснилось, что дело было в перегреве памяти, которую обе указанные вами программы, особенно HFSS, используют чрезвычайно интенсивно. к сожалению, датчиков температуры для памяти не предусмотрено, и приходилось просто щупать пальцем. память была Kingston и использовалась на своей штатной частоте 1333 МГц. проходила все тесты (memtest и пр.) без ошибок. сначала снизили частоту памяти, это помогло, но вылеты все же иногда случались. после того, как установили доп. вентилятор на верхнюю крышку сист. блока, благо там уже была разделка под него, всё заработало, и работает уже больше года без сбоев. но, возможно, это не ваш случай. читайте синий экран (строку STOP).

вы уж там определитесь пожалуйста с измерениями, то у вас полоса получилась от 108 до 138 МГц и на выходе сигнал 200 мВ, то на 144 МГц у вас на выходе 490 мВ. то у вас по расчету ослабление в полосе пропускания должно быть 6 дБ (это ослабление в четыре раза!), а вы недовольны низким коэффииентом передачи, получая то 200, то 490 мВ... вы уж пожалуйста, приведите более подробные результаты измерений (как-то же вы определяли частоты среза), и расчеты, дающие -6 дБ в полосе пропускания, а потом уж обсудим это.

вопрос, поднятый участником ASDFG123 по поводу реализации полоового фильтра, синтезированного им в Genesys, вместе с последующим обсуждением, выделил в отдельную тему пассивный полосовой фильтр 125-165 МГц 4-го порярядка, поскольку ни вопрос , ни последовавшее его обсуждение к САПР Agilent ADS отношения не имеют. на вашу просьбу ответил ser_aleksey_p следующим образом: к сожалению, из-за технической невозможности разделения поста, этот ответ выпал из данной темы при её разделении.

если я правильно понял вашу проблему, то она и в 14-ой и в 15-ой версиях решается одинаково: в дереве проекта Optimetrics->OptimetricsSetup->View Analysis Result...->View: Table в таблице выбираете и выделяете нужную строку и... жмёте кнопочку "Apply"! разве это не то, что вам нужно?

если бы было все просто, разработчики из AWR давно бы утащили все модели из Agilenta, и наоборот. однако все сидят и клепают свои модели для себя, защищая их от простого утаскивания конкурентами законодательно и программно. у кого моделей больше, и они лучше, тот и побеждает в конкурентной борьбе.

нет, по-моему, наоборот, все очень непросто. к тому же такие действия нарушают лицензионные соглашения обеих программ.

это ограничения демо-версии. цена вопроса по-моему, не очень дорого.

спасибо. перенес в /pub/DOC/Conference Proceedings/EuMW2012/

почему "увы"? по-моему очень удобно. я вначале очень часто пользовался дублированием, отражал, переносил и т.д. но иногда модель становилсь слишком сложной, образовывалась куча непонятных клонов и фантомов, которые вылезали в самый неожиданный момент. из-за них сам HFSS так запутывался, что или вис, или выдавал совершенно дикие результаты. сейчас почти отказался от таких операций - только Copy/Paste.

насколько я знаю, нет такой кнопочки. в случае, когда необходимо отсутствие связи между дубликатом и родителем, пользуюсь Copy - Paste с последующим изменением параметров.

если вы имеете в виду переУстаНОвить видеокарту, но с другими приложениями она работает нормально, то лучше попробовать сначала переустановить CST. если ни то ни другое не поможет, то надо попробовать установить другую видеокарту. желательно одну из таких, с которыми у вас на работе CST работает нормально. что там за "рассыпуха" не знаю, но любая видеокарта имеет "имя и фамилию", которые можно посмотреть хоть в диспетчере устройств.

у меня CST 2012 sp6, правда на WinXPx64sp2, всё нормально. обратите внимание на те видеокарты, где CST работает нормально. что-то мне кажется, что CST не очень любит ATI Radeon.

что-то вы, коллеги, слишком отклонились от темы. скрыл пока только девять сообщений. если разговор для вас действительно интересен - откройте соответствующую ветку в разделе "Общение". l1l1l1

присоединяюсь. к сожалению, её последнее крайнее сообщение здесь, 17.09.2011 . её последнее крайнее появление (согласно профилю) на электрониксе 17.04.2012 . видимо, другие, более важные, дела и заботы... надеюсь, более приятные. и надеюсь увидеть её здесь снова - на редкость светлый человек.

вообще-то вы страшные вещи рассказали. при напряжении вольта 3 пришлось использовать 100-вольтовые конденсаторы! мы так никогда не закладывались, как бы отказы не посыпались. :( хотелось бы узнать, о каком конкретно типе конденсаторов идет речь. и, если можно, немного подробнее о стрессах из-за несимметричной разводки (непонятна их природа).