Flood

Ага, в ЦЕРН глубоко изучили эту тему. Если нужна очень точная синхронизация, стоит гуглить White Rabbit в целом.

Посмотрите, возможно будет полезно: https://www.researchgate.net/publication/326075807_White_Rabbit_Clock_Synchronization_Ultimate_Limits_on_Close-In_Phase_Noise_and_Short-Term_Stability_Due_to_FPGA_Implementation

Нет, просто используется сетевой блок питания ноутбучного стандарта, питание не батарейное. Проблема в размерах и нагреве преобразователя. На самом деле, очень благодарен всем, кто подкинул интересные идеи. Особенно Plain с предложением снижения частоты до 100кГц. Примерно в эту сторону и буду копать дальше, фактически балансировать между нагревом и размерами катушки 🙂

Спасибо! Интересное решение, хотя в моем случае слишком дорогое.

Часто люди, особенно из софтверной сферы, некорректно оценивают сложность, громоздкость и неуклюжесть значительной части аппаратных решений 🙂 Правда, это не отменяет того, что в некоторых экзотических случаях это единственно правильный и оправданный выход.

Когда-то тот же Резонит считал стоимость отверстий поштучно. К счастью, это давно прошло 🙂 Производитель в стоимость платы закидывает некоторое "среднее" количество (и число диаметров!) отверстий, причем я уверен что большинство проектов сильно недобирают по отверстиям до этого количества. Но если заложенный производителем лимит существенно превысить - начнутся неожиданности. Это относится как к сверлению (где каждое отверстие не включают в счет), так апертурам в трафаретах для монтажа (где Резонит и другие местные производители также считают каждую дырку, но те же JLC так не мелочатся и берут за размер листа). Сам с этим сталкивался и на JLC, и в PCBWay при заказе трафаретов на десятки тысяч апертур - везде пришлось платить существенно больше базового прайса (хотя, конечно, несравнимо дешевле, чем в Резоните).

При прямом решении задачи в данной постановке вопроса смартфон станет минимум в 2-3 раза толще и тяжелее, плюс ему понадобится вторая батарея для питания всего этого оборудования. Сомневаюсь что такой довесок можно будет не заметить. В целом, не вижу никакой практической пользы в аппаратном съеме изображения предлагаемым способом. Если она и есть, то ее смысл от меня ускользает. Мониторить какое-то приложение, блокирующее скриншоты? Ну не знаю, что еще. Да даже и это правильнее решать программным способом.

Неплохо! А какую индуктивность и Cout потребовал калькулятор для таких цифр на 100кГц?

Отлично, спасибо за конкретику! Тугие - это про большую емкость (заряд) затвора? На эти SIC4xx действительно засматривался, но не очень хорошо они у нас покупаются.

Тк задача - не высокий КПД на всем диапазоне мощностей, а приемлемый уровень тепловыделения на средней и высокой мощности, то частота 0 скорее не актуальна. Частотой и дросселем при использовании обычных высокоинтегрированных конвертеров (со встроенными силовыми транзисторами) выше 95% не видел графиков, но всегда это устраивало. Сейчас же прошу подсказки, куда посмотреть для поиска намного большей эффективности (на средней и высокой мощности). В частности, стоит ли копать в сторону двухфазности, даст ли это возможность работать на очень низкой частоте и тем самым поднять КПД, или увеличение числа переключающих элементов съест эффект от снижения частоты? https://www.eenewseurope.com/en/gan-dc-dc-converters-reach-98-efficiency/ Но это не мой случай, совсем другие мощности и напряжения

Неизолированный, специально это указал, чтобы не уводить обсуждение в сторону Ну это ок, но в какую сторону смотреть, кроме командировки на Татуин? Мб подскажите аппнот или пример, где джедаи получили 98% в сравнимых условиях и даже что-то написали насчёт того, как им это удалось? На всякий случай уточню ещё раз, что источник не изолированный.

Всем доброго здоровья! Есть несколько вопросов по максимально эффективной реализации неизолированного преобразователя DC-DC 20V 5A (ноутбучное питание) -> 12V 5A (не менее 5A постоянно, 8A максимум). Самый главный - какую предельную эффективность преобразования можно получить? Возможно ли получить, скажем, 98%? Какие схемы преобразования можно рассмотреть, и где возникают основные потери? Главная проблема даже не в самих потерях, а в нагреве - при 100Вт передаваемой мощности даже при оптимистических 95% это 5Вт тепловыделения. Интересно, можно ли достичь хотя бы 2Вт, а также максимально растащить тепловыделение из одной точки (в случае полностью интегрированного преобразователя) в несколько (контроллер + транзисторы + катушка). Можно ли достичь повышения эффективности путем использования двухфазного преобразователя, работающего на меньшем токе и меньшей частоте?

Это чудовищный уровень брака, никак не оправдывающий дублирования отверстий. Конечно, дефекты переходных бывают, но большинство из них не добирается до пользователя. Если бы такой уровень надежности переходных был нормой, существование огромной массы окружающей нас сегодня бытовой электроники было бы практически невозможно. Ничего не могу сказать насчет конечной надежности JLCPCB, но известно что они в некоторых случаях делают именно то, что от них попросил заказчик и не проверяют проекты на технологичность. И я не слышал, чтобы они подтверждали качество металлизации, высылали микрошлифы и тд. Тем не менее, если бы 2% плат от них ломались бы во время эксплуатации, это была бы катастрофа для завода, об этом давно было бы известно.

Знаю грязный способ - полигону добавить свойства Routes_Allowed, тогда RKO перестанет действовать для дорожек. Еще Vias_Allowed можно докинуть. Грязный потому что будут разрешены любые дорожки (и переходные, если добавить), в том числе не относящиеся к структуре.

Не буду спорить о вкусе устриц с тем, кто предположительно их ел, но на дилетантском уровне полагаю, что в микросхемостроении примерно также как в других смежных темах - сделать какой-то работоспособный чип достаточно реально и небольшой команде, но сделать что-то качественное, энергоэффективное, отлаживаемое и с первого раза работающее - задача совершенно иного уровня сложности.

ОП вроде бы хочет цифровой чип, при чём тут ОУ и конденсаторы? Казалось бы, там всё должно оказаться библиотечным, разве что трансиверы и PLL могут вызвать такие проблемы, что их проще купить под нужный фаб и процесс. А если подобных mixed signal элементов нет, то зачем изобретать конденсаторы в цифровом чипе?

Пусть и оффтопик, но вовсе нет. Резонит сейчас делает высокоскоростные платы на TU-872 SLK. Хотя линки на 6,25 Гбит внутри одной платы не требуют даже и этого. Одна проблема у Резониита - очень и очень дорого. Особенно если нужно заполнение переходных под via in pad.

"Банан" - это почти то, что нужно. Только размер бы поменьше, чтобы в стандартное отверстие под шаг 2,54мм входил. И не обязательно (точнее, вообще не нужно), чтобы пин свободно вращался в отверстии. Неужели такого нет? Одно не понятно - почему готового нет? Вот все что угодно есть, а этого нет, аж прессфиты нужно гнуть. Или есть, но никто не знает, как оно называется? Красота. Для пого-пинов на краю платы - отличный вариант.

Да, удивительно только, что нет ничего готового. Фактически, такую прищепку можно было бы обратной стороной в плату вставлять (в двурядный разъем), только расстояние между рядами в этом примере слишком велико. Да, причем нередко если эти штыри впаивать, то они мешают (например, получается слишком большая высота). В итоге, нужно или мельчить, ставить разъем с малым шагом и потом мучиться с подключением к нему, или же оставлять пустые отверстия (при условии что на плате есть свободная площадь). Но к пустым отверстиям хотелось бы чуть менее колхозно подключаться. Неплохая штука. Правда, места занимает многовато. Но в целом - хороший вариант.

Часто возникает задача один раз после изготовления запрограммировать собранную плату. Удобно делать это через отверстия, например, под стандартный штыревой разъем 2,54мм. Т.е. на плате закладывается разъем, но штыри не запаиваются, металлизированные отверстия остаются пустыми. Далее хочется иметь какой-то адаптер, который надежно бы в эти отверстия вставлялся для однократного программирования. Самый колхозный вариант - просто вставить туда кабель с обычными штырьками и оставить его висеть под своим весом. При правильном висении штырьки касаются краев отверстий, нормально держается и все удобно программируется. Но это не удобно и не надежно. Хочется какой-то адаптер, но ничего похожего не находится и не понятно по каким ключевым словам его искать. Вариант первый - для однорядного разъема может быть наконечник с 2, 3-х или 4-х лепестковыми расклинивающими пинами, которые можно было бы с определенным усилием вставить в отверстия и они бы там фиксировались за счет бокового расклинивания. Минус - не во всех отверстиях даже с одним шагом такая конструкция будет одинаково хорошо держаться. Странно, но нигде не могу найти таких пинов? Второй вариант для двухрядного разъема - что-то вроде клипсы для SOIC, наконечник который можно было бы нажать и вставить в два ряда отверстий, после чего он как прищепка сожмет два своих ряда пинов. Желательно, чтобы у каждого пина была своя пружинящая часть. И тоже не получается найти ничего подобного. Третий вариант - клипса с Pogo-пинами, нажимные пины с большой головкой, которые вставляются, но не проходят в отверстия полностью. Такое более-менее ясно где брать (пого пины есть на Али), но конструкция неудобная - нужно поджимать плату с обеих сторон. При реализации в качестве прищепки - отверстия для программирования должны находиться на краю платы. Вот где бы найти что-то готовое по первому (пины с цангой наоборот) или второму (прищепка для зажима между двумя рядами) варианту?

Может, даташит «китайский», в котором цифры не сходятся? Если это обычный SOP16, посмотрите для справки аналогичные чертежи, например, от TI (NS0016A) Хотя, с такой длинной контактной площадкой (если считать 2,92 правильным размером) больше похоже на ПЗУшку, SO16 Wide.

WCH вообще много любопытных USB чипов делают. Интересно, что зачастую без близких западных аналогов. Но описания - беда. А в этом анализаторе еще и ANLOGIC. Джекпот, полное импортозамещение 🙂

Судя по количеству фаз питания - для майнинга. При этом корпус B2104 вместо D2104 говорит о происхождении из Китая, но вот вендора не узнаю Точно! https://usermanual.wiki/Document/MAX120Product20Manual20V120EN.1382735626.pdf Вариант на 13P для майнеров выходил под брендом Krunchlabs https://github.com/krunchlabsminers/MA-X1-Docs

По-моему, ценник очень неплохой за такое устройство. Жаль что нет схемы и не вполне понятно что там с BMC, но при заявленной цене это терпимо. А speedgrade чипа известен? Пытался понять, что за вендор платы - но так и не понял. Что-то знакомое есть в этих стрелочках на первый контакт и жирных уголках на памяти, но не распознал 🙂

Есть схема? BMC описан? Что со стоимостью устройства?