alexvm 0 23 января, 2013 Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба Владимир, вопрос собственно ламерский - в каком слое правильно располагать smd (80%) при наличии на другой стороне выводных элементов (20%), если эти выводные будут сверху на плате в конечном изделии? Это как то регламентируется или каждый делает как удобнее? Просто привык по умолчанию в основном располагать smd в слое TOP, другое дело если основное кол-во это выводные компоненты или когда smd с обоих сторон - тут уж деваться не куда...... (проблемы с непониманием возникли у китайских друзей на сборке, они же и изготавливали сами платы, у них видно слишком прямолинейное мышление). Или же достаточно дать описание на сборку в выходных файлах, где указать что smd идут снизу (в слое BOTTOM), а выводные сверху (в TOP). Собственно для монтанжных аппаратов удобнее генерить файл для установки smd когда они в слое TOP, по моему путаницы меньше будет, да и с трафаретами тоже самое..... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 73 23 января, 2013 Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба Вопрос решает производство. Если не важно где могут находится SMD элементы с точки зрения скоростных и аналоговых сигналов, то при масс продакшин, на производство и они посчитают что дешевле, и где меньше дорогих технологических операций, что позволяет их оборудование. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvm 0 23 января, 2013 Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба При обращении к поставщику ПО Altium Designeer, мне ответили что нигде не регламентируется на каком слое какие элементы размещать (какая разница где у платы низ, а где верх, если это указывается при сборке). Я думаю что и для производителя самих печатных плат (не установка элементов) это без разницы, главное чтобы слои правильно выводились в гербер. Просто несколько неудобно визуально делать основную разводку smd в BOTTOM (в синем по умолчанию цвете если не менять его), с перевёрнутой платой, только ради того чтобы не было лишних вопросов у китайцев, с учётом того что ни на какие характеристики это не влияет...., да и библиотеки идут с падами smd в TOP слое :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kabuki 0 23 января, 2013 Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба Испытываю проблемы с автоматической нумерацией компонентов в Schematic. Компоненты выровнены по сетке, и расположены путем копирования типового компонента. Сами компоненты и их Designator в вертикальных столбцах компонентов имеют одинаковые координаты по оси Х, и соответственно в горизонтальных столбцах - одинаковые координаты Y. В чем проблема неверной нумерации компонентов? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Rodavion 0 23 января, 2013 Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба да и библиотеки идут с падами smd в TOP слое :) А вы когда плату упакуете возмите и перенесите их все скопом на bottom и всего делов! ЗЫ какие-то проблемы у вас надуманные... и перед Альтумом НАС позорите Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvm 0 23 января, 2013 Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба А вы когда плату упакуете возмите и перенесите их все скопом на bottom и всего делов! В этом весь и прикол, что с отечественными производителями этих вопросов бы и не возникло , а когда китайцы при изготовлении платы видят герберы с smd в слое TOP и выводные в BOTTOM, а на монтажных файлах наоборот, то впадают в глубокий ступор (может из-за того что они делают на конкретной фабрике весь цикл от плат до сборки.... ). Сам был удивлён когда у них возникли такие траблы с этим вопросом..... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 73 23 января, 2013 Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба Испытываю проблемы с автоматической нумерацией компонентов в Schematic. Компоненты выровнены по сетке, и расположены путем копирования типового компонента. Сами компоненты и их Designator в вертикальных столбцах компонентов имеют одинаковые координаты по оси Х, и соответственно в горизонтальных столбцах - одинаковые координаты Y. В чем проблема неверной нумерации компонентов? Нумерует по положению точки привязки десигнатора. Это и следует учитывать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hypericum 0 25 января, 2013 Опубликовано 25 января, 2013 · Жалоба когда китайцы при изготовлении платы видят герберы с smd в слое TOP и выводные в BOTTOM, а на монтажных файлах наоборот, то впадают в глубокий ступор (может из-за того что они делают на конкретной фабрике весь цикл от плат до сборки.... ). Сам был удивлён когда у них возникли такие траблы с этим вопросом..... "траблы с этим вопросом" возникли у русских посредников. Наверняка переписка велась не с китайцами. :maniac: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LVitya 0 25 января, 2013 Опубликовано 25 января, 2013 · Жалоба Создал элемент в Schematic Library. Разместил как нужно Designator и Comment. Когда вставляю его на схему, то их положение меняется. На сколько я разобрался, это происходит из-за Autoposition в свойствах этих атрибутов. Я отключил Autoposition в Schematic Library. Но теперь возле атрибутов появилась точка привязки. Как лучшим способом разместить Designator и Comment? Желательно так как мне нужно, а не с помощью Autoposition. Как определить положение Designator и Comment во время разворота? Без Autoposition они лежат боком. А с Autoposition Comment размещается снизу. Нужно чтобы он был сверху в соответствии с рекомендациями ГОСТа. Может где-то можно настроить поведение Autoposition? Насчет поворота, то я подумываю об использовании альтернативного режима отображения компонента (Mode). Может кто-нибудь знает решение получше? Что-бы не выбирать каждый раз режим отображения при вставке элемента. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 28 января, 2013 Опубликовано 28 января, 2013 · Жалоба Может где-то можно настроить поведение Autoposition? Не настраивается. на рис.2 и 5 у вас показано положение атрибутов для компонентов при размещении в горизонтальном и вертикальном положении. А с Autoposition Comment размещается снизу. Нужно чтобы он был сверху в соответствии с рекомендациями ГОСТа. где там такая рекомендация в ГОСТ по поводу поля Comment? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergNK 0 28 января, 2013 Опубликовано 28 января, 2013 · Жалоба Посмотрите здесь: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=92447 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Hypericum 0 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба Владимир, пора создать ветку 2013г. и перенести туда вопросы / ответы за 2013г. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 73 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба Пожалуйста попробуйте найти ответ на свой вопрос по ссылкам ниже Здесь находится ветка FAQ Актуальная версия 1.05.1 Ветка FAQ, пост 228 здесь находится предыдущая ветка для начинающих (2009-2010гг) Здесь аналогичная ветка для начинающих за 2008 г Это ветка за 2012 год Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
masterofnature 0 31 января, 2013 Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба Здесь находится ветка FAQ Версия 1.04.4 Лучше сослаться на этот пост Ветка FAQ, пост 228 Актуальная версия 1.05.1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MiklPolikov 0 6 февраля, 2013 Опубликовано 6 февраля, 2013 · Жалоба Подскажите, как импортировать контур платы из SolidWorks в Altium2013 ? Раньше я сохранял контур в формате DWG , а потом в Altium делал Файл > Импорт и там открывал DWG . Но сейчас в SolidWorks 2013 вижу что в этом меню можно выбрать только формат Spectra Rote File *rte И, более общий вопрос, как вообще следует импортировать в Altium конструкцию из Solid Works ? Может надо загрузить STEP не только платы но и всего что с ней рядом, и глядя на это в Altium расставлять компоненты ? У меня очень сложная компановка устройсва. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться