Alex Ko

Например, для панелизации (мультипликации) плат на заготовке для производства.. Чем регулярно пользуюсь.

Вы уж оперделитесь, что вам надо.. Я так понимаю, выбираете тип Bar и в Свойствах делаете имя цепи невидимым.. А размеры определяются правильным выюором "масштаба" листа (если вы в милах , как по умолчанию, рисуете - надо для А4 по ГОСТу брать А3 из Алтиума и т.п., и будет вам щасье) (читайте статьи - уроки - книги Потапова)

Положил /upload/PCB/Altium/Allegro2Altium_cds_extract_standalone_16.3.003.zip

Сталкивался с этой проблемой, подсказали решение (http://electronix.ru/forum/index.php?s=&showtopic=73790&view=findpost&p=729721). Вкратце, есть некий набор файлов (cds_extract_standalone_16.3.003, 12 МБ в зипе), скопировав которые в нужные места и поправив пару системных переменных, можно спокойно импортировать платы Аллегро в Алтиум, у меня получилось

Вы не попутали вскрытие маски и шаблон для нанесения паяльной пасты?

Если вам не особенно важны именно эти названия цепей, рекомендую их скопом удалить..

Нет. Принцип АД: один проект - одна плата

Мало того - и дорожки в виде линий.. В герберах нет информации о цепях, компонентах, полигонах и пр. - только рисунок слоёв. Видимо, полигон был выведен как штрихованный, так что ничего не поделаешь.

Думаю, произошла перепутаница.. Герберы - однозначно, 1 слой - 1 файл. В САМ350 импортируются ВСЕ слои (герберы) + файл(ы) сверловки, проверяются, дорабатываются, а выводится может .САМ - файл, который, строго говоря, гербером не является, но на самом деле содержит в себе все герберы (и, соотв., слои), и понимается большинством производителей (только надо уточнить, для какой версии выводить, а то последнюю, 10-ю, не все понимают, а вот 8-ой обычно хватает). Видимо, это и есть тот самый "комплексный" файл (из него легко можно извлечь и классические герберы). Пользователей Алтиум Дизайнера хочу предупредить, что получающийся из него файл с тем же расширением (.САМ) НЕ СОВМЕСТИМ с САМ350, надо туда (в САМ) импортировать сами гербер-файлы (они, при стандартной процедуре, уже имеются в соответствующей директории проекта).

Почему бы и нет.. Только желательно, чтоб слой, симметричный Плейну, был основательно заполнен медью

Кстати, как правило, ширина отвода не должна превышать 2/3 ширины (диаметра) пада (для автоматической пайки).. А то теплоотвод шибко большой, непропай могет быть. А могет и не быть, я нарушал неоднократно, но лучше учесть.

Боюсь, что размер такой библиотеки будет неподъёмный, ибо их там мульон. А если учесть, что Молек даёт 3D-модели своих разъёмов..

Как нет? На вашей же картинке цифры 1,9, 10.. Так что у вас правильно, поздравляю

"Элементарно, Ватсон.." T-U-N. Правда, удаляется вся цепь, не по-Оркадовски, но ваш вопрос, я так понимаю, решает Оговорюсь сразу - я определённо сторонник АД, с 2004 года работаю на нём (после РКАДа), за это время с удовольствием наблюдал последовательную ликвидацию многих пунктов, по которым "сделано хуже, чем в P-CAD", но некоторые (мелочь, на мой взгляд, но всё же..) остались.. Сваппинг вентилей между разными корпусами отсутствует, на РСВ невозможно переназначить связи между падами простым кликом мышью (приходится переименовывать цепи, нечасто надо, но бывает..), при редактировании футпринта нельзя последовательно пронумеровать много падов опять же простым последовательным кликом мышью.. Но благодаря возможности работы с многоканальными схемами ("форматирование по образцу" на РСВ), богатые возможности "Find Similar.." (хотя многие считают это недостатком, не вникнув), совершенно другой принцип ЕСО (в котором тоже надо хорошо разобраться, меня он поначалу раздражал) и многому, многому другому я довольно быстро перестал тосковать по ПКАДу. Да, за два дня не переучишься, надо или остаться на "старом-добром", или погрузиться в новую программу, и не проклинать "тупых разработчиков АД, не умеющих делать элементарных вещей", а спокойно подумать, посоветоваться, зачастую эти вещи делаются просто по другому, проще, гибче..

Алтиум предлагает бесплатно Вьюер - как я понял, тот же АД, только не сохраняет (ну, может, и не редактирует..). ИМХО, самое то на ноутбук - и к заказчику..

Считается (в китах, на семинарах с участием зарубежных спецов), что лучше с отводами, более равномерный нагрев и пр.. Но реально никогда этого не делал, и претензий со сборки (у нас своё производство) пока не было

matchlendht, по моему опыту, не здорово работает. Я делаю обычно так: выделяю выравниваемые линии в отдельный класс, развожу вчерне и в боковом окошке PCB - Nets фильтрую этот класс и упорядочиваю по длине. Затем ввожу правило, чтоб длины цепей этого класса были в пределах необходимой точности от самой длинной в меньшую сторону, а затем, начиная с самой короткой, добавляя меандр (или ещё как) загоняю в нужную длину. Повторять, пока все не будут в пределах допуска. Канительно, но надёжно

А самое простое - в режиме 3D-View нажать Control+C - после запроса разрешения 3D- картинка отправится в буфер

Полагаю, на предупреждение можно наплевать. Действительно, у вас одна цепь имеет несколько имён, и это нормально. Если сомневаетесь - скомпилируйте и проверьте, входят ли в какую-нить из цепей все нужные пины.

Какие проблемы, Copy-Paste сколько надо и соединить.. Правда, ошибки высветятся, но выводу это не мешает.. Если есть схема, то можно по-честному, с помощью "каналов"..

Как раз наоборот - чем короче, тем лучше, прав Автор и Производитель, потерь меньше. И при короткой линии (< 1/8 длинны волны) импеданс не играет роли

Боюсь, с твёрдыми цифрами у вас не получится, если на FR-4 делать, там очень большой разброс диэлектрической проницаемости, от сорта, слоя, частоты.. И на нужной частоте (если это не 1 - 100 - 1000 МГц) найти оочень непросто. И от толщины меди (если у вас МИКРОполосковая линия) зависит меньше, чем от проницаемости.. В какой- то мере вопрос решит заказ контроля импеданса, но и там точность 10%

Если есть глухие/скрытые отверстия - выводятся несколько Drill-файлов (*.txt)

Это значение по умолчанию. Попробуйте изменить его на неразрешённое - система, скорее всего, заругается. И вернуть умолчальное не даст. У вас, скорее всего, отверстия закрыты маской, вот их и не видно..

Когда Потапов учил, другой возможности не было. Метрическая сетка в схемах появилась много позже.