Alex Ko

Ну, во-первых, при получении контура из платы можно указать любой слой. А во-вторых - осваивайте Find Similar Objects (например, выделить все объекты на данном слое, не являющиеся компонентами. Или являющиеся "линиями ИЛИ дугами").

Можно, но это криво.. А можно добавить к каждому парту - тогда можно свапить, но некуросиво..

Но возможность осталась! И не зря - например, Part Swap с выводами питания крайне неудобен.. Вот если б кто скриптик бы сотворил для создания этиой таблицы..

Вот в старых поставках AD (тогда ещё Protel 2004/DXP) была такая картонная призмочка с Shortcut'ами (извините за качество - под рукой только USB-"микроскоп") Изрядно помогла мне при переходе с PCADa ..

Мало того, не так давно в AD появилась возможность вставлять Device Sheet Symbol (аналогично Sheet Symbol, но эти листы могут не принадлежать проекту и храниться в отдельной(-ых) директории(-ях)), кажется, это как раз ваш случай.

Это противоречит всей философии АД, где тесно увязаны схема и плата. Если всё же так приспичило, то либо рисовать разводку, не обращая внимания на ошибки (или отключив проверку), либо, методически более правильно, но геморройно - вручную назначить падам цепи и разводить нормально (что в большинстве случаев займёт больше времени, чем рисование схемы (при готовых компонентах)) Мультилеер, не забудьте убрать в свойствах галку Plated, а при выводе указать ТОдельный слой для неметаллизированных отверстий

Однозначно Solid, хотя бы потому, что ACAD не дружит с форматом Step, с которым Алтиум работает. И вообще, если речь идёт о 3D, то АКАД будет последним в очереди на выбор..

Правильнее будет создать компонент типа Net Tie (пара падов, соединённых проводником) и вставить его. Ругани не будет.

Что вы подразумеваете под "импедансом между двумя точками"? И где эти две точки - на полоске и земле под ним или в произвольных местах? В общем случае импеданс как комплексное сопротивление можно посчитать и в последнем случае, но это непростая задача для совсем других программ.. Ежели вас интересует импеданс для конкретного полоска - это таки да, формулы или простые программы типа Saturn PCB Toolkit (бесплатно), на худой конец - сам Алтиум (с ограничениями, указанными предыдущим ответившим), для более точного определния - Polar Si8000, китайские платоделы (по кр. мере, некоторые) считают с помощью последней, с учётом эмпирических поправок. Но есть и подводные камни - обычные (не СВЧ) материалы типа FR4 редко имеют диэлектрическую проницаемость, заданную с приличной точностью на нужной вам частоте (чаще задают на 1 МГц), с изрядным разбросом, в том числе по разным направлениям.. (впрочем, Si800 позволяет задать разброс параметров и увидеть разброс импедансов).. Если же вас интересует импеданс в данном сечении с учётом всех компонентов, подключенных далее - то опять это задача для другого класса программ (Microwave Office, AWR..) Извините за многословие, но, как бывший СВЧист я не смог не среагировать на неоперделённость вашего вопроса.. Сам в своё время намучался с расчётом импедансов на ВЧ (0.9 - 4 ГГц на не-СВЧ материалах)..

Мой опыт свидетельствует об обратном, хотя многое зависит от конкретики. Но процентов70 моих плат с ФПГА разведено в 4 слоях, остальные, кроме тех, где имеются спец. требования (типа уменьшения излучения и пр.) - в 6, причём все работают. Что касается земель, то, если нет особых причин (типа разделения аналоговых и цифровых земель), можно делать общую, как правило, в виде Plain-слоя

Зачем так хитро, есть штатная опция - Edit - Align - Align - Horizontal|Vertical Space Equally (или соответствующая иконка в Alignment Tool). Изучайте базовые функции!

Можно увеличить видимую область. А можно вызывать компоненты по дизайнатору или выделенные на схеме..

Очень похоже, что не включено правило Room Definition, результаты как раз такие..

Надо в РСВ-редакторе связать компоненты на плате и схеме: Project - Component Links. Тогда даже после перенумерации связи остаются..

Я обычно делаю у критичных линий "экзотическую" ширину (например, 0.213 мм, да они так и получаются при правильном расчёте импеданса), а потом указываю, что проводники с этой шириной надо контролировать по импедансу. У производителей есть определённый алгоритм, по которому они могут изменять импеданс - сначала меняют толщину слоёв, ширину линий - в последнюю очередь. Часто присылают на утверждение скорректированный стек слоёв (если в ТЗ был задан исходный) на утверждение, там и указаны расчётные импедансы. Кстати, в критических случаях я бы не полагался на алтиумовский расчёт импедансов.. Купоны они делают сами, как им надо, заморачиваться не стОит. А что касается частот - тут сложнее: диэлектрическая проницаемость нормируется (для FR4, по кр. мере) на одной, максимум - двух частотах (обычно не тех, которые нужны), а проверка импеданса вообще делается импульсом, так что тут можно только прикидывать..

Но у других брак отсеивается на контроле, а не приходит (регулярно) к заказчику.. После перехода к другому производителю (для простых, двухслойных плат) таких моментов не запомнилось..

К сожалению, имеет место быть такая фигня.. Иногда степ платы с деталями не удаётся открыть в SW-2009, хотя легко просматриваются в AutoView, Right Hemisfere и даже преобразуются в 3D-pdf Акробатом.. Иногда помогал ПроИнженер, но он недавно у меня слетел.. Видимо, АД не совсем корректно выводит Степы. В последнем апгрейде (16-м, кажется) они прописали улучшение вывода Степа, но у меня кончился срок подписки и я его не могу использовать. Возможно, выход - максимально упростить модели, не выводить лишнего.. Или искать совместимый комплект программ. Вот я планирую SW-2011 поставить, получится - отпишу..

По поводу 2) - я бы оставил После этого сохранил бы степ платы с деталями и корпусом, отредактировал бы последний в Компасе или ещё где, сохранил отдельно и обновил в Алтиуме. Глядишь - и итерации и бумага не понадобятся..

Это если нет ещё моделей в АД-ской биб-ке, как универсальный (для разных систем разводки) вариант.

Счастья нет. ибо - придётся-таки делать отдельный футпринт, а автор не хочет.. А если уж делать - проще переименовать ноги 1, 2, 3 - в S, 6, 7, 8 в D, 4 - G.. А применение Jumper'ов провоцирует соединять со схемой не все одноимённые пины, что, вообще говоря, неправильно

Из Минимальных требований к АД10: >Main monitor 1280x1024 screen resolution Вот на это разрешение они и расчитывают интерфейс..

Только Solid Region (ну, или полигон), увы.. :crying:

По Гиперлинксу - на сайте Мегратек http://www.megratec.ru/ , но придётся зарегистрироваться и дождаться от них разрешения

А какие проблемы с библиотекми? Design - Make PCB(/Integrated) Library..

Не секрет. Степ - от Молекса, футпринт - от меня, по даташитам Молекса