K0nstantin

Я понял, что автор ограничен габаритами.

Что имеется ввиду?

1. На каких частотах планируете использовать этот разъём? 2. Куда планируете его подключать? В волновод, на печатную плату? Сами по себе разъёмы это сферические кони в вакууме. Вы не знаете их внутреннюю структуру, она может быть и не сплошной и не постоянных сечений "1.3 мм, внешний диаметр диэлектрика 4.1 мм" внутри самого разъёма. В месте перехода на другой тип линии (волновод, к примеру) будут отражения. Нужно моделировать в соединении с конечной структурой. Заявленные производителем 18 ГГц он вряд ли обеспечит для печатных плат. Сильно меньше 10 ГГц. Опять же, смотря какие параметры вас устроят вкупе с п.1 и 2.

Вот тут И тут Может ещё в то же время плюс-минус были ещё похожие темы.

HFSS можно приспособить для работы с 2 и более мониторами? 21 век на дворе всё же. Не хочется каждый раз при открытии растягивать материнское окно и в нём перемещать форточки (окошки)

Спустя 11 лет-то всё что угодно может случиться.

Не совсем понял, какой ширины полосок. Во всех вариантах одинаковый, и возникают стоячие волны? Или разный и равный 50 Ом для соответствующей структуры?

Будет соединение. Но правильнее говорить в "плоскости", верно? А соединение в точке, это точка. 🙂 Вот Булевое объединение в точке или даже по-моему по линии HFSS должен сам предварительно ругнуться.

Лучше сразу проект скинуть.

Может тему "Вопросы по Microwave office" дополнить аббревиатурой AWR? Да и название других ПО тоже немного эволюционировали. Народ то ли теряется, то ли лениться прочитать названия уже существующих тем.

Сколько не читаешь о попытках создания своих ассоциаций в различных сферах (микроэлектроника и электроника вообще, IT, и т.д.), отстаивание своих прав, демонстрации больной значимости конкретной отрасли для страны, а всё тщётно и грустно. Не в ту дверь стучитесь. Хотя других дверей и не видно.

Вполне нормально. 20 версия была какая-то сыроватая попалась - вечно косяки в графическом интерфейсе. Дальше не рыпался. А по расчётам ничего плохого сказать не могу.

Озадачился подчисткой и наведением порядков некоторых проектов. Некоторые из них занимают много места по причине сохранённых полей в расчётах. Где-то это было не нужно, но галку по умолчанию не снимали. И вот накопилось. А если проект нужно куда-то переместить, то он и долго копируется. Есть ли какой-то отдельный файл или папка в структуре проекта, которая отвечает только за сохранённые поля (Save Fields), и которую можно безболезненно удалить без перезапуска расчётов? Я так вижу есть в папках файлы с названиями типа "fields.evtrs", бывают ".evtrs_0" или ".evtrs_1". Они больше всех места занимают. Ansys 2021 R2. Убрал галку Save Fields, снёс эти файлы, и всё прокатило без пересчётов.

Это понятно. Но вряд ли будет понятно новичку сходу. Например на толщину 0.5 мм, он выдаёт ширину 1241241552. А зачем мне эти переводы? Калькуляторы для того и созданы, чтобы было быстро 🙂

А вот http://www.emtalk.com/waveport_calc.htm

А в соседнем калькуляторе размеры портов HFSS вообще коряво получаются, например для подложки дробной толщины.

Я думаю речь шла про откат назад. Ведь "нано-" не подразумевает возникновение этого нано из ниоткуда, минуя "микро-". Для этого должны быть предпосылки и наработки. Да, однозначно не рационально использовать тонкие технологии для создания толстых. Да, переход на другие нормы тоже требует тщательной отладки оборудования и его разработки. И даже создание такой же фабрики с такими же нормами и оборудованием тоже требует тщательной отладки. RobFPGA И да, для части электроники пока не нужны такие мелкие нанометры, в той же СВЧ. Но это пока, мало ли. И это мы говорим про оси Oxy. А вот для Oz? Вертикальное формирования слоёв, тонкие структуры, напыление, эпитаксиальное выращивание и пр. Размеры в этом направлении ещё как актуальны. Сюда же новые материалы и их свойства. Будем сидеть на старом? Так, допустим фаблесс-специалисты есть. А фаундри-специалисты? Где получать современный и актуальный опыт технологам, тем кто не уехал? Не забывайте, пожалуйста, про них. А без них - и оставшиеся разработчики не нужны, как и наоборот, если всё замкнётся внутри.

Port_TN никуда не подключать, запихнуть в подсхему, и потом на первой схеме вместо ZFREQ подключить эту подсхему с портом ТН ?

А вы граничные условия задали? Может, порты не назначили? Уменьшите параметр Max Delta S. А 3D модель нарисована? Попробуйте ещё применить четвертьволновые шлейфы. Попробуйте запустить на Win98. ... и т.д.

Нет, это новые проекты.

Проблема мелкая, но бесючая. Как настроить по умолчанию видимость портов? При копировании модели, либо открытии ранее сохраннёного файла, где настроены видимости деталей модели и портов, порты всегда открываются как невидимые. Детали - как сохранил, так и открылись. Приходится лезть в окно Active View Visibility каждый раз. Версия Ansys 2021 R2.

Ну у меня дичь))

По логике да. Интересно получится ли у вас.

В AWR есть элемент NEG2. Но, признаюсь, я к нему возвращался два раза, но так и не совладал. Речь про снятые характеристики с VNA в качестве подсхем. Если подсхемой выступают субблоки, синтезированные внутри AWR, то всё гуд.

Добрый. Лучше прикрепите проект, так больше вероятность, что дадут верную подсказку.