=AK=

Это если представлять электрический ток как некую "электронную жидкость", которая движется под воздействием некого "давления". Однако ток - это не "жидкость", а направленное движение носителей заряда. Направленное движение носителям (в металле - электронам) задает электромагнитное поле. Если провод вытянуть в линию и подать сигнал на один конец, то в проводе пойдет электромагнитная волна, которая будет двигаться почти со скоростью света и добежит до дальнего конца за некое время. А если этот провод смотать в бухту или намотать на сердечник в виде обмотки, то расстояние между началом и концом провода равно нулю. При этом электромагнитное поле наводится на всю обмотку одновременно и, соответственно, электроны по всей длине провода обмотки движутся одновременно.

Да никак не учитывать. Хоть сто пицот миллионов километров провода намотайте. Потому что обмотка трансформатора есть одно целое, магнитное поле наводится по всей длине провода обмотки одновременно.

Используйте приемопередатчики CAN. Они представляют собой помесь RS485 и передатчиков с открытым коллектором, поэтому нечувствительны к столкновениям. Если выход приемника соединить не только со входом UART, но также завести на вход внешнего прерывания, то можно получить прерывание по старт-биту. В этом прерывании нетрудно определить, свой это старт-бит или чужой, и, соответственно, в большинстве случаев просто избежать столкновений. А для тех редких случаев, когда два узла начали передавать одновременно и потому не обнаружили столкновения в самом начале, там уже можно обнаруживать столкновения по несовпадению переданных и принятых байт, затыкаться и ждать рэндом интервал.

В вашей схеме вообще не видно никаких средств защиты от помех. Почитайте статью http://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html

Вполне возможно, что разработчики решили управлять МС по 5 ноге. В даташите на фиг.14 показано, что резистор последовательно с 5 ногой всего 120 Ом, а источник тока на плюс всего 100 мкА. Значит, выход ЕА тоже 100 мкА. Соответственно, если подать на 5-ю ногу сигнал от низкоомного источника, то любые болтания 1-й ноги внесут на входе PWM погрешность не более 12 мВ.

Надо сильно увеличить R2 ( 100k+) и уменьшить R3 (100R...1k). Берете два резистора 1М, подключаете один к фазе, другой к нейтрали. Между резисторами включаете диодный мостик. В другую диагональ мостика включаете кондер. Емкость кондера выбираете такой, чтобы за четверть периода (5 мс) он успел зарядиться, скажем, до 50...70 В. Параллельно кондерy ставите разряжающую цепь состоящую из самого дешевого динистора (с порогом срабатывания порядка 30 В), резистора и оптрона. Резистор выбираете таким, чтобы макс. ток через светодиод был не более 10 мА. Поскольку получился ПНЧ, то при помощи такой схемы можно не только обнаруживать сетевое, но и грубо (с точностью процентов в 10-20) оценивать его величину. Для этого выход оптрона надо завести на счетчик.

EIB, Clipsal C-Bus, один из вариантов LonWorks, и т.п.

Cреднее квадратическое. Если делаете просто "показометр" или регулятор, а не измерительный прибор, то корень можете не брать. Получится намного проще и точнее, чем сможете получить после бессмысленных боданий с фильтрами.

Антон Палыч Чехов однажды заметил, что умный любит учиться, а дурак - учить. Скольких дураков в своей жизни я встретил - мне давно пора уже орден получить. (с) Окуджава

Для того, чтобы импульсный DC/DC не шумел, ему нужен LC-фильтр на входе. А на выходе у него уже и так фильтр есть, поэтому на выходные линии он дает гораздо меньше шумов, чем на входные. Для понижающих DC/DC более чем достаточно на входе поставить токой же дроссель, как на выходе. Это саме простое и эффективное решение, однако это overkill, и если хочется размеры и стоимость минимизировать, а на зоопарк в ПЭ3 наплевать, то индуктивность вхоного дросселя можно уменшить до примерно 10% от индуктивности входного, а величину его макс. тока выбрать исходя из тока потребления по входу.

Надо полагать, это в том самом тренажере, в котором у вас потекли батарейки, и который вы потом долго и мучительно чинили? Имейте ввиду, что электролит из протекших батареек является проводящим материалом. Если вы не вычистили остатки электролита отовсюду самым тщательным образом, то он будет быстро разряжать новые батарейки.

У меня был случай, когда я делал защиту интерфейса с 12В уровнями сигнала от попадания сети 220В. Интерфейс называется DALI . Устройства работают с лампами освещения, сетевые провода лежат вперемешку с интерфейсными, всю проводку делают обычные электрики. У интерфейса нет специального разъема, провода прикручиваются через терминалы "под винт", как и сетевые. Почти наверняка электрики рано или поздно перепутают провода и прикрутят к терминалам DALI сетевой провод. Поэтому на выход я ставил полевик на 350В, а сигнал управления на него глушился, если напряжение на исток-сток превышало 50В. Ну и опторазвязка, конечно.

Использовать супервизор с выходом "открытый коллектор". У таких супервизоров состояние выхода не оказывает влияния на ток потребления по питанию.

Эта задача решается при помощи симисторного регулятора. А задача в исходной формулировке ("нужно ограничить ток") имеет решение на два-три порядка более сложное.

Тоже мне, бином Ньютона :) Потому что питание на APX809 подается высокоомное. 1) Когда питание APX809 ниже порога, он выдает активный низкий RESET/, при этом ток потребления по питанию уменьшается, а напряжение питания APX809 возрастает. 2) Когда оно вырастает выше порога, APX809 выдает пассивный высокий RESET/, начинает течь ток через R3, R4, из-за этого тока возникает дополнительное падение напряжения на R1, вследствие чего напряжение питания APX809 падает. Далее см. п.1) Получается автогенератор.

Сомневаюсь. Ртутные контакты всегда были и остаются экзотикой, ни на что не влияющей и ничего не определяющей. Dry contact.

CDC ни причем. Проблема в самой винде, иногда она отмечает устройство как "мертвое", после этого приходится выдернуть устройство из USB и воткнуть снова, тогда винда его заново обнюхает и воспримет. Реальная проблема с CDC состоит в том, что в виндовом драйвере класса сидит тупой детский баг - при передаче массивов длиной более 8 кбайт данные рано или поздно испортятся. А вот драйвер Thesycon работает правильно, с его помощью можно качать массивы любой длины, я проверял.

В современных условиях нет особой разницы между транзистором и ИС. Так что еще неизвестно, что окажется "пальбой из пушки по воробьям" - схема на копеечном TDA2003 или похожем, или простейшая схема бустера на паре транзисторов, типа такой: Вам сказали, что если вы разгоните сигнал на динамике до ~3В, то будет громко. Очевидно, имелось ввиду 3В rms, т.е амлитуда 4.23 В, двойная амлитуда 8.45В. Ток через 4-омный динамик на пике амлитуды 4.23 В составит более 1А. А через 10к в лучшем случае пройдет всего-то чуть более 1 мА. Понимаете разницу? Эта ваша схема с R3=10к даже на наушник будет еле слышно работать. Чтобы получить с нее мало-мальскую мощность, R3 придется ставить низкоомный, он при этом будет греться. Для получения приличной громкости вам надо в динамик загнать хотя бы несколько десятков милливатт мощности. А 3В rms - это перебор, это более 2 Вт мощности на 4 ома. Такую мощу развивает домашняя звуковая система при довольно большой громкости, или хороший телевизор на полной громкости.

Аналоговая часть может трещать только при плохих контактах, т.е из-за фиговой пайки или плохих разъемов. С учетом фразы "щелчки(артефакты) всегда появляются в одном и том же месте аудиозаписи" вероятность, что трещит усилитель, равна нулю. А вот в цифири как раз простор для треска. Где-то в ЦАПе надо искать, или до него.

Если заданы индуктивность и ток, то уже можно считать. Например, так, за несколько итераций. Выбираете "с потолка" сердечник, задаете достаточно большой зазор, считаете нужное число витков для заданной индуктивности, потом проверяте насыщение при заданном токе. Если для данного сердечника не удастся уложиться в задание даже при варировании зазора, то берете другой сердечник и повторяете. Если хочется поменьше сопротивление, то берете сердечник побольше и минимальный зазор, тогда число витков и длина провода будут минимальны, а провод можно будет использовать более толстый. Зачем для этого расчета могло бы понадобиться напряжение - ума не приложу.

FT232

Если частота низкая, то фигли на нее смотреть-то... По-моему, вы стебетесь. В противном случае уровень вашего невежества просто чудовищный, и тогда марш читать азбуку: учебник физики, начальный курс ТОЭ и т.п.

Если кондер стоит в сети переменного тока, то он должен быть класса Х1 или Х2. Дело в том, что в сети много энергии, в этом ее отличие от сигнальных цепей. Поэтому кондеры в сети при пробое могут загореться. А вот кондеры класса Х1 или Х2 не загораются и не могут вызвать пожар.

Все или почти все мобильные платформы уже упали на NFC . Просто телефонов с NFC пока не успели наклепать в достаточном кол-ве.

Berg Insight – 100 million cell phones using NFC technology predicted to be sold this year alone Deloitte – In 2013 there may be as many as 300 million NFC smartphones, tablets and eReaders sold Frost & Sullivan – By 2015, NFC will be the most-used solution for mobile payment, enabling worldwide transactions totaling about $151.7 billion Gartner Research – 50% of smartphones will have NFC capability by 2015 Juniper Research – By 2017, 1 in 4 US consumers will use NFC-enabled devices to pay for goods in-store Yankee Group – Global mobile transactions predicted to grow to more than $1 Trillion by 2015