=AK=
-
Постов
3 299 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Сообщения, опубликованные =AK=
-
-
Ионистор, в 1 фарад, предварительно заряжаю и разряжаю через резистор, и проверяю - насколько соответствует заряд теоретической выкладке. У меня вышло около 98%, с учетом разброса параметра резистора - нормально.
Заряжаю до напряжения чуть выше номинального, жду, когда устаканится саморазряд (сразу после зарядки он высоковат), подключаю устройство и засекаю время, до определенных уровней напряжения. Немного посчитав, получаю усредненный ток потребления.
Насколько правилен такой метод? Не упустил ли я что-то из виду? Есть ли более надежные или удобные способы?
Современные суперкапы 1Ф имеют ток саморазряда примерно 0.5 мА через полчаса после заряда, и всего несколько мкА через 72 часа. То есть, для более-менее точного измерения его надо недельку-другую подержать под напряжением, тогда ток само разряда станет меньше среднего тока потребления БЛЕ устройства.
-
Касаясь сфер, человек переводит световую инсталляцию из одного режима в другой.
Емкостной датчик довольно просто обрабатывать. Но вот изготовить прозрачные электроды, пожалуй, будет не так то просто.
Ультразвуковой датчик, наверное, сделать будет непросто из-за сферической формы объекта. Трудно обеспечить равную чувствительность в каждой точке сферы.
Может, наоборот, инфразвуковой? Тоже геморроя много будет.
Я бы, пожалуй, сделал бы самым тривиальным образом, механическим. При касании сфера слегка сместится. Надо сделать так, чтобы за счёт смещения сработал контакт. Для этого надо знать, какого размера сфера и как она крепится. Если, например, её подвесить на подпружиненной растяжке, один тросик сверху, другой снизу, то простейшее колечко вокруг верхнего тросика может служить датчиком. Коснулись сферы, она сместилась, тросик коснулся колечка - есть контакт.
-
Так в вышеприведенной статье разработчики как раз и пишут о том, что подняли за слышимый диапазон, иначе работает как динамик - пищит.
У меня почему-то никогда не пищит. Да и с чего пищать, если ток через обмотку почти постоянный?
-
А не превратится ли обмотка в ультразвуковой излучатель? Если подавать как вышеприведенной статье, 24 КГц. А если рядом кврац часовой, то ему это может не очень понравиться.
24 кГц - это перебор. Порядка 1 кГц более чем достаточно.
А фантазии насчет "излучателя" имеют близкий к нулю физический смысл. Еще раз повторяю, реле управляется током, а ток в обмотке при питании ШИМом остается почти неизменным за счет огромной индуктивности.
и потом, в аппаратной части такое управление сопровождается дополнительными компонентами. обмотка реле - это индуктивность, при размыкании тока выбрасывается ЭДС самоиндукции, и куда её сливать?Если просто диодом параллельно обмотке - это те же потери в обмотке, тогда ради чего тот программный гемор?
Какие такие "потери"? Диод параллельно обмотке поддерживает ток в обмотке пока ключ ШИМа выключен. В обмотке течет постоянный ток с небольшой треугольной пульсацией. Ключ включен - ток слегка нарастает, выключен - слегка убывает.
Устраивать классический buck для питания реле - это извращениеНу так никто этого и не предлагал. Зачем нужен классический buck, когда можно обойтись простым неуправляемым ШИМом без единой дополнительной детали. Диод параллельно обмотке в любом случае надо ставить.
-
Вот здесь разработчики пишут про интересный метод подачи напряжение на обмотку реле:
Реле, как и биполярный транзистор, это токовый прибор. Т.е. управляется оно током, а не напряжением. У обмотки есть сопротивление, поэтому при определенном напряжении через обмотку течет определенный ток. Однако для реле напряжение вторично, а ток - первичен, несмотря на то, что по традиции характеристики в даташитах приводятся не токовые.
Что думаете про такой метод?Всегда так делал, делаю и буду делать.
Более того, я при помощи ШИМ снижаю (средний) ток через обмотку после того, как реле сработает. Чтобы зря не греть окружающее пространство.
-
Плиз, подскажите такую пару микросхем? А то что-то передатчики (т.е. для пульта) я находил легко, а какой чип декодирует команды - остается вопросом.
Обычно чип приемника с АРУ, фильтром и демодулятором интегрирован с ИК-сенсором и линзой, все вместе это представляет собой одно целое. У такого устройства три вывода: два пина питания и один - выход. Вот, например, одна из линеек от Vishay. Выходной сигнал с этого чипа обычно загоняется на вход прерывания микроконтроллера и обрабатывается программно.
Впрочем, встречаются и чипы без ИК сенсора, см. http://www.vishay.com/ir-receiver-modules/...ontrol-code%20/
-
А возможно соеденить два контроллера по кан шине без применения трасиверов? Т.е. аналогично USART?
Можно.
-
А почему использовать Windows для промышленной автоматики глупо?
Потому что Windows не является операционной системой реального времени.
-
недавно закончил курсы по С++ и захотелось как-нибудь применить полученные знания.
Нужен одноплатный компьютер с поддержкой ОС Windows (программку собираюсь писать на CBuilder),
Если не будете настаивать на использовании Windows (а для промышленной автоматики использовать Windows довольно глупо), то рекомендую пойти на сайт mbed. Купите себе какую-нибудь дешевую платку за $10...$20 из перечисленных, и тренируйтесь на здоровье.
-
Всем привет. Хочу сделать защиту от статики подешевле и заменить микросхему
http://www.farnell.com/datasheets/1690354.pdf
на диоды BAV99
Эквивалентна ли такая замена?
Изначально бессмысленны попытки заменить интегральную микросхему, предназначенную для массового применения и имеющую множество конкурентов (а значит - дешевейшую до предела), на сборку из "рассыпухи".
-
Изучаю интерфейс 485. Есть типовое включение (см. схему)
Резистор предположим 1 КОм
Указанный вами резистор или вообще не надо (вредно) ставить, или, если узел находится в конце линии, то его величина должна быть равна волновому сопротивлению. Волновое сопротивление витой пары обычно находится в пределах 100...150 Ом. Если точное значение волнового неизвестно, то обычно ставят "посередке" диапазона, то есть, 120 Ом. Но уж никак не 1 кОм.
Но есть вероятность что на вход приёмника (А/В) кратковременно может быть подано напряжение предположим вольт в 20-30. Микросхема RS 485 держит ориентировачно 12-15 В (отечественная). Понятно что есть импортнуе, которые и до 70 В держат.Фу, типичное низкопоклонство перез Западом. Все они примерно одинаково держат.
Можно ли в сети rs 485 применить микросхемы с разным входным сопротивлением (например 1/8 и 1/4 ед. нагрузки). Что в таком случае произойдёт.Можно. Ничего не произойдет. Входное сопротивление немножко ухудшает согласование, поэтому чем выше входное - тем лучше. В идеале хорошо бы иметь бесконечно большое входное.
-
скорость передачи недостигала и мегабайта в секунду
Непонятно, чего еще вы ждете от full speed устройства. Бодовая скорость 12 Mbps, минус накладные расходы, как раз и получится примерно мегабайт.
Можно точнее посчитать. В балке можно передать до 19 чанков за фрейм. В чанке 64 байта, фреймы повторяются раз в миллисекунду. 19*64 = 1216 байт за миллисекунду, или 1.216 мегабайт в секунду. Это предел для фулл спид, больше не получите. А если флешка долго жует сопли, или есть битые чанки и перезапросы (скажем, из-за паршивого китайского кабеля), то получите меньше.
-
Требуется оценить освещённость лестничного пролёта с помощью фототранзистора (фототранзистор -> (ОУ?) -> ADC): темно, светло, ярко.
Если вам на самом деле требуется оценить освещённость, то это делается при помощи копеечного фоторезистора, поскольку фоторезистор имеет спектральные характеристики, подобные человеческому глазу, а работать с ним просто и удобно.
Если же вам требуется сделать-неважно-что с помощью фототранзистора, то это явно учебная задача, отвечать на которую считаю вредным. Идите книжки читайте, чужим умом не проживешь.
-
Может, нужны еще какие-нибудь данные чтобы мне кто-то смог помочь? (проблему не решил за выходные)
На стороне передатчика сделайте источник тока на основе ОУ и Р-МОП транзистора. На стороне приемника преобразуйте ток в напряжение при помощи резистора, после поставьте повторитель или неинвертирующий усилитель на ОУ.
В вашей схеме инвертирующий вход ОУ U5А через резистор 10 Ом соединен в выходом ОУ U1А. Это криминал, так делать нельзя:
- Инвертирующий вход усилителя на идеальном ОУ имеет нулевое сопротивление. Таким образом, выход U1А работает на нагрузку 10 Ом, что явный перегруз. Теоретически, вкупе с U2A, должен получиться источник тока, которому сопротивление нагрузки должно быть пофигу. Однако LM124 очень медленные, а выход у них слабый. Пока отрабатывает обратная связь, выход U1A перегружен, что вносит нелинейность в ОС. Нелинейность в ОС - краеугольный камень возбудов.
- Инвертирующий вход ОУ, который заземлен накоротко, или через емкость, или через малое сопротивление (в вашем случае - посаженный через 10 Ом на выход ОУ, который пытается изобразить близкое к нулю выходное сопротивление, пока не отработала медленная ОС в схеме источника тока) - классический источник возбуда. Никогда не делайте этого. Теоретически корректная схема преобразователя ток-напряжение на инвертирующем ОУ на практике почти никогда не работает правильно, возбуждается. Чтобы задавить возбуждение, последовательно с инвертирующим входом надо добавить резистор ом 100 хотя бы, а также между инвертирующим входом U5A и его выходом добавить конденсатор, примерно 100 пФ. Учтите, что в реалии на входе преобразователя ток-напряжение висит длинный кабель, а это обычно несколько десятков или сотен пикофарад паразитной емкости на землю. Обычный резистор прекрасно преобразует ток в напряжение и никогда не возбуждается. Нефига пижонить.
-
Ну и слава богу. И не надо экивоков на технических форумах, оставьте это гуманитариям. По сути вопроса инженерам пристало излагать свои мысли прямо, а не обиняками. А обо всем остальном можно и байками.
Случай из жизни. Техас, в машине едет семья: папа, мама и 7-летний сын. Сын увидел нефтяные насосы и спрашивает:
- Мам! А что это там за штуки такие?
- Сынок, у тебя папа инженер, спроси его, он тебе все объяснит.
- Ну мне же не надо столько знать...
-
мда...мои мозги салбоваты для такой алгоритмики.
Корректировать на 40 после 1 миллиона импульсов - это до вас доходит. А что если корректировать на 1 после 25 тысяч, то после миллиона импульсов набежит 40 импульсов коррекции - не доходит? Миллион на 40 разделить вам закон Ома не позволяет?
-
честно говоря не понял логику коррекции. почему 25000?
"Тоже мне, бином Ньютона"(с). Если 1 миллион разделить на 40, то будет 25000. Если у вас погрешность 40 ppm, то корректируя на +-1 после каждого 25-тысячного импульса, вы обнуляете погрешность.
я уже мылю ж...шею так как знаю с кем имею дело. :)После ваших ответов, вспомнилось бессмертное от Козьмы Пруткова: "Не робей перед врагом. Злейший враг человека - он сам!".
-
миллион пульсов это 30.6 секунд. это значит я каждые 30.6 секунд должен проверять температуру и отнимать ошибку?
Странная идея, как это вам прошло в голову такое? Если ошибка меряется в миллионных частях, это отнюдь не значит, что вас кто-то заставляет отсчитывать именно миллион импульсов.
Можете мерять температуру так часто, как вам удобно, например, раз в секунду. А коррекцию можете делать, например, тогда, когда отсчитаете столько импульсов, сколько их набегает в тот момент, когда изменение счетчика на единицу обнулит погрешность. То есть, для того, чтобы скомпенсировать на 40ppm отсчитайте 25000 импульсов и инкрементируйте/декрементируйте счетчик.
-
Попробуйте уменьшить "подтягивающий" резистор до 1 кОм. Чем меньше сопротивление нагрузки - тем меньше помех.
В спецификации написано что он должен быть около 5 кОм, но я всегда ставлю 1 кОм.
Помнится, у Максима была аппнота, где указывалось, что минимальное значение этого резистора может быть 680 Ом, так что 1 к - это правильный номинал. 5к ставят если расстояние маленькое и помех нет. А вообще-то, конечно, негоже такой датчик использовать в условиях помех. Помехоустойчивость у него весьма посредственная.
Присоединяюсь к совету попробовать подавить помеху от светильника при помощи ферритов. Добавлю только, что ставить ферриты надо как можно ближе к светильнику. Вместо клипсы можно взять ферритовое кольцо подходящего размера, чем больше тем лучше, а провод питания продеть сквозь кольцо два-три раза.
Как должны быть разнесены частота активного корректора и тактовая частота 1-Wire?Никак. Все равно от этого никакого толку не будет.
У вас, кстати, провода к датчику сплетены в витую пару или просто так проложены?Это тоже хороший совет. Обязательно вести витой парой.
И вытащить их из кондуита с силовыми проводами, это КИП-овский моветон и рецепт для траблов. Не светильник, так что-нибудь еще этому датчику будет рога отшибать при такой прокладке. Рано или поздно - но обязательно будут проблемы. Сигнальные линии вообще-то нельзя прокладывать в одном кондуите с силовыми, и уж точно нельзя такие нежные сигналы, как 1-wire.
-
Чтобы схема работала конденсатор должен постоянно заряжаться до "напряжения открытия" и разряжаться до какого то напряжения ниже этого значения, но я не понимаю через что он разряжается...
Когда открыт тиристор на нем падает 1.8 вольта по документации, потому в этот момент через схему резисторов конденсатор не может разрядиться ниже этого значения.
1.8В - это некое "Имп. напряжение в откр. сост.", в реальности будет меньше. Пороговое напряжение тиристора 1.2В. Плюс 0.6В напряжение база-эмиттер у транзистора. То есть, конденсатор, даже заряженный до 1.8В, после того, как тиристор выключился, сразу включить его не сможет. Только после того, как он еще сколько-то зарядится, он сможет открыть тиристор в текущем полупериоде.
-
посмотрел в даташит зависимость ppm от температуры. скажем для -10 градусов погрешность -40ppm. я должен отнять 32768-40 и перегрузить новое значение в compare register?
ppm = parts per million, или миллионные части, 10-6. Погрешность 40ppm - значит, 40*10-6. На каждый миллион импульсов надо добавить или отнять 40 импульсов.
часовой кварц качественный? он кстати такой и есть.Часовые кварцы, даже качественные, имеют погрешность 20ppm. Это означает уход примерно на 45 секунд в месяц.
-
Какой бы элемент туда подключить, чтобы посадить напряжение хотя бы до 1-2В, когда ток небольшой (до 5 мА), и чтобы оно не сильно грелось
Заменить лампы на лампы накаливания.
-
1. Много это или мало, как оценивать вредное влияние внешнего поля на мою схему. Схема цифровая, стандартный набор, процессор, память, 150МГц тактовая, логика 3.3В.
Это много. К счастью, цифровые схемы малочувствительны к наводкам. Однако к несчастью, то, что выглядит как цифровая схема снаружи, может иметь вполне аналоговые "кишки", весьма чувствительные к наводкам. Например, динамическая память во-всю использует встроенные усилители. А схема кварцевого генератора аналоговая, использует скоростной усилитель с большим коэффициентом усиления и по самой своей природе чувствительна к наводкам и помехам.
2. Какие есть грубые расчеты для оценки параметров экрана от электростатических и электромагнитных помехЯ подозреваю, что все теоретические выкладки насмерть разобьются о физическое исполнение. Посмотрите, как сделаны ВЧ и СВЧ усилители. Там не экраны к устройству добавили, а каждый узел устройства собирают внутри металлической коробочки, где в самой сути конструкции закладывается отсутствие щелей в экране. То ли сполшной пропайкой периметра, то ли специальными уплотнениями.
Вот в этом, по моему, и будет основная проблема: как избавиться от щелей и дыр в экране.
-
Сбоит измеритель. Но помехи через источник просачиваются. Буду признателен за конкретные предложения или критику.
Конкретное предложение состоит в том, чтобы перестать рассматривать по-отдельности блок питания и измеритель. У вас сбоит устройство, вот и рассматривать надо устройство в целом. Еще раз повторяю, прежде всего надо рассмотреть пути распространения помех и обеспечить оптимальную топологию земляных цепей.
Вы стандарт на испытания на EFT уже прочитали? По стандарту вам положено инжектировать наносекундные помехи не только в провода питания, но (через емкостные клещи) также в каждый подходящий к устройству кабель. А устройство при этом должно находиться в 100мм над сплошной заземленной поверхностью. Представили? Вот и смотрите, как и куда у вас при этом помехи побегут, и много ли им помешает этот ваш EMC фильтр в питании.
Сгорает MCU при упралении LED
в Схемотехника
Опубликовано · Пожаловаться
Непонятно зачем вы гоните такой большой ток. Оптопаре вполне достаточно пары миллиампер, или даже меньше.