=AK=
-
Постов
3 234 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Сообщения, опубликованные =AK=
-
-
Гуглите по словам Digital Transistor
Но вообще-то ув.Plain прав. Помнится, был такой тип логики (инжекционная, что ли?), где логические уровни соответствовали обычным биполярным транзисторам. Красивая, кстати, была идея. Питалась микросжема не напряжением, а током. Ток этот вдувался в эмиттер многоколлекторного тразистора с заземленной базой. А коллекторы служили локальными источниками питания для логики, которая собиралась на обычных биполярных транзисторах. ТС наверняка о таком и не слышал в силу очевидного своего невежества, потому и хамит. Небось, думает, что кроме ТТЛ и CMOS логики никакой другой не бывает.
-
он должен быть таким, чтобы на нем падало примерно 10мА
...
а при 300-400В он имел бы очень большое сопротивление, так, чтобы на нем больше 100мкА не падало бы.
На резисторе может падать напряжение. А ток на нем "падать" не может, это дикий бред. Ток, проходящий через резистор, создает падение напряжения.
-
Некоторое количество ISM-участков было распределено задолго до массового распространения микроволновок.
Так или иначе, частота микроволновки напрямую связана с диапазонами ISM. Промышленные микроволновки, которые вы упомянули, работают конкретно на частоте 915 МГц. Соответственно, они могут применяться в США и другиx местах, где эта частота является ISM. А в Европе разрешено использовать не 915, а 868 МГц.
-
Любое СВЧ сильно поглощается водой. Это никак не связано с конкретным номиналом (промышленные микроволновки - вообще на 900 MHz).
При увеличении длины волны поглощение уменьшается
-
А зачем там точная? Вы же состояние контакта определяете, как я понимаю? Либо замкнут, либо разомкнут; разница в 100 мА.
Раз вы задаете такие вопросы, советую вам перечитать тред с начала, чтобы понять, о чем вообще идет речь.
Вот и подумал до светодиода оптрона влепить еще и схему дискретного входа. Или для применения оптрона есть другие решения?Нет других решений. В любом случае это схема дискретного ввода, как вы ее ни собирайте. Только одни схемы имеют низкую помехоустойчивость, другие - высокую, в этом разница.
Объясните, пожалуйста, какие элементы и в какой зависимости влияют на порог срабатывания по току и напряжению в этой схеме:
Резистор R3 задает величину помехогасящего тока, для R3=330 Ом это будет 0.6V/330 = 18 мА.
Порог срабатывания по напряжению задается порогом триггера Шмитта (при 3.3В питания это примерно 2В), деленного на коэфф. передачи аттенюатора R4,R6, в сумме это примерно 3 В. К этому надо прибавить напряжение стабилитрона D3, что даст порог срабатывания по напряжению примерно 7.7 В.
Конечная цель организовать счетчик моточасов компрессора. Сухой контакт будет браться с блок-контакта пускателя. Имеет ли право на жизнь идея загрубить порог срабатывания дискретного входа, к примеру, до 100мА, но греть воздух не все время, а 5мс один раз в секунду т.к. такой задержки достаточно для моей цели? Добавить в цепь питания контакта транзистор, открывать его контроллером и считывать состояние на входе.Порог 100 мА - это, пожалуй, перебор. На мой взгляд, достаточно иметь порог порядка 20...50 мА.
Идея не держать нагрузку (источник тока) в схеме дискретного ввода все время включенной, а включать ее за несколько миллисекунд до момента опроса, это весьма здравая идея. Добавлять дополнительный транзистор необязательно, в имеющейся схеме все есть. Достаточно отсоединить верхний конец R3 и подавать на него сигнал от контроллера.
-
=AK=, не ясно, что они имеют ввиду под DC path in the antenna? Или это обычная патч-антенна, но почему тогда DC?
К примеру, если в качестве антенны используются провода, подводящие питание к плате.
-
Ну значит TI занимается рассказами баек :)
Если не укладывается в формулу - таки да, байки. Впрочем, даже то, что прекрасно укладывается в формулу, можно подать как сенсацию - дурачки схавают. Кроме того, формула Фрииса описывает "матожидание", стандартный ожидаемый результат, а в каких-то уникальных обстоятельствах может получиться связь и на большее расстояние. Так вот, дурачки, не знающие формулы, будут носиться с уникальными достижениями как с писаной торбой, надеясь, что им тоже отломится такое счастье, если они будут использовать "волшебный" чип. Потому что они ждут чуда, причем чтобы чудо случилось именно с ними.
Подскажите, пожалуйста, какого зазора придерживаться между via на слое ground?Порядка 0.1 от длины волны. Значит, для 1 ГГц - не более 30 мм.
Потому что, он везде упоминается как блокирующий, и в даташите на балун, и в апнотах TI, например: C124 is a DC blocking capacitor and should be NPO type to minimize losses; recommended value of 100 pF. The DC block is only needed when there is a DC path in the antenna.Если так ясно все сказано, то зачем вы вопросы задаете?
-
СС1120 есть информация что в идеальных условиях с минимальной скорость на простую антенну (скорей всего полуволновую) из кита, 25км. На сайте ТI есть видео.
Представители "Компел" рассказывали что в Москве пробили при прямой видимости на 4км. Но это все CC1120.
По CC1100 есть информация что с направленными антеннами бьет на 10км, условия тоже идеальные.
Это все байки. Есть формула Фрииса, так что не надо сказочек и сплетен.
-
Блокирующий конденсатор 100pF нужен для изоляции DC-составляющей
С чего вы взяли, что этот конденсатор блокирующий? Конденсатор там поставили на тот случай, если придется согласовывать антенну. Очевидно при правильной геометрии антенны такое согласование не требуется, поэтому в аппноте написано что не нужен.
-
смущает отсутствие отдельных выводов опорного напряжения АЦП
Аналоговое питание может быть опорой АЦП? Вот и чудненько, этого достаточно.
Безусловно на вход аналогового питания контроллера будет подано опорное напряжениес ИОН, будут стоять фильтры и т.п.,
Это не вредно, но большой необходимости в этих прибамбасах нет.
но датчик также должен питаться от опорного напряжения АЦП (т.е. с аналогового входа контроллера)для обеспечения логометрической схемы измерения.
Опорой АЦП является аналоговое питание? Вот к нему и подключайте свой потенциометр, и спите спокойно.
Корректно ли будет выводы контроллера (VDAA и GND) подключать к метровому проводнику датчика?Подключайте через ферритовую бусину или дроссель, или то и другое. Навешайте конденсаторов с обеих сторон. Так будет вполне корректно.
Можно даже резистор включить вместо бусины. Однако в этом случае желательно иметь дрейф резистора точно такой же, как дрейф потенциометра. А если неохота заморачиваться - то бусину, или дроссель с бусиной.
-
На 250000+FEC (@433 MHz) в прямой видимости "пробивало" метров сто (при отсутствии помех), в помещении могло умереть уже в десятке метров.
TRC105 на 433МГц на 25kbps на прямой видимости работает на 400м со штыревой антенной и на 250м с PCB антенной из аппноты. Со штыревой антенной уверенно проходит через несколько кирпичных стен плюс сотню метров между зданиями. Из соседней комнаты работает вообще без какиx-либо антенн. Устойчиво работает из холодильника и вообще из любого железного ящика, до которого смогли дотянуться, для связи ему хватает любой щелки. Упакованный в погружной насос, обеспечивает связь из-под воды (правда, глубоко не погружали), очевидно, за счет силового кабеля. Чтобы убить связь, приходится девайс заворачивать в алюминиевую фольгу.
На 2400 MHz (на той же скорости) - до первой железной двери в кирпичном доме (после опробования на этот диапазон "забили" навсегда).У диапазона 2.4 ГГц есть еще несколько "шикарных" свойств.
Начать надо с того, что излучение в этом диапазоне сильно поглощается водой. Поэтому сигнал в сухую погоду вполне может доходить через стену куда надо, а после дождичка, когда стена намокнет - может наступить кирдык связи.
В силу того, что эти частоты поглощаются водой, микроволновые печи традиционно делают на частоту 2.45 ГГц. А микроволновка - это очень мощный и "грязный" генератор, который засирает все окрестгности своего диапазона, как бы хорошо микроволновку ни экранировать. Собственно, диапазон 2.4 ГГц именно поэтому и отдали в свободное пользование: он настолько загажен микроволновками, что никто из серьезных потребителей на него не позарился. То есть, считался бросовым, никому не нужным диапазоном.
Однако после того, как его сделали свободным, на диапазон 2.4 ГГц налетели всякие производители как мухи сами знаете на что. И хорошенько окопались в этом диапазоне, настолько хорошо, что, пожалуй, переплюнули фон от микроволновок.
Законы запрещают излучать большую мощность в нелицензируемых диапазонах, в том числе и в диапазоне 2.4 ГГц. Грубо говоря, 1 мВт - это предел. Если мощность выше, надо получать лицензию. Однако в законах сделано два исключения:
- передатчики с квадратурной модуляцией могут шарашить до 2 Вт без лиценции - это как раз и есть WiFi
- передатчики, "прыгающие" по частоте, могут фигачить дор 0.5 Вт без лицензии - это относится к BlueTooth
И если BlueTooth данным ему правом не особо пользуется, то уж WiFi-ев развелось как собак нерезаных. Так что делать маломощную связь на 2.4 ГГц - это как в рулетку играть: если рядом нет работающей микроволновки или WiFi, то оно, может, вполне будет работать. В сухую погоду, конечно.
-
ЭПХХ
У начинающих является особым шиком ввернуть в свой вопрос какую-нибудь маргинальную аббревиатуру. Глядите, мол, какой я крутой, не лаптем щи хлебаю, слова красивые знаю.
-
Желательно, чтобы этот компаунд не превращал все изделие в монолитный "камень". Например заливка на картинке имеет структуру схожую с желе, поэтому, в случае необходимости можно добраться до компонентов, например при ремонте.
Dow Corning 3140
-
Стоит ли расценивать в части представленной схемы элементы C11 R11 и C12 R12 как фнч?
Однозначно нет, это никаким боком не ФНЧ.
для чего в этой схеме стоят конденсаторы C11 C12, если это не фнч?Чтобы ВЧ наводки, наведенные на экран, равномерно распределить между входами, а затем наведенные сигналы задавить при помощи ФНЧ (R11,C13) и (R12,C14). Зачем это нужно - понятия не имею, вероятно, устройство работает в каких-то специфические условиях. Может, рядом с радиостанцией, или что-то типа того.
-
насколько далеко будет работать
Расстояние при прочих равных пропорционально длине волны. Соответственно, то, что работает на 1 км на частоте 868 МГц, будет работать на 360м на частоте 2.4 МГц.
Исходя из того, что пишут о Зигби, ненаправленная антенна при мощности, соответствующей нормам на ЭМС (т.е. порядка 1 мВт) на частоте 2.4 ГГц обеспечвает расстояние порядка 75 м на открытой местности. Для Блютуса нормы ЭМС другие, поскольку он скачет по частотам. Поэтому он имеет право излучать до 500 мВт. А расстояние при этом из него удается выжать до 1 км, см. Блюгига.
-
1. Указывается точность не вверху, а внизу диапазона (что логично, тяжелее всего с точностью - внизу). Причем, даже не 1%, а допускается "аж" 5%.
А с чего бы это указанная точность затем делится на корень из двух? Вроде задали 5%, а потом вдруг оказалось, что на самом-то деле надо 3.5%. Что за мухлеж?
2. Указывается весь диапазон - 50 In. Выше по диапазону, понятно, точность будет лучше, но это не самоцель. Цель - достаточная точность "внизу".Во всем диапазоне точность не нужна. Есть диапазон рабочих токов, до In. Выше этого, от In до 50*In достаточно обеспечить монотонность характеристики. Что достигается установкой ограничителя с "мягкой" характеристикой на входе. Например, токи от 0 до In линейно отображаются на половину полного диапазона АЦП, а токи от In до 50*In - - на вторую половину. В результате чего требуемая разрядность АЦП составит 10 бит.
вот тут вы подвираете. Цыглер как раз четко просит точность всего 5% на 0,1 от номинального тока.Перечитайте ветку и попытайтесь понять, о чем идет речь. Циглер пишет "должно обеспечиваться правильное отображение значительных токов". И, очевидно, как следствие этого взятого с потолка требования, ограничитель на входе АЦП не ставит.
-
усилитель мощности на частоту 3 МГцминимально 20 Вт. Но лучше 50.
Сомневаюсь, что такие микросхемы существуют. В силу очевидной их ненадобности. Все, что нужно, элементарно делается на дискретных транзисторах (а ранее - на лампах). Ищите литературу, описывающую схемотехнику выходных каскадов радиопередатчиков для низкочастотных радиолюбительских диапазонов, и будет вам щастье.
-
ограничитель? РЗиА подразумевает что 50In - "потолок" диапазона уставок, т.е. рабочий режим.
50*In - это не рабочий режим. Циглер, явно с переляку, выдвигает бредовое требование: "должно обеспечиваться правильное отображение значительных токов вплоть до максимального тока короткого замыкания". В этом режиме трансформатор тока, с которого берется сигнал, врет на десятки процентов, а Циглер с Дубовым все-таки непременно хотят измерять сигнал на его выходе с точностью 0.007%.
выпрямитель в измерительных цепях РЗиА ??? нонсенсУ того же Циглера выпрямительные мостики после токовых трансформаторов стоят чуть ли не в каждой второй схеме. Так что со своим дешевым пафосом обращайтесь к нему.
-
Г.Циглер. Цифровые устройства дифференциальной защиты. с.52
Замечательный пример натягивания совы на глобус. Сначала задается требуемая точность в 5% не от всего диапазона, а от 1/10 его. То есть, в скрытой форме задается точность 0.5% от диапазoна. Потом диапазон растягивается в 50 раз (поставить ограничитель для защиты от перегрузок религия не позволяет), т.е. требуемая точность увеличивается до 0.01% от полного диапазона АЦП. Затем вдруг (с бодуна?) оказыватся, что все это задавалось не для мгновенных значений, а для действующих, посему для мгновенных надоть еще в 1.41 раза лучше, то есть, 0.007%. Ну и, напоследок, легкий мухлеж со знаком (выпрямитель поставить тоже религия не позволяет) и, вуаля, фокус удался, вшивое устройство защиты, оказывается, должно обладать точностью поверочного устройства.
-
Автору, с его слов, изначально ничего и не нужно было измерять, а просто показывать в реальном времени и естественном графическом виде гадость сетевого синуса на некоем 16-разрядном ЖК-индикаторе, т.е. стенке из 4096 стандартных ЖК-мониторов, условно называемой им просто "свой дисплей".
А смотреть на картинку должен был некий супермен (или, может, Терминатор?), который весь этот поток информации всасывал и обрабатывал "на лету", в реальном масштабе времени.
Если разрядность по вертикали 16 бит, то, для симметрии, на периоде 20 мс надо бы тоже сделать 65 тыс выборок, иначе несолидно как-то супрменам предлагать. То есть, порядка 200-300 нс на одно 16-битное измерение, ага.
-
Иногда, 16 бит и более применяется для измерений токов и напряжений 50Гц. Например в устройстах РЗиА http://www.ekra.ru/produkcija/rza-podstanc...e2502a01hh.html
Ни один из параметров устройства по вашей ссылке не требует применения 16-битного АЦП. Все параметры с легкостью обеспечиваются 10..12 - битными. Даже если разработчики и в самом деле ставят туда 16-битные АЦП, это ни в малой мере не является техническим обоснованием, что они там действительно нужны.
Кстати говоря, для точного измерения действующего значения переменного тока нужна не только разрядность, но и скорость, а ее-то 16-битными АЦП обеспечить трудновато. Все почему-то предполагают измерять чистый синус, тогда как форма сетевого напpяжения и тока как правило весьма далека от идеальной.
-
...
Удивляюсь вашему долготерпению. Мало того, что ТС нагло врал при постановке задачи, выдавая свою смекалку темной головы, сферического коня в вакууме, за практическую задачу, он еще и откровенно хамить изволит. Моя бы воля, я бы его забанил лет на десять без права переписки.
-
по такой цене в чине только кустарные дерьмоплаты можно купить
Я у них заказываю прототипы, двухсторонние платы с корпусами QFN с шагом 0.5 мм, минимальная ширина проводников 0.2 мм. Качество изготовления у этих конкретно китайцев особых нареканий не вызывает. Шелкография не очень точно совмещена, а остальное все OK. Разместил уже десятка три заказов, и ни разу не выкинул ни одного прототипа по причине брака PCB.
-
форт?! :blink: Си - наше все!
А в чем проблема-то? Пишите ядро Форта на С, а потом достраиваете нужную функциональность уже на Форте, компактно и эффективно. Разве вы не этого хотели? Иначе зачем бы вам было огород городить с обратной польской записью?
Подстроечные резисторы
в Схемотехника
Опубликовано · Пожаловаться
Это для выключателей и реле, да и то не для всех, а для тех, у которых контакты окисляются.
Если движок потенциометра стоит на месте, то постепенно происходит взаимная диффузия материалов контакта и резистора. Я ожидал бы, что для малых токов соединение со временем станет более надежным. Если, конечно, нет сильной тряски и ударов.