=AK=
-
Постов
3 234 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Сообщения, опубликованные =AK=
-
-
в программе оркад. все сделал на данном транзисторе и все четко работает
Если транзистор, способный переключаться на частоте не более 10 кГц, "четко работает" на частоте 1 МГц, то, очевидно, или модель этого транзистора никуда ни годится, или программа моделирования сделана бездарно. А стюдня, которому наплевать на здравый смысл, надо гнать из технического учебного заведения как профессионально непригодного умственного инвалида.
-
неразрывности тока в нагрузке не дают они.
Вы заблуждаетесь. Тиристоры и симисторы выключаются при (почти) нулевом токе. Поэтому они широко используются для управления индуктивными нагрузками. И поэтому же в цепь их нагрузки можно включать LC-фильтры, чтобы подавить помехи, возникающие в момент включения.
-
R есть рассеяние энергии в тепло. Поэтому совершенно не важно, в каком именно месте он будет стоять и греться.
То есть, это у вас религиозное что-то. Изгоним все резисторы изо всех схем, а то, понимаешь, стоят и греются.
Вы полагаете, что в RC-варианте R будет греться меньше? Если всю накопленную реактивную энергию мы направим на него - то настолько же греться и будет.Ну так не накапливайте, кто ж вас заставляет? Уберите ненужный дроссель, в который раз уж повторяю.
Про симистор уже выше говорилПросмотрел еще раз всю ветку, но не нашел ничего про симистор от вас. Повторитесь уж, если не трудно.
-
От R мы как раз собирались уйти.
Это вы от R в цепи нагрузки собирались уйти. А резистор RC-цепочки стоит совсем в другом месте.
Как же корректно включить ФНЧ?П-образный фильтр там в принципе не нужен. Вы же стандарты ЭМС собираетесь выполнять, а не защищать ключ от непонятно каких внешних помех.
Г-образный фильтр можно использовать так:
- с симистором в качестве ключа - непосредственно
- с ключом, имеющим плавную траекторию выключения - тоже непосредственно
- с RC-цепочкой со стороны ключа
-
Если допустить разрывность - то вообще обсуждать в этом вопросе просто нечего, даже в разделе для новичков, Капитан Очевидность.
Информация для новичков. Вообще-то для обеспечения неразрывности используют снабберы. В цепях переменного тока - обычно RC-цепочки.
-
я и поставил частоту в 1МГц и привел графики на этой частоте
Я уже устал вам повторять одно и то же. Если вы возьмете слишком высокую частоту, то у вас транзистор будет греться как печка и сгорит. Потому что на каждом фронте переключения он переводит небольшую долю энергии в тепло. А мощность потерь в нем, соответственно, пропорциональна частоте.
Для частоты есть оптимум. Вы знаете что такое оптимум?
И если в этом огромном мире кто-то с успехом конструирует преобразователи, работающие на частоте 1 МГц, или даже 110 МГц, это отнюдь не значит, что каждый невежественный студент может лезть со своим кувшинным рылом в калашный ряд и пытаться работать на таких частотах. Я вам русским языком сказал - работайте на частоте порядка 100 кГц. Под эту частоту можно найти хороший MOSFET. Где искать - я давал ссылку.
-
Если нагрузка имеет собственную индуктивную составляющую, пренебрежимую на 50 Гц, то на резких фронтах отключения она может устроить такое, что EMI покажутся наименьшей из неприятностей. Поэтому обеспечить непрерывность тока в нагрузке - обязательно.
Далась вам эта непрерывность, у вас прямо идея фикс. Соблюдение норм ЭМС и непрерывность тока нагрузки - совершенно разные вещи, не надо их смешивать. Световые диммеры прекраcно проходят испытания на ЭМС, однако никто из их разработчиков и в мыслях не держит непрерывность тока нагрузки. При этом обычно используют или фильтр, или формируют плавные фронты активным формирователем.
-
А нафиг вы нам эти бессмысленные кривулины демонстрируете? Я от руки могу еще красивей нарисовать.
-
А если в качестве регулирующего элемента использовать P-мосфет с сопротивлением полностью открытого канала в пару десятков миллиом?
ТС изначально вроде как за цену боролся. А стовольтовый P-MOSFET мало того, что сам дороговат, к нему еще управление надо пристроить.
-
а зачем мне делать на большой частоте? задача у меня сводится к получению нужной величины напряжение в некоторых промежутках
Почему бы тогда вам не выбрать частоту переключения один раз в сто лет? Чисто теоретически и на такой частоте можно работать, как и на любой другой, с вашим подходом это будет ничем не хуже 50 Гц или 100 кГц. Зато вместо транзистора можно будет поставить реле. Или, еще лучше, просто тумблер, который включать-выключать вручную.
-
Проще выбросить из схемы дроссель и не заботиться о неразрывности его токов. Или использовать в качестве ключа симистор, как это спокон веков делается в диммерах.
-
Объясните пожалуйста почему этот резистор является помехогасящим. Потому что шунтирует вход от наносекундной помехи?
К наносекундным помехам он не имеет отношения. Он гасит низкочастотные помехи, которые наводятся на провод, соединяющий вход с датчиком (контактом). Когда контакт разомкнут, на этот длинный провод наводятся помехи. Эти помехи надо как-то гасить, иначе из-за них возможны ложные срабатывания.
Так же не понимаю зачем нужен резистор на землю 10к, может он вместе со вторым 4к3 образуют делитель который корректирует уровень входного сигнала?Отчасти да. Однако гораздо важнее хоть как-то притянуть вход ТШ к земле. Его нельзя оставлять болтающимся в воздухе. Вот они и притянули, заодно делитель сделали.
Остальное вроде бы понятно: второй 4к3 ограничивает ток помехозащитного стабилитрона 2.2, дальше ФНЧ из 10к и 2.2 нФ, на входе диод для защиты от неправильной полярности.Там два стабилитрона, Z4.7 и Z2.7. Первый, на 4.7В, вкупе с делителем и ТШ, обеспечивает заданный порог срабатывания схемы, "на глазок" это порядка 7 В. Второй, на 2.7В, защищает вход ТШ от перенапряжений.
-
потому что мы уже полгода работаем именно с частотой 50 Гц.
Что значит "мы работаем"? Вам цепи переменного тока 50 Гц в курсе ТОЭ преподают, это вы называете "мы работаем"?
я не знаю что измениться если повысить ее или уменьшитьЧитайте книги, в них знания.
Частота 50 Гц в сети переменного тока выбрана потому, что на эту частоту можно легко построить электрические моторы и большие генераторы. Там, где размеры электрических машин и длина проводки небольшие (например, борт самолета) использут частоты 400 Гц или 1000 Гц.
Если частоту сделать больше, величина индуктивностей и емкостей в вашем преобразователе уменьшится, уменьшатся их размеры и стоимость, поэтому чем выше частота - тем лучше. Современные преобразователи работают на частотах и в 1 МГц, и более.
Однако с ростом частоты увеличиватся потери переключения в транзисторе. Выбранный вами транзистор типа IGBT непригоден для работы на частотах более 10 кГц, а потому - в мусор его, он для вашей задачи не годится. Вам нужен MOSFET, а частота преключений - порядка 100 кГц.
-
вот, собственно, что получилось . верно же?
Вы способны объяснить, почему вы выбрали частоту переключения 50 Гц?
-
может в стране оз и 9,5В, а у меня проверяли 6В 20секунд.
Ну вот, а писали что "5-6В на время до 20 сек". Из провала 5В 20сек сделать выходное 5В при токе 50мА линейным регулятором не получится. А из провала 5В 40мс и последующего 6В 20сек сделать 5В вполне возможно. Большая разница.
-
А как обеспечивать при этом неразрывность тока в нагрузке?
Непонятно, почему вы так напираете на эту "неразрывность". Для переменного тока говорить о "неразрывности тока" вообще-то абсурдно. А уж для лампочки неразрывность и нафиг не нужна.
Ну и, наконец, в чем вопрос-то состоит? Если и вправду нужна пресловутая неразрывность, она в равной степени обеспечивается как обычым ключом, так и ключом с выпрямительным мостиком. Никакой принципиальной разницы между ними нет.
-
ISO 7637-2 ( или аналогичный росийский гост) испытательный импульс 4 - для 12В бортсети просадка при заводке двигателя до 5-6В на время до 20 сек.
Это вы, пардон, привираете слегка. По этому стандарту при испытаниях на самом жестком уровне 4 - просадка до 5 В на время не более 40 мс, а затем напряжение возрастает до 6...9.5 В.
Представленную выше схему без особого труда можно преобразовать в LDO. Для этого необходимо при просадках обеспечить ток величиной порядка 0.5..1 мА, втекающий в базу Q1. Получить этот ток можно от вспомогательного источника, состоящего из генератора (например, на копеечном 74НС14, или от микроконтроллера), развязывающего конденсатора и выпрямителя, привязанного к шине +5.
-
Вы правы - что-то сильно напряжение просаживалось у топикстартера. 2,5 Вольт на резисторе,плюс необходимость 2,5 Вольт (или что-то около того) на регуляторе порождают необходимость в LDO.
Кстати говоря, в приведенной мною схеме защититься от таких просадок очень легко. Достаточно разделить резистор R1 на два резистора и поставить в середину электролит на землю. Тогда во время просадок будет сохраняться достаточный ток смещения. А уж напряжение коллектор-эмиттер у транзистора для нормальной работы может быть всего доли вольта.
-
<При 12В во время работы стартера на некоторых тачках идет сильная просадка напряжения, поэтому надо LDO (обычные линейники не подходят, уже проверялось).>
Без цифр и подробных описаний это все о.б.с. Там, очевидно, резистор в 50 ом стоял последовательно с регулятором, на котором, соответственно, падало 2.5 В.
-
А на Q1 сколько упадет? Будет ли это LDO?
TC надо получить 5 В от бортовой сети 12В или 24В. Соответственно, никакого LDO не требуется. Это он так, для красного словца, модное словечко ввернул.
-
Я не вижу разницы между стабилитроном BZV55 и TL431, чем последний лучше в данной ситуации?
TL431 - это почти идеальный стабилитрон. С его помощью вы получите требуемые 5В с точностью в пару процентов. Кроме того, TL431 легко "умощняется" при помощи дополнительного внешнего транзистора.
Предположим, минимальное входное требуется 10 В, максимальное 45 В. Ток 50 мА, балласт 100 Ом. При напряжении 45 В через балласт идет 0.4А, рассеиваемая мощность 16 Вт. А вот ток 0.4 А для TL431 великоват, придется его умощнять хотя бы до 1А.
Рассеивать 16 Вт тоже как-то глупо. Можно в качестве балласта поставить источник тока на 60 мА, на паре транзисторов, или на паре транзистор + TL431. Тогда и мощность балласта уменьшится до 2.5 Вт, и TL431 не надо умощнять.
Ну, наконец, если из описанного выше выбросить лишние детали, получится вот такой дешевый высоковольтный регулятор. Транзистор на 100 В найти не проблема.
-
Он до 36-37В.
А вам в нагрузку разве 37В надо подавать, ась?
Входное напряжение параллельного стабилизатора может быть каким угодно, лишь бы балласт (резистор) не сгорел и лишь бы регулятор не перегрузить по току. Хоть на 1000В можно сделать при желании.
-
Почему такое решение Вы считаете не жизнеспособным (50R + BZV55-B27)?
Сгорит.
Пора бы вам озвучить напряжение и ток нагрузки. Вполне может статься, что вам подойдет параллельный стабилизатор на TL431. А уж его-то убить будет очень трудно.
-
Меня спросили:
- Гасящий резистор шибко греется; можно вместо него использовать ШИМ?
Я говорю:
- Конечно можно. И даже элементарно! например так -
Диод и дроссель здесь лишние. Просто ключ, ничего более не требуется.
- А там нужен ток переменный...Двухполярный ключ. Например, ключ в диагонали выпрямительнoгo мостика.
Повышающий преобразователь
в В помощь начинающему
Опубликовано · Пожаловаться
У него там еще и 1N4001 вместо Шоттки стоит. Так что, возможно, и первое, и второе.
С другой стороны, если посмотреть на его последнюю схему, там в генераторе стоит PER=100u, что, очевидно, означает частоту 10 кГц. То есть, стюдень, судя по всему, даже не понимает, какую частоту поставил, или же сознательно лжет про 1 МГц.