wim

Это в релейных стабилизаторах типа MC34063 компаратор – пороговый элемент. Он сравнивает напряжение с делителя и опорное и, в зависимости от знака разности, включает/выключает транзистор. А TL431 усиливает разность напряжений с делителя и опорного и непрерывно управляет током через оптопару. При случае, ткнитесь туда осциллографом - увидите, что через оптопару течет постоянный ток. В этом пункте не ошибаетесь. Чтобы было понятно остальное, нарисовал все обратные связи. Сигнал ООС передается через оптопару изменением тока через светодиод. Это изменение может происходить двумя путями: - TL431 управляет током через светодиод – это «медленная» ООС; - изменение выходного напряжения непосредственно влияет на ток через светодиод через резистор R6 – это «быстрая» ООС. «Медленная» ООС за счет большого усиления обеспечивает требуемую статическую погрешность выходного напряжения. «Быстрая» ООС улучшает динамические характеристики источника питания, т.к. реагирует непосредственно на изменение выходного напряжения. Кроме того, она устраняет влияние выходного фильтра L11, C12, который, вообще говоря, дает дополнительное запаздывание фазы в петле «медленной» ООС.

TL431 никакой не пороговый каскад, а усилитель ошибки, имеющий непрерывную функцию регулирования. Светодиод оптопары образует вторую цепь ОС - более быструю по сравнению с основной, работающей через делитель выходного напряжения и TL431. Для улучшения динамических характеристик подключаеть его нужно к тому же выходу, что и TL431. Вот здесь популярно объясняют как это работает.

Сами-то как думаете - может быть модуль передаточной функции -800 дБ?

Там обычно используется метод аппроксимации первой гармоникой, однако он пригоден в ограниченном диапазоне частот. http://www.st.com/st-web-ui/static/active/.../CD00174208.pdf http://www.st.com/st-web-ui/static/active/...0CONVERTERS.pdf http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/01477a.pdf

В режиме разрывных токов - да. В режиме непрерывных токов нет однозначного соответствия импульсной и частотной харакетристик, т.е. - как повезет. Да. Примерно такой, как на fig. 24 в даташите.

Нет, это и к стабилизации тоже. Потому что у резонасного LLC модуль передаточной функции зависит от сопротивления нагрузки, т.е. по выходной характеристике он ближе к источнику тока. Для питания светодиодов, зарядки аккумуляторов это хорошо, а для усилителя имхо лучше использовать источник напряжения. И передаточная функция четвертого порядка - стабилизировать такое малоприятное занятие.

Пригодной для практического использования нет. Но это не самое важное, тут нужна правильная интерпретация даташита, а его, похоже, разные люди писали по частям. :rolleyes: Если ориентироваться на таблицу технических характеристик, в самом прстом виде малосигнальная модель будет выглядеть так:

В таком варианте тема хорошо изучена - они просто накосячили где-то в матрицах. P.S. Однако для SEPIC в режиме разрывных токов с управлением по максимальному току точного решения до сих пор нет. Можно деньжат по-легкому срубить статью наукоемкую написать - ну это для любителей извлекать корни. Рисовать такое вручную согласятся разве что студенты под угрозой низачота. Мы же, простые рабочие парни, не любим системы четвертого порядка, поэтому применяем способы управления, при которых двойные комплексно-сопряженные полюсы разделяется на одиночные и все лишние уходят далеко вверх по частоте. Извлечь матлабом конечно можно все корни, но проку от этого никакого, потому что большинство из них находятся на декаду выше частоты, при которой набег фазы составляет 360 гр. и ни на что повлиять не могут. И остается в реальном устройстве один нуль и один полюс в левой полуплоскости и один нуль - в правой. Вот как это выглядит в реальном устройстве:

Все обратноходовые преобразователи, в т.ч. SEPIC, имеют по крайней мере один нуль в правой полуплоскости.

Вот тут ребята из солнечной Индии тоже искали корни. В итоге корни нашли неправильно, схему нарисовали нерабочую, но в целом молодцы - зачетно потрудились.

А каким образом паразитная емкость может при замыкании ключа разрядиться через резистор в плюсовой шине? ПМСМ, больше всего это похоже на борьбу ключа с незакрытым диодом. Однако, для диодов Шоттки этот выброс великоват. Я думаю, надо подождать, пока автор найдет ошибку в макете или озвучит "10 отличий" реального макета от схемы из даташита.

Instek пмсм поприличнее прочих китайцев. Например.

Если нет каких-то особых требований, например, к пульсациям выходного напряжения, то SEPIC и в режиме разрывных токов может работать.

Автор, похоже, собирается питать им что-то очень ценное, например, уличную видеокамеру. Отсюда желание иметь разделение по постоянному току между входом и выходом. И габаритами ограничен, поэтому не хочет ставить стабилизатор для питания микросхемы. :rolleyes:

А их можно и не увидеть, потому что Rigol - это не анализатор спектра. У него ведь нет возможности независимой установки полосы обзоры и полосы пропускания. Было б это так просто, люди не покупали бы для измерения помех дорогущие приборы. Вместо показометра лучше использовать телевизор с комнатной антенной - там по крайней мере можно качественно оценить, дает какая-то переделка схемы/конструкции эффект или нет.

Если "по уму", посмотрите, как делают разводку платы в апнотах PI (лучше всего у них, потому что они специализируются в основном на флайбеках). И дальше по элементикам разбирайте свою. Например, конденсатор "0,15 мкФ пленочный - на плате стоит около (над) DA1" - его назначение уменьшить площадь контура с ВЧ-током. А на плате - порисуйте карандашиком как ток протекает - он площадь контура отнюдь не уменьшает.

Порыться в бардачке ЗИПе к прибору - вдруг там найдется направленный ответвитель? А фото Т-образного ужаса и прочие фантазии про s21 лучше вообще удалить, дабы не пугать людей.

Исходя из терминологии - "дубовость" и "кондючек" - вряд ли имеет смысл говорить о неминимально-фазовых системах, к которым неожиданно относятся все обратноходовые преобразователи. Поэтому попробуйте просто подключить оптрон до выходного дросселя. Здесь популярно объясняют зачем это нужно.

На самом деле Вы хотите уйти от мостовой измерительной схемы.

Почему бы не прилепить на пленке терморезистор? Например, такой.

"Примерно" - это сколько? 6 дБ - это либо добавить еще одно звено фильтра, либо нет. В статье обратите внимание на рис. 7 - там показано до каких частот автор провел сравнение своей теории с экпериментом. На частотах 0,15 - 30 МГц основной вклад дает синфазная помеха. Ее измеряют относительно пластин заземления. Рассчитать ее так, как пишет автор, невозможно, потому что на этих частотах появляются паразитные резонансы. Было бы это просто, не городили бы испытательные площадки.

Не теряйте времени зря - с осциллографом ничего не выйдет. Пластины заземления, эквивалент сети, анализатор спектра с фильтром ЭМС - вот что нужно для оценки.

Два уточнения. 1) Вы конечно же питали его не от сети, где обычно уже куча гармоник, а от инвертора с чистым синусом на выходе. 2) Вы конечно же учли, что осциллограф Rigol - это не анализатор спектра. Он применяет БПФ к выборке, помещающейся на экране, поэтому без предварительной калибровки можно увидеть не спектр, а всяки артефакты.

Я имею опыт испытаний (в т.ч. ЭМС) разных топологий и доведения чужих разработок до состояния, пригодного к продаже. Но топология, у которой "форма и токов и напряжений при частоте несколько сотен кГц и близка к синусоиде, уж никак не прямоугольник" мне неизвестна. :laughing: Поделитесь ссылкой, если это не секрет.

Сертификация по ЭМС как раз и основана на сравнении квазипиковых и средних значений, измеренных анализатором спектра, с предельными значениями, установленными соответствующими стандартами.