wim

Потому что он размагничивается сам, без посторонней помощи, а значит мкс для размагничивания ему недостаточно. А следующий импульс подается через 10 - 15 мин и он уже готов его принять.

Дифференциальную составляющую оценить можно, а синфазную - нет. Потому что паразитные элементы деталей и платы дадут такую погрешность, что моделирование теряет смысл. Пример грамотной, но неудачной попытки моделирования я уже приводил. Не имею ничего против, если Вы покажете пример удачной оценки синфазной составляющей.

Для случая импульсного источника питания с транзистором в корпусе ТО-220 - вот для него попробуйте что-нибудь посчитать. Я на самом деле видел статьи, где пытались сделать что-то подобное, но с неудовлетворительным результатом. Вот:

Не, там похитрее все, там часть энергии импульса расходуется на намагничивание сердечника с заходом его в насыщение. Через несколько секунд сердечник размагнитится, они его снова шарахнут испытательным импульсом. А в реальной жизни импульсы могут прийти серией с небольшим интервалом, а сердечник уже в насыщении. И тут уже лотерея - сгорит, не сгорит. Поэтому неспроста американцы, у которых грозы чаще чем у нас и мощнее, поставили бессердечную катушку. ПМСМ, если быстродействие цепи (по сигналу) некритично, лучше ставить варисторы - там можно подобрать девайс, который и сотню Дж съест без проблем. Попробуйте модельку с нелинейным насыщающимся сердечником.

Войдет в насыщение, всенепременно. Но энергии импульса не хватит, чтобы спалить дроссель.

На "бумажке" - нет. В PSpice и других симуляторах электрических схем - тоже нет. В программах трехмерного моделирования в принципе возможно, но трудозатраты несопоставимы с изготовлением макета и испытаниями его в лаборатории.

Нет там никаких "огромных" токов насыщения - вот типичный пример.

Через катушку будет протекать разрядный ток - сотни А, поэтому "дроссель мелкий покупной смд" гарантированно войдет в насыщение задолго до пика. ПМСМ, это не очень надежное решение. Для сравнения - по сети, кроме традиционных варисторных, используют т.н. "последовательные" схемы защиты, например. На фото можно рассмотреть как сделана катушка для защиты от импульсов 6 кВ.

Не фантазируйте, нет никакой "геометрии". Вы это знаете ("может и выше") или предполагаете? А точность 50% для практики вещь бесполезная - это означает либо ставить второе звено фильтра, либо не ставить.

Не, это не работает. Потому что для синфазной помехи нужно знать паразитные емкости относительно «земли», а они неизвестны.

Это фронт импульса 10 мкс при испытаниях, а сами TVS вот такие: Ничего быстрее их пока что не придумали.

Все правильно, требования электробезопасности. Потому что, если допускается использовать девайс на улице, через металлический корпус может протекать ток от разряда молнии. Поэтому корпус должен быть заземлен, даже если там по питанию применяется двойная изоляция.

Она с управлением по току, а те две с управлением по напряжению.

LTSpice. Скачивается там же, бесплатно. Попробуйте сначала в нем, чтобы понять, откуда берутся 50W и 100W.

LM5000

Схема есть, даже с моделькой. В симуляторе "собрать" однозначно сможете, ну а там как повезет.

Из 100 В на входе 130 В на выходе стандартной понижающей схемой не получится. Тут нужно очень сильное колдунство.

Это Вам лучше у производителя спросить. Однако, исходя из этого http://rfemcdevelopment.eu/ru/standarti/en61000-6-2-2005, можно сделать вывод, что стандартом такие испытания не предусмотрены.

Лабораторные испытания имитируют полевые условия. Если на плате есть точка подключения "земли", значит, при испытаниях относительно нее будут подавать импульсы. Предполагая, что в полевых условиях эта точка может соединяться с настоящей "землей".

В разделе "Для начинающих" уже несколько человек делают "нечто подобное", только результатов пока не видно. Если хотите сделать что-то работающее, используйте то, что для этого предназначено - PIC16F753.

PI рекомендует отраженное напряжение не более 135 В для ключа 700 В, т.е. почти 200 В на пичок от индуктивности рассеяния. В установившемся режиме этот пичок есс-но значительно меньше. Но, если поклацать напряжением питания, имитируя провалы напряжения в сети, или закоротить выход, этот выброс дотягивается почти до 700 В. Провалы напряжения в сети допускаются по ГОСТ и существуют в реальности. КЗ выхода, если он выходит во внешний мир, тоже вполне штатная ситуация. ПМСМ, в тепличных условиях Ваш ключ на 900 В будет жить, а в реальных - нет.

Неспешно вводит в тему Гомоюнов К.К. Транзисторные цепи.

Это в установившемся режиме. Интересно посмотреть, что происходит при включении питания и при КЗ выхода.

А чем не устраивает классическое решение: http://ac-dc.power.com/design-support/refe...nge-57-580-vac/ Если потерпевшему так уж не хочется мотать заказные трансформаторы, можно два серийных включить последовательно.

Это из теории линейных электрических цепей. В Вашем случае симметричная линия это витая пара. На улице после грозы выживает то, что подключено витыми парами.