AndreyVN

2^N - 2^M количество возможных комбинаций "длинного ключа". Вопрос, сколько из них совпадет с коротким ключом W? Думаю, без апприорных знаний о раположении замороженных бит невозможно подсчитать число совпадений. Можно ведь так расположить замороженные биты, что заведомо никакая комбинация не подойдет. Например морозим первый бит длинного ключа 0, а в коротком ключе W требуем первый бит 1. Или я чего не понял?

В поле сверхвысокого градиента предсказано разделение виртуальных пар, которыми пришлось заполнить вакуум, чтобы решить проблему расходящихся интегралов при описании изолированной частицы. Это т.н. "вскипятить вакуум".

Все просто! Крутизна вашего "скачка" определится наивысшей гармоникой в спектральном составе волны, а чтобы породить бесконечную частоту потребуется бесконечная энергия. То есть, принципиальных ограничений на скорость нарастания поля - нет. Рассматривайте свойства все более и более энергетичных фотонов и получите свойства интересующей вас волны. ЭМ волны с "пичковой" структурой компонент встречаются, например, в синхротронном излучении.

Еще, в тему: Voltage_References__From_Diodes_to_Precision_High_Order_Bandgap_Circuits.pdf

В темуMeasuring_Current__Voltage_and_Power.pdf

Экспериментально измерена скорость нейтрино, по результатам эксперимента - скорость превышает скорость света. http://ru.arxiv.org/abs/1109.4897 Событие, достойное обсуждения.

А чем принимали излучение? Может фотоэлемент инерционный?

Всем привет! Купил на пробу лазерный диодик HLDP-650-A5-02 (5mW), сначала обалдел, увидев огромное пятно (фото), потом разглядел, что у него и должен быть угол расхождения 30 градусов в одной плоскости и 6 градусов в другой. Кто знает, для чего такие лазеры предназначены? Для ВОЛС? Тогда, почему скоростных характеристик в даташите нет?

И в правду описан. The digital filter requires five conversions to fully settle. Спасибо.

Пользуюсь дельта-сигма ADS1252 в паре с OPA2350 и аналоговыми ключами DG411. Пока работал с одним аналоговым каналом DG411 все было хорошо, потом запустил работу с двумя каналами, назовем их A,B, т.е. АЦП производит измерение канала A,B,A,B,… повесил переменники на каналы и увидел, что канал A очень сильно влияет на канал B и наоборот. Если вспомнить, что в дельта-сима АЦП есть интегратор и цифровой фильтр – результат понятный, предыдущее измерение влияет на последующее. Экспериментально определил, чтобы предыдущее измерение “забылось” надо пропустить 4-5 отсчетов. Сеячас логика управления ключами следующая _,_,_,_,A,A,A,A, _,_,_,_,B,B,B,B, _,_,_,_,… Вопрос, а где такой параметр (время релаксации?) отражен в даташите?

Смотрю на схему питания и "не догоняю"... Слева от Тр1 - GK-154 - это какой-то ВЧ преобразователь? Тогда, зачем он сидит на GND? И где справа диодный мост? Если GK-154 это выпрямитель и стабилизатор, тогда, не понятно, - зачем правая часть сидит на GND? У Вас Тр1 - что за трансформатор - ВЧ или 50Гц? В общем, мне схема питания по прежнему совершенно не понятна.

Ну и что, что "обычно ставят". Для защиты вторичной обмотки - вполне подойдет. Так сказать, ввиду отсутствия горничной... будем пользоваться предохранителем.

Спасибо всем за обсуждение! Поставил плавкую вставку во фторопластовой коробочке на 25mA. Вот такой ограничитель тока. :)

Ну он-же для этого и без общего провода (двухполюсник), чобы не знать, что он в цепи высокого, он знает только ток, которые через него протекает, ставится последовательно в цепи высокого напряжения. Похоже это оно! Спасибо! Сейчас посмотрим, что у позисторов с быстродействием. ...Посмотрел повнимательнее, позистор только через разогрев меняет сопротивление. Оставлю это решение на крайний случай. Лучше- бы что-то полупроводниковое.

Дык, этA.,! Варистор изменят сопротивление в зависимсти от напряжениея. А надА от ТокА.

1. Из текста не понятно, были измерения собственного шума АЦП с закороченным входом? (Очевидное желание, отбросить ОУ и посмотрть на шумы.) 2. Что-то явно напутано со схемой Tp1! И слева и справа от ТР1 написана постоянка, нигде не видно выпрямителя. Соответственно, не понятно, что за цепи сидят на GND, опять-же и слева и справа от Тр1. 3. Каковы номиналы RC фильтров по цифровым цепям АЦП? Спрашиваю, потому, что для фильтрации ВЧ компоненты достаточно 1 кОм без емкости. 4. Что значит землю не разделяли? АЦП и ОУ сидят на медном "регионе" с одной дорожкой связи с остальной частью GND? Или нет? 5. В каких точках измерен шум земли? 100 мВ это 0.1В - очень много. Можно разрезать дорожку где связана измерительная аналоговая часть схемы со всем остальным миром и напаять сверху дроссель. 6. Совсем не понятно измерение "шум на входе АЦП". Если на входе АЦП 0.1В, что Вы хотите видеть на цифровом выходе? 7. Из схемы не видно, как связан вход АЦП с ОУ. Очень не понятно почему входы +IN- и -IN АЦП "отрезаны" от потоянки конденсаторами? Это значит, что по постоянному току входы АЦП в обрыве. Что мешает привязаться к постоянке, либо относительно 0.5 Uпит, либо относительно GND?

Всем привет! Народ, есть желание устроить ограничение тока на 100-200 мА для преобразователя высокого напряжения 3кВ. Преобразователь достаточно мощный, по первичке полный мост на полевиках, вторичка намотана проводом 0.27 мм, 3000 витков, дальше мостик на высоковольтных диодах и емкостной фильтр. Желание в цепь постоянки 3кВ воткнуть полупроводниковый ограничитель тока, без общего провода. Как такое сделать?

Спасибо за ссылку, сайт очень хороший! Ну а насчет фото/видео - будет источник света, можно и видео попробовать, и пару кадров щелкнуть, посмотреть, что получится.

Да, встроенная вспышка CANON Power Shot SX100. Дорогая фототехника для меня неприемлема, во первых большой риск разбить ее в дребезги, полная гарантия забить глиной. Помимо всего прочего, приходится навешивать на себя транс с веревкой, сумку с крепежом, что-то из лички, весового и "вьючного" резерва практически не остается. В шкурниках тоже приходится идти на равных правах, бывали случаи, когда приходилось оставлять всю снарягу в т.ч. "железо", чтобы пройти участок шкурника, какой уж тут штатив! Со штатива с ввыдержкой несколько минут я сниамл в некатигорийных пешерах, высвечивал светодиодным фонарем 3W, кадр получается яркий, но сильно зашумлен. Насчет пересвеченного близкого пплана - не верно, при наличие мощного источника света, его следует располагать "за углом", чтобы темнота надвигалась на точку фотографирования или где-нибудь впереди, за камнем, освещая задний план. Помимо всего сказанного, в подавляющем большинстве пещер в воздухе витает что-то вроде тумана. То есть уличный опыт не подходит. А если нет влаги - не будет и натечностей, значит и снимать нечего. :) В общем, будем пробовать ксенон, к сожалению, теперь уже на будующий год.

Вариант со штативом понятен, был у нас в компании фотолюбитель, ставил фотоаппарат, а потом бегал с автономной вспышкой "пыхал" с 4-5 различных мест, вне поля кадра. В принципе, получается не плохо, но долго. Еще, команду надо обездвижить на время :) а то, будут полупрозрачные призраки. :) Да, про ксенон я как-то запамятовал. Наверное, это то, что надо. А вот со вспышкой - не знаю, их, вообще, выпускают в автономном исполнении? Да и на фотике выхода для внешней вспышки не наблюдается.

Всем привет! Хочу обсудить тему источников света. При фотографировании пещер не хватает мощности вспышки, чтобы высветить большой объем зала (~30-40м). Такая-же проблема возникает при съемке видео, получается как подводная съемка, хорошо видно только то, что близко. То есть интересуют как импульсные так и непрерывные источники света большой мощности (яркости). Естественно, требуется полная автономия и малые весо-габаритные характеристики. Что посоветуете из сверхярких источников света: cветодиодные, галогенные, газоразрядные, химические?

Перелопатил ворох литературы, вот более-менее четкий критерий для выбора напряжения питания, типа кабеля, организации входных цепей. ГОСТ Р МЭК 61850-3-2005 - п.5.7.3. Помехи на промышленной частоте. Таблица 1. При длине кабеля 100м-1000м и несимметричной цепи связи, наводка на промышленной частоте может составить 50В. То есть это напряжение будет синфазно прыгать на сигнальном и земляном проводнике и система сбора должна уверенно работать в этих условиях. Уверен, это не первый объект который мы проектируем и строим, оборудование не разрабатываем. Проблема в другом, "Соответствующие требования" не оговаривают напряжение пропитки DI. Платы на +24В и платы на +220В серийно выпускаются для энергетики и обе удовлетворяют требованиям ЭМ иммунитета - IEC 61000-4-x Series. То есть, обе подходят.

Представил себе цифровое устройство, которое ракидывает импульсы по двум каналам. Четные в один, нечетные в другой. Из-за того, что частоты очень близки у Вас достаточно долго в первый канал будут сыпаться импульсы с частотой 100 кГц, а во второй - 102 кГц, потом каналы поменяются местами и опять довольно долго будут сортироваться стабильно. Такой подход ничего не даст?

Для расчета влияний индуктивной помехи требуется площадь контура образованного двумя проводниками и погонная индуктивность контрольного кабеля (КВВГЭ). Никому не попадалось? (Хотя-бы оценочные значения.)