AndreyVN

Решение в целом правильное, за 3-5 т.р. штучные изделия не делаются, только все эти крутилки с сельсинами изрядно устарели, современные метеостанции не содержат механики, см., например, метеостанция Vaisala WXT520.

У суппрессоров емкость высокая, фронты размажутся.

С точки зрения математики - не вижу разницы, или Вам буквы B и H не подходят? Кусочно-линейная аппроксимация. Как вариант. Тоже используется для аппроксимации B(H), так что, будьте осторожны!

Пардон, забыл сказать. В воздухе, материал электродов - металл, какой - не знаю, возможно, вольфрам. Вот, как раз, и хочется понять, насколько сильно будет зависеть от материала. Думаю, уровни переходов конкретного атома не будут доминировать в спектре, как у ламп с полым катодом. Основной вклад дадут процессы торможения электронов в поле ионов. То есть, в основном, спектр будет зависеть от температуры. Например, какой спектральный состав имеет излучение при электросварке? Где можно найти?

Всем привет! Никому не попадался спектральный состав дугового разряда? Интересует насколько там представлена область 400 нм и менее. И насколько к дуговому разряду применим закон Релея-Джинса.

Похожая ситуация с магнитным насыщением, для которого есть "рекомендованный набор" аппроксимации B(H): B = a H - b H^3; B = a arctg(bH); B = a H - b sh(H); B= a th(H); B = a H exp(-b^2*H^2);

Думаю, даже для двух игл столбик плазмы будет плясать. Причина в тепловых конвекционных потоках и сложной динамике термоэлектронной эмиссии. При снижении тока разряда эти явления будут менее заметны, но полностью от них не избавиться. К стати, у Вас питание - пульсирующее 50Гц? Прогназировать трудно, но я бы на двуполярном питании в десятки килогерц работал, чтобы электроны туда-сюда бегали и процессы на электродах были симметричные. Возможно, при импульсном питании точность позиционирования разряда будет высокой (когда температурные эффекты не успевают себя проявить). Если потребуется теория разряда - могу посоветовать Райзер Ю.П. Физика газового разряда.

Как я понимаю, у Вас схемы совсем разные, в статье импульсный транс нагруженный на SOS диод. "Прямым" импульсом транс нужно загнать в насыщение, (чтобы он замагнился по терминологии Белкина :)) когда диод запрется, энергия ЭДС индукции выплеснется наружу. При этом, чтобы диод обеспечил сверхбыстрое запирание нужно чтобы прямой ток (точнее, заряд, накопленный диодом) не превысил некоторой величины, иначе, эффекта сверхбыстрого запирания не будет. Импульсные трансы для таких схем делают как элемент коаксиальной конструкции (У Месяца описано). Если мощность такой конструкцию складывать из нескольких устройств, это что-то волноводное или микрополосковое вырисовывается. У меня как раз "затык" с расчетом магнитного компрессора. А с первой частью схемы - емкостной накопитель и тирристорный разрядник вроде, все просто, сейчас собираю ее в более-менее нормальном виде, на макетке не решился измерения проводить, все-таки 2-3 кВ. Может все-таки IGK что-то расскажет о стенде... У меня вот такое "растет":

По мощности, конечно не дотягивает, но с низковольтным питанием: eprom_1998.pdf

Вы не поняли. Сам грунт обладает пьезоэфектом. Прикладываете напряжение к электродам - земля откликается механическими колебаниями. Этим эффектом пытались воспользоваться для систем связи в спелеологии. Наверху электроды к которым подводилось 100В звуковой частоты внизу - пьезодатчик прижатый к каменной стене. Делали такую штуку то-ли Чехи, то-ло Венгры, давно дело было, еще до Интернета. Только, как этим воспользоваться в поисковой технике - не понятно.

Дык с колышком все понятно. Есть еще вибромашины специальные - колонна тяжелой техники у которой снизу платформы, которые трясутся на частоте в доли герца. А где-то за пару км. датчики стоят акустические. Только это все работает на инфранизких частотах и разрешение дает в сотни метров. А УЗИ рссеет всю мощность на границе сред кристалл-земля, а оставшаяся мощность затухнет на губине в несколько сантиметров. Есть еще идея, земля обладает небольшим пьезоэфектом. Только вот как этим воспользоваться для поисковых целей - не совсем понятно.

Еще Месяц Г.А. в тему. Выкладываю, кое-что по теме генераторов наносекундных импульсов. Belkin.pdf, Mesac.pdf, Obzor.pdf Ключ там не главное (я пользовался КУ222), главное - магнитный компрессор, его-бы увидеть... PS: yrbis, а Вам мощность-то какая нужна? Куда радиоимпульс излучаться будет?

Глубина сильно зависит от частоты зондирования, но порядки мощности следующие: 10 (десять) метров грунта требует порядка Мегавата в импульсе. 100 (сто) метров порядка десятков Мегават в импульсе. Мне такие цифры попадалась в описании системы геолокации, которая разрабатывалась для локации Марса. Полости с водой хотели искать.

Всем привет! Программирую "меги" программатором STK 200, работающим через LPT порт. Обычный набор ножек для программирования SCK, MOSI, MISO, RESET. А у ATMega64 появилась PEN (1) Programm Enable. Как с ней принято поступать? Вешать в "0" через джампер? Или запаралелить с RESET? К STK-200-то подцепить некуда...

Точно! Там по 2 площадки, одна прямоугольная, одна с овальными краями. Корпус сидит в библиотеке Atmel avr 8-bit microcontrollers, называется 64M1. Переопределил на корпус 64M - все заработало отлично. Владимир, Спасибо!

Что значит в процессе трассировки? Можно делать вот так: Удалить элемент на PCB а затем загрузить Netlist. Появится недостающий элемент с новым корпусом. Перед всем этим я делаю Unroute All.

По моему, у площадки нет такого параметра как направление, есть только препятствия, ограничивающие доступ с той или иной стороны. Вообще, FootPrint взят из библиотеки P-CAD, причем, весьма популярная ATMega64. Видимо, придется его руками перерисовать.

Всем привет! Пользуюсь P-CAD 2006 и SPECTRA 15.0. Столкнулся с непонятным поведением спектры. Для одного из компонент, дорожки отводятся только в сторону под 90 градусов к площадке (рисунок). В результате, практически весь чип оказывается не разведеным, хотя для некоторых площадок просматривается дорожка, даже без via. Дорожка задана 0.2мм, то есть тоньше чем PAD. Кто-нибудь сталкивался с чем-то подобным?

Пользовался одной из классических схем. Работает стабильно в диапазоне 0-Uпит, если надо, найду номиналы элементов. На осциллограмме "средний луч" это вход ПД выход ПД сдвинут так, чтобы "полочка" начиналась из верхней точки пика, развертка 1mS/Div. Если не изменяет память, без емкости в цепи первого ОУ (~100pF) было перерегулирование.

Нет, это вариации на тему 2D. Практически карманный вариант, но плата за маленький габарит велика - полоса захвата 6-8 см и чувствительность по пятаку 7-10 см. search_coils.pdf - отличный обзор, спасибо!

Можно и продолжить, я, например, испытал "складную" голову. Еще меня интересует голова от Терминатора. Я всегда считал, что для максимума чувствительности, передающая катушка должна быть маленькая, чтобы обеспечить высокую напряженность поля. А применая - большая, чтобы охватить максимальный магнитный поток. Так у Термиратора - все наоборот! И результат отличный. Где я не прав?

Он предназначен для удвоения напряжения, поэтому у него 2 "входа" H-моста соединены внутри MS. Чтобы обеспечить переполюсовку Ccap нужно Vout повесить на землю, а -5В снимать с ноги, которая наружу не выведена. Возможно, как-то все-же можно выкрутиться, Вы знаете, как? kovigor, спасибо, зацепился за ADM660 - ншел целое семейство Voltage Invertor SwCAP, LMC7660, например, подешевле выходит.

Ой, почитал datasheet на ФЭУ, первый раз вижу ФЭУ с TTL выходом. Пардон, TTL интегрировать не стоит. Вижу 2 пути: 1) исследовать частотную характеристику счетчика MDAC, запрограммировав его как частотамер и подключив к генератору. 2) собрать счетчик на 1533ИЕ6, например.

Всем привет! Подскажите, интегральный мостовой преобразователь +5В --> -5В (~30mA) на переключаемых конденсаторах. Что-то типа LM2766, 2767, REG711. Во всех этих MS, как я понимаю, одной ноги не хватает, чтобы использовать их для получения -5В.

Вы используете модуль сбора MDAC просто как счетчик? Тогда, не понятно, что показано на графике В любом случае, если не нужна информация по энергетическому спектру излучения, лучше пользоваться режимом интегрирования тока ФЭУ.