AndreyVN

Он предназначен для удвоения напряжения, поэтому у него 2 "входа" H-моста соединены внутри MS. Чтобы обеспечить переполюсовку Ccap нужно Vout повесить на землю, а -5В снимать с ноги, которая наружу не выведена. Возможно, как-то все-же можно выкрутиться, Вы знаете, как? kovigor, спасибо, зацепился за ADM660 - ншел целое семейство Voltage Invertor SwCAP, LMC7660, например, подешевле выходит.

Ой, почитал datasheet на ФЭУ, первый раз вижу ФЭУ с TTL выходом. Пардон, TTL интегрировать не стоит. Вижу 2 пути: 1) исследовать частотную характеристику счетчика MDAC, запрограммировав его как частотамер и подключив к генератору. 2) собрать счетчик на 1533ИЕ6, например.

Всем привет! Подскажите, интегральный мостовой преобразователь +5В --> -5В (~30mA) на переключаемых конденсаторах. Что-то типа LM2766, 2767, REG711. Во всех этих MS, как я понимаю, одной ноги не хватает, чтобы использовать их для получения -5В.

Вы используете модуль сбора MDAC просто как счетчик? Тогда, не понятно, что показано на графике В любом случае, если не нужна информация по энергетическому спектру излучения, лучше пользоваться режимом интегрирования тока ФЭУ.

Точнно, открыл как физический диск - все совпало! А я неделю бился, все смотрел на опцию "физический сектор", думал, что раз она неподсвечена, значит он и есть физический. Еще раз спасибо! :beer: PS: А поиск не находил цепочку байт, потому, что она в Unpartitioned space.

Да, действительно, похоже, но с множественными ошибками. 1BE = 00 (1) 0 - раздел не активный; 1BF=82 (1) Номер головки для начального сектора раздела 1C0=03,00 (2)Номер сектора и цилиндра для начального сектора 1C2=0B (1) не подходит (0 - неизвестная система; 1, 4 – DOS); 1С3=50 (1)Номер головки для последнего сектора раздела. 1С4=СА,C6 (2)Номер сектора и цилиндра для последнего сектора раздела 1С6=00,20,00,00 (4)Относительный номер сектора начала раздела 1СA=C0,EC,00,00 (4) Размер раздела в секторах =3236691968 dec. Тем не менее, продолжил поиски этих данных средствами Windows - нету! Достаточно задать поиск кода CA он находится только один раз в самом последнем секторе карточки, который забит мусором (карта только из магазина, содержит FAT32 и нули во всех секторах кроме последнего). Попробую зайти с другой стороны - писать контоллером и смотеть Windows, где оно появилось...

-

00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 02 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 03 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 04 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 05 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 06 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 07 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 08 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 09 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0A 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0B 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0C 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0D 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0E 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0F 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 10 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 11 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 12 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 13 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 14 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 15 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 16 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 17 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 18 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 19 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 1A 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 1B 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 82 1C 03 00 0B 50 CA C6 00 20 00 00 00 C0 EC 00 00 00 1D 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 1E 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 1F 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 55 AA CRC= 68C0

CRC16 считается идеально. То есть карта возвращает корректные данные с корректрой CRC, которые не имеют ничего общего с тем, что показывает WinHex. Картина воспроизводится на 3х SD-картах из 5. Интересно, что последовательность байт которую читает контроллер, вообще не находится WinHex'ом при поиске по всей карте. Напрашивается версия о "битых" или еще как-то скрытых секторах, которые Windows не показывает. (???) Форматирование тоже ничего не меняет. К стати, проверку СRC (CMD59) можно было и не включать, все карточки не зависимо от CMD59 возвращают после данных, прочитанных CMD17 корректную CRC. Фактически, CMD59 включает только проверку CRC7 перед исполнении команды.

Это могло-бы все объяснить! Смотрю, действительно, через карт-ридер и WinHex. Спасибо!!! О результатах доложу.

Всем привет! Подскажите, где почитать о том, как принято передавать Ethernet в потоке E1? Есть на упаковку Ethernet в E1 какие-то стандарты, или каждый производитель по своему лепит?

А разве CMD17 может работать с логическими секторами??? Это же понятие структуры FAT, ни контроллер ни CMD17 понятия не имеют о FАT. Или я что-то путаю? На отправку команды - вставлял корректный код CRC7, та-же картина, на прием - не пробовал это'ж надо код для подсчета CRC16 написать.

Всем привет! Проблема с SD картой, работаю в режиме SPI на частоте 4MHz. С иницилизацией как-то гладко все получилось. Шлю команды CMD0, CMD8, CMD55, ACMD41, CMD16 со всей сопутствующей логикой – читаю OCR регистр анализирую биты Busy и CCS, отличаю CDHC и SDSC, смотрю режим адресации, при необходимости выставляю 255 байт. Проблемы начинаются при попытке прочитать сектор CMD17. Сначала вычитываю R1=00, потом жду 0xFE и читаю 255 байт. Две карты читаются замечательно (SDHC 4Gb и SDSC 1Gb). А две карты (SDSC 2Gb и SDSC 128Mb) возвращают полную ерунду – 99% байт не совпадают с реальным содержимым нулевого сектора, а два последних байта почему-то всегда совпадают 0x55, 0xAA. Подобная ситуация воспроизводится и с нулевым сектором и с любым другим, т.е. режим адресации, вроде, не причем. Может у кого-то было что-то похожее? Уже не знаю, что делать…

Первая точка вполне легальная. В области низких частот отрисовал одну точку (0,5кГц), но генератором (старенький Г3-112) крутил туда-сюда неоднократно - все воспроизводится. Есть еще резонанс на 480 кГц, но он не интересен, его и приводить не стал. Ну вот, наконец-то все стало на свои места. Если выбираем частоту на резонанс токов - имеем наилучшую нагрузочную способность, но расплачиваемся низким коэффициентом преобразования. Если выбираем рабочаю частоту на резонанс напряжений - получаем наибольший коэффициент преобразования с низкой нагрузочной способностью. Чтобы определить какой резонанс где - предварительно снимаем зависимость импеданса первичной обмотки трансформатора от частоты. Еще раз спасибо всем, принявшим участие в обсуждении!

И правда, разъяснение азов. Напряжение всегда будет падать с ростом нагрузки! Вопрос - на какой частоте эта зависимость более пологая. А почему? Как бы там ни было, за обсуждение - спасибо! (безовсякой иронии). А режим КЗ - это в той ссылке, которую Вы дали... При ограниченной мощности накачки - отличный вариант! А еще, там написано, что из снятых зависимостей импеданса от чатстоты можно вычислить все параметры схемы замещения трансформатора, только формул, к сожалению, нет. Ниже приведены графики для модуля импеданса первички, снятые в соответствии с http://www.ridleyengineering.com/imped.htm . По прежнему очень хотелоось-бы увидеть частотные характеристики высоковольтного трансформатора, АЧХ/ФЧХ/Импеданс/ - что имеется. Желательно, конечно, не сильно мощного, 10кВт уж слишком от моего отличается. Сравнить-то интересно...

Ну мы по второму кругу начинаем обсуждать. Я'ж так и сделал, снял АЧХ системы в целом и настроился на резонанс системы в целом, а потом стал думать а надо-ли... где нагрузочная кривая будет круче падать, на резонансе или рядом с ним? Потом зацепились с qte по поводу АЧХ чистого трансформатора, он утверждал, что частотой накачки особо не поиграешся, там рядом с пиком параллельного резонанса будет пик последовательного. Уйдеш в сторону - попадеш на другой резонанс. Я с этим не согласился, и пока-что не соглашаюсь. Вот, сейчас и исследуем частотные свойства чистого трансформатора.

Да нет же! Меня не устроило, что после длительного обсуждения резонансных свойств Вы вдруг спрашиваете: Отчего-бы и не спросить... Я измерил модуль передаточной функции K(jw) четырехполюсника. Вы предлагаете измерить частотную зависимость модуля импеданса Z(jw) входной цепи на холостом ходе и в режиме КЗ. То есть превратить четырехполюсник в двухполюсник. Однако, обе эти зависимости К(jw) и Z(jw) выражаются через T-образную схему замещения с импедансами Z1,Z2,Z3. То есть, через одни и те-же частотно-зависимые параметры. А значит, вид картинки АЧХ измениться не должен и новый пик на графике не появится. Тем не менее, проверю обязательно. Было-бы очень интересно, только не модели, а реального железа. В моем понимании не должно быть близких резонансов ни на АЧХ трансформатора, ни на графике зависимости импеданса первички от частоты. Не должно быть потому, что паразитная емкость вторички (параллельного контура) должна всех "съесть" так, как она намного больше остальных паразитных емкостей. На этом пункте я не настаиваю, поэтому и раскидал свой источник, и АЧХ измерил. Ну конечно-же! Я и решаю, путем обсуждения критериев выбора рабочей частоты. А интеграторы меня не понимают. :rolleyes:

Ужас! Я уже 50 сообщений написал в этой ветке с вопросом, где лучше работать на резонансе или рядом... Сначала меня Integrator убил вопросом "О какой частоте идет речь...", теперь Вы добить хотите. :crying: Подключений на фотографии много, там первичка заведена на пакетник на котором можно коммутировать разные отпайки первичной обмотки, там же висит один канал осциллографа. За ссылку спасибо, поразбираюсь...

Вы не описались - "первичка отключена"? Не понятна схема измерений. Как я понял, измеряется 2 величины ток и напряжение, наверное, все-таки в цепи вторичной обмотки(?), третий параметр - частота, что из этих величин отобразить на графике?. У меня снята классическая АЧХ четырехполюсника – амплитуда на выходе/амплитуда на входе. (В нашем случае это Ктр.) Умножитель конечно-же откинул, первичка подключена к генератору. Вторичка нагружена на резистор 200 кОм. Отношение витков 100:3000. АЧХ снимал на синусе, поэтому и мощности маленькие, генератор больше не тянет. Напряжение при измерении АЧХ на вторичке было в районе 200В. В рабочем режиме (с возбуждением от H-моста) напряжение после умножителя регулируется в диапазоне 1-3кВ.

Все так и сделал. Конструктив трансформатора и его АЧХ на разных амплитудах первички внизу. Ну нет у меня второго пика. Любопытно было-бы взглянуть на АЧХ других трансфоорматоров...

Это хороший совет, спасибо. Нет. На что именно влияет изоляция? К чему темнить в таком простом вопросе? Что понимается под "Конструктивным расположением" - то, что между слоями лакоткань проложили? Габарит обмотки вырос? Разнесли первичку и вторичку на разные строны магнитопровода? Вот вроде и все варианты. Я так думаю, что имелось ввид, что большая индуктивность вторички приводит к высокой индуктивности рассеяния и нечего на изоляцию ссылаться. А, собствннно, кто сказал, что частоты сопоставимы? Я второй всплеск ЧХ не наблюдал.

Дык, видимо, и не переходит резонанс токов в резонанс напряжений. Дело в том, что у меня снята реальная частотная характеристика преобразователя 3кВ с трансформатором и двумя плечами умножителя на которой виден один плавный максимум в области 12-17кГц. Дальше никаких всплесков нет, плавное убывание амплитуды на выходе умножителя от частоты. Естественно, в общую картину ЧХ внесли свой вклад все паразитные емкости системы. А вопрос был, как лучше распорядиться наличием резонансных свойств - настроиться на резонанс или наоборот, отойти в сторонку. Мое мнение - "отойти в сторонку" ибо, под нагрузкой, резонанс все-равно не даст выигрыша по коэффициенту преобразования. А если преобразователь работает на аномально низкую нагрузку, например 1мкА, тогда можно настроиться и на резонанс. Я конечно не знаю из чего у Вас изоляция , но обычно, она на магнитный поток никак не влияет. Насчет индуктивности рассеяния - не спорю, если бы удалось снять частотную характеристику "потери-чатота", можно было бы обосновать выбор рабочей частоты. Да ладно, я уже и сам забыл... :rolleyes:

Описанная Вами ситуация с 1 витком не имеет отношения к выбору рабочей частоты. При первичке с 1 витком проблема будет с распространением поля в объеме магнитопровода. Под нагрузкой вторичка создает поле противоположно направленное полю первички и поле созданное первичкой будет затухать в объеме магнитопровода, наводя разное ЭДС на витках вторички. Коэффициент трансоформации под нагрузкой будет, очевидно, ниже расчетного. Зачем глупость геометрии компенсировать резонансом??? Если намотаете первичку 10 витков равномерно распределенную по периметру магнитопровода и 50 витков во вторичке - получите трансформацию 5, намотаете 100 - получите 10. Безо всяких резонансных свойств.

А если есть "живой" феррит, да учитывая масштаб Вашей установки не грех снять реальный гистерезис. Можно заодно и по температуре погонять, прикольно смотреть как съеживается петля при нагревании. :) Схему измерений и свои результаты для колечка с проницаемостью 400 прикладываю как пример.

Физика процесса от мощности не зависит. Возможно, я не прав в своих рассуждениях о выборе рабочей частоты преобразователя, но Вы их никак не опровергаете и не комментируете.