AndreyVN

Пардоньте, по ошибке немного не туда залез, надо было PCAD howto. Букву F, вроде, пробовал (почти всю клавиатуру перетыкал), компонент зеркально отражается слева направо. Может действует какая-то запрещающая настройка?

Всем привет! Что-то не найду, как компонент перенести на Bottom Layer, или нужно для него специальный footprint нарисовать?

Обычно такие вопросы регламентируют ведомственные нормативы. Могу предположить, что смежное помещение ошибочно классифицировано как невзрывобезопасное.

Всем привет! Подскажите, фильтрующий дроссель который часто стоит на входе БП ~220В - две обмотки на одном магнитопроводе, имеет какое-то специальное название?

Подобная задача встречается в протонных магнитометрах, там регистрируется сигнал прецессии магнитного момента ядер, и по нескольким затухающим колебаниям нужно измерить частоту с максимально возможной точностью. А из частоты непосредственно вычисляется внешнее магнитное поле (даже температура не влияет!).

Всем привет! Вопрос по электростатике, проиллюстрирую задачу на простом примере. 1. Решаем уравнение Лапласа в декартовых координатах( x,y). 2. Находим решение Fi(x,y), которое проверяем подстановкой. 3. Теперь фиксируем координату y=y0 и записываем потенциал Fi(x). Само собой он соответствует правильному решению, но не удовлетворяет уравнению Лапласа. Не удовлетворяет, потому, что d2Fi/dx2+ d2Fi/dy2=0 и d2Fi/dx2=0 - совсем разные уравнения. Вопрос, как доказать, что решение Fi(x) удовлетворяет Лапласу для сечения y=y0? Зачем все это надо. Я записал трехмерное решение уравнения Лапласа, затем выбрал интересующее меня сечение z=z0, и отобразил конформно плоскость (x,y) вместе с граничными условиями на плоскость (x1,y1) . Решение для интересующей меня геометрии найдено (чувствую, что оно правильно), но прямой подстановкой оно не проверяется, как в случае, описанном выше.

Всем привет! Подскажите, pls, сложилась какая-то практика по отношению к плохо стандартизованным компонентам при заказе небольшого количества плат 20-50 штук? Я опасаюсь, что для таких элементов как разъемы, держатели карт, кнопки и т.п., фирме которая возъмется иготовить платы с пайкой элементов тудно будет купить элементы точно под использованные мной посадочные места (футтпринты). Что в таких случаях делают - закупают элементы и пересылают изготовителю плат или паяют сами?

Да, в отношении JTAG, Интернет подтверждает вашу точку зрения. Теперь осталось понять, как к китайцу подключаться.... Может кто-то пользовал похожий девайс?

Пользую с Мегами ОУ AD8602 (Rail-to-Rail), никаких "подрезаний" не обнаружено, работает от абсолютного нуля до питания (верх не проверял). Шум в 1 бит случается, но довольно редко, может до 1000 измерений идеально держать величину с точностью до МЗР. У Rail-to-Rail ОУ, вроде, внутри схема вольтодобавки на переключаемых конденсаторах, с чего им 5mV подрезать? Или я не прав? Питание 5В стабилизируется разными стабилизаторами для цифры и для аналоговой части и АЦП (MC78L05ACD), оно-же - опора с RC фильтром. Ну, само собой, земляной регион, разводка подальше от цифровых шин, конденсатооров по шинам питания побольше. К стати, вычитываю данные вот так: adc1 = ADCL; //Читаем результат преобразования сначала младший adc2 = ADCH; //затем старший V = (adc1 + adc2*256)*0.125; И еще, не забыть включить ADC Nois Reduction Mode (регистр MCUCR, биты SM2,SM1,SM0). Работаю в режиме одиночного преобразования, которое запукается от таймера, никакой стат обработки не использую. К стати, у меня при оцифровке выше 5 кГц начинает падать точность, но, это, возможно, личные заморочки.

Всем привет! Заказал китайский USB-JTAG (фото1) вопрос, насколько стандартизована распиновка 10 пинового разъема? У производителя сказано, что JTAG соответствует IEEE 1149.1, однако, я вижу в этом стандарте только логику организации цифрового обмена. В инете нашел распиновку для похожего кабеля (фото 2), подскажите, насколько она стандартна?

Измеренное феррозондом поле равно внешнему. Единственное условие - чтобы он (феррозонд) не влиял на сам источник поля. Другими словами, поле Земли он показывает правильно, не смотря на то, что модулирует его туда-сюда в проницаемость раз. Какой-то процент поля, действительно вылезет за пределы датчика. Бывают кольцевые, бывают стержневые датчики, наверное, у последних внешнее поле будет действительно, большим, но до ядра земли оно не достает, и потому на внешнее поле не влияет. Это, феррозонд Вам по частоте не подходит. Вам же 1MHz измерять надо, а они, обычно на кHz работают и служат для измерения постоянных магнитных полей.

Да, я мыслю приблизительно в том-же направлении. Только средствами одного контроллера, в момент прерывания аппаратно выставляется '1' на ногу, а в момент когда случилась обработка - сбрасывается в '0'. Дальше, надеюсь увидеть дрожжание 'полочки' и измерить линейкой. Ой, вроде много осциллографов видел, а о таком режиме первый раз слышу, что это за штука? Думаю, джиттер будет иметь порядок 0,1-0,5 мкС.

То, что вы просите, это "4-х мерный график", его ну никак не построить! Если вы описались, и нужно E от (x,y), то это тривиальная задача, под которую полно всякого софта. Если НЕ Описалсь, то строить семейство графиков (например, изолиний напряженности E) по слоям координаты z, однако, для этого случая точек у вас не сильно много.

Специальное приложение как я понял было тоже от MOXA? У меня данные в сеть передает RUGGEDCOM а принимать их надо на удаленном компе и отдавать в обработку SCADA системе. Пугает то, что у RUGGEDCOM не видно 'комплектной' программы типа виртуального ком порта. А что значит прямиком - старт/стоп биты/бит четности выбрасываются? Значит все-таки TCP. К сожалению, посмотреть негде, пока система на бумаге. Так и знал, блин. :cranky: Может есть Ethernet-serial-ловилка с кучей настроек?

Всем привет! Как с помощью осциллографа, частотомера, генератора измерить джиттер? АЦП работает на борту ATMega64, стартует по прерыванию таймера. Ясно, что после появления флажка таймера происходит завершение текущей команды, которое может занимать разное количество тактов, потом операции со стеком, потом джамп на обработчик прерываний и только потом такты оцифровки АЦП. При каждой оцифровке я программно формирую 1 длительностью в два NOP’а на один из портов. То есть, реальный момент оцифровки я вижу на осциллографе в виде коротких ‘выбросов’. Не могу сообразить, можно ли измерить джиттер, есть подозрения что все гораздо хуже, чем разница в количестве тактов команды на которую пришлось прерывание.

Всем привет! Вопрос по проброске RS-232 через Ethernet. Есть такие устройства как порт-сервера (например RUGGEDCOM RS-400) они позволяют принимать данные с последовательного порта и упаковывать их в Ethernet пакеты (мне почему-то кажется, что это будет UDP). Вопрос, насколько стандартизован формат упаковки serial данных, можно ли найти программу, которая примет из сети Ethernet данные, распакует их и выдаст в Windows в виде виртуального COM порта?

Раньше стандартным решением для усилителя заряда был КП103Е, с затвором отогнутым на фторопластиковый столбик. Для прямого измерения напряжонности магнитного поля можно попытаться использовать датчик Холла. Его можно будет калибровать в статическом магнитном поле, если конечно хватит чувствительности. Из предыдущих постов не понятно, какие величины полей предполагается измерять. А от SMD конденсатора, мне кажется, Вы зря отказываетесь, пикушек 50-100 вряд ли будет многослойной, а заряд усилит в десятки раз. Тем более, что откалибровать такой датчик в статическом поле проблем не составляет. Меня бы больше насторожила зависимость поляризуемости от температуры и тепловые шумы керамики. К стати, пьезоэлектрическая керамика тоже должна откликаться на внешнее электрическое поле смещением заряда кристаллической решетки. Усиление может оказаться довольно большим. Ваша задача довольно интересна, а нельзя ли немного рассказать, что за поле предполагается измерять?

Можно использовать SMD конденсатор, пусть себе поляризуется во внешнем поле. A магнитную компоненту может и не надо измерять? Она ведь связана через уравнения Максвелла. Или у Вас среда с неизвестными проницаемостями?

Под Евпоторием есть радиолокационная станция, предназначенная для локации _космических_ объектов. На нужды РЛС работает отдельная электростанция (толи ГЭС, толи ТЭЦ, не помню). С помощью этой РЛС, где-то в конце 80-х была реконструирована визуальная картинка астероида, пролетавшего в относительной близости от земли. Несколько лет назад там был пожар, это событие отражено в интернете. 2 DRUID: О существовании описанных Вами статических гравитационных "ловушек" слышу в первый раз, целый ряд факторов ставит под сомнение реальность захвата мусора в точку нулевой гравитации. 1. При учете влияния других небесных тел "ловушка" может периодически разрушаться; 2. Чтобы попасть в такую ловушку тело должно иметь почти нулевую скорость; 3. Любая планета является куда более эффективной ловушкой - спутники, кометы и астероиды захваченные полем тяготения планеты или всей солнечной системой вращаются на вполне устойчивых орбитах бог-знает сколько миллионов лет.

Тема закрыта. В режиме UDP NPort 5130A может рассылать пакеты на указанный (в настройках NPort) диапазон ip адресов. В режиме TCP/IP может рассылать на 4 IP адреса.

Хочется возразить, но нечего. :) Желаю удачной реализации!

То, что идея с предварительным намагничиванием работоспособная - согласен. Только вот границы применения, лично для меня, не вырисовываются. Соображения следующие. 1. Если для подмагничивания используется вторичная обмотка - возникает проблема коммутации высоковольтных цепей и цепей подмагничивания. 2. Если имеется третья обмотка для подмагничивания, то даже будучи в оборванном состоянии она будет нагружена на собственную емкость и внесет дополнительную инерционность в магнитную систему. Особенно, при большой разнице в индуктивностях. 3. Самое главное - для систем размером с ладошку для насыщения магнитопровода достаточно разрядить 1000мкф 5В на 10-15 витков. Без каких-либо дополнительных мер по намагничиванию. Я сталкивался с этим при разработке феррозондового преобразователя, там нужно было перемагничивать магнитопровод именно по предельной петле гистерезиса. В общем, во всех случаях, на мой взгляд, предварительное намагничивание создает больше проблем чем выигрыша.

Всем привет! Хочу ссвязать устройства RS-485 через сеть Ethernet (см. рисунок). При отправке информации слева на право вопросов не возникает, каждый из "левых" NPort кидает пакет на ip4. Проблема возникает при отправке справа на лево. Поскольку NPort не умеет анализировать адрес в сети RS-485, он не может выбрать на какой ip сформировать пакет. Есть идея настроить правый NPort отправлять все входящие пакеты на адрес шлюза роутера, а роутер заставить кидать все что поступает на шлюз сразу на три: ip1, ip2,ip3. Тогда, каждый из левых NPort распакует полученный пакет, а устроства RS485 откликнуться только на свой адрес. Вопрос, можно настроить роутер на рассылку на несколько ip адресов?

Я бы пошел по пути дросселя с высокой индуктивностью, который намагничивается и резко разрывается ключом, выброс ЭДС индукции будет полезным сигналом. Основное преимущество в том, что энергия, которая может передаться человеку ни при каких режимах КЗ не превысит величины, отдаваемой в штатном режиме. В качестве дополнительной меры безопасности рекомендуется батарейное питание. QTE прав на 100%! вариант со строчником крайне опасен! что ограничивает мощность вторички при замыкании 6 кВ на пациента?

Кажется, понял Вашу идею. Первая обмотка обладает большой индуктивностью, и мы медленно намагничиваем сердечник, затем, хотим второй обмоткой с малой индуктивностью быстренько изменить проницаемость и получить выброс ЭДС. Если так, то работать выгоднее на крутом участке зависимости мю(H), а это "середина" намагниченности. В области близкой к насыщению, мю почти не зависит от H и модулировать проницаемость бесполезно. Итого, чтобы довести сердечник от середины (куда его загнала первая катушка) до полного насыщения, вторая катушка должна будет совершить приблизительно такую же работу, как совершила первая обмотка, а значит, большого отличия по индуктивности между второй и первой обмотками мы не можем себе позволить, соответственно, и большого выигрыша по быстродействию, тоже, не получится.