AndreyVN

Всем привет! Разбираюсь с технологией т.н. GOOSE сообщений (Generic Object Oriented Substation Event), не могу понять следующий момент. GOOSE сообщения - это пакеты Ethernet, содержащие тэг приоритета в соответствии с IEEE 802.1Q, 802.1p Пересылаемые данные вставляются непосредственно в Ethernet кадр MAC уровня, то есть никаких IP, никаких UDP. Весь кадр, это MAC адреса, тэг приоритета, длина пакета, сами данные и CRC. Вопрос, а кто генерит пакет с "гусем" - приложение (контроллер, комп) или маршрутизатор которому сказали: "все что летит на этот порт - формируй как GOOSE сообщения"? Может ли вообще, прикладной процесс, работающий под Windows получить доступ к МАС уровню и запустить в сеть пакет со свойе структурой?

Честно скажу, с кватернионами не работал, но доводилось писать программу по молекулярной механике. Для визуализации 3D молекулы приходилось переходить из системы координат центра масс молекулы в глобальную систему координат и отрисовывать молекулу в соответствии с текущими углами поворота. Матрицу с углами расписал, и к каждой операции приходилось добавлять, кажется пару if(), чтобы избежать неопределенности с углам, ок которой Вы говорили. Как я понимаю, у Вас задача та-же самая. Было это давно, я пользовался я книгой Дж. Фоли, А. вэн Дэм, Основы интерактивной машинной графики. М.Мир, 1985. К стати, там есть опечатки именно в формулах на повороты. Стоит ли ради шести операций if() углубляться в кватернионные дебри? Вот, нашел процедуру, в которой вычислялись повороты координат атомов, по крайней мере, советую сравнить вычислительные мощности для обычной геометрии и кватернионной.

А если контур - это микрополосковая линия c крайне несимметричным соотношением L/C? На мой взгляд, рассуждения над модельными задачами (в ваккуме), напротив, крайне полезны!

Все, дошло. Ограничение на индуктивность контура дает паразитная индуктивность конденсатора, ограничение на емкость контура дает паразитная емкость индуктивности. (Исправил) Да, действительно, влияет.

Поясните, pls, с чего, вообще, задача классической механики решается через алгебру кватернионов? Чем не устраивает интегрирование уравнений Ньютона?

Всем привет! Чтобы сконструировать колебательный контур на заданную частоту, можно выбрать разные соотношения L,C. Из бытового опыта ясно, что выбирать индуктивность 100mHn и емкость 1 pF абсурдно. Каким критерием продиктовано соотношение между L и C? Единственное, что я вижу – это соотношение для равенства перекачиваемой энергии Li^2 = CU^2. Нужно выбрать L и C так, чтобы ток не плавили провода катушки, а напряжение не пробивало диэлектрик конденсатора. Есть другие соображения по выбору соотношения между L и C для контура с заданной частотой резонанса?

Все правильно, но выражено как-то не совсем ясно. Любой сигнал представим в виде Фурье разложения. Т.е. сумме гармонических составляющих. Когда говорят о гармониках - имеют ввиду компоненты Фурье разложения. Например, у основной гармоники меандра после нелинейного преобразования может появиться третья гармоника.

Например, возвести входной сигнал в 3ю степень. Четных гармоник не будет.

Пишу на разных диалектах "C" около 20 лет, PUSH/POP всех регистров используемых в коде вставки - это "само собой". Сейчас убрал #asm вставку, заменив ее практически тем-же кодом на "C": Проблема с "зависанием" решилась. Сделал процедуру тестирования памяти через программное обращение к портам, и обнаружил, что LCD "сдыхает" при обращении по A14, который оказался подкорочен на Reset LCD. Почему-то чувствую себя дураком. :(

Схема в первом сообщении. А что будет сигнализировать об успешном запуске? Светодиодик?

Это система сбора данных у которой на борту АЦП, LCD, часики RTC, клавиатура. Интерфейс отлажен без внешней памяти. Как только выставляю MCUCR=80h, LCD, клавиатура перестают работать. Никаких признаков работоспособности программы. Ясно, что проблема аппаратная, видимо, связанная с шиной адреса/данных. Сейчас пишу чисто программную реализацию работы с XRAM через порты, иначе, похоже, не разобраться, что у меня происходит.

А как Вам такое удалось?! Вот выдержка из Datasheet (p.28 , подраздел Using the External Memory Interface):

Всем привет! Подключил к ATmega64 внешнюю память, как только выставляю флажок доступности внешней SRAM (MCUCR=80h) программа зависает. Никаких обращений к внешней памяти нет. Компилятор не знает о наличии внешней памяти. Предполагал обращаться к внешней памяти вот так: Код работы с внешней памяти пока закомментировал. Схема внизу, все стробы соответствуют описанию, ALE начинает плясать, все биты адреса тоже пляшут, никто не зашунтирован. Регистр-защелку (74HCT573) проверял, байт защелкивает при ALE=0, стробы RD,WR (BS62LV256) висят в "1". То есть обращений к внешней памяти нет, выход SRAM находится в высокоомном состоянии. Может, при включении внешней памяти помимо MCUCR=80 надо еще что-то прописать??? Например, чтобы корректно работали шины адреса/данных???

Насчет "Б", пардон, Вы правы. Что излучается при атомизации - не измеряется, атомизатор нужен чтобы испарить пробу, а на заданной длине волны измеряется поглощение в парах/поглощение в парах в присутствии магнитного поля. Чтобы сдвинуть линию элемента и измерить сколько рассеивается на частичках дыма. Но это просто к слову, мы одно и то же друг другу говорим. Не совсем, изначально я интересовался насколько УФ область представлена в дуговом разряде при атмосферном давлении. По прежнему, думаю, что непрерывная часть спектра будет обусловлена движением электронов в высокотемпературной части дуги, что даст _основной_ вклад в излучение и спектральный состав будет близок к закону Релея-Джинса. То есть, НЕ будет зависеть от материала электродов (уголь, вольфрам, и т.п.) Понятно, что линии элементов попавших в дугу будут присутствовать, но, их энергетическая доля будет мала по отношению к излучению Релея-Джинса. А в упомянутом Вами методе анализа дуга - это просто грелка, которая сильно мешает своим излучением, на фоне которого надо поймать интересующую линию.

Я занимался приборами аналитической химии. В атомно-адсорбционном анализе металл (или соль металла) испаряют на т.н. платформе Львова, и смотрят поглощение пара на определенных длинах волн (см., например, спектрофотометр Zeeman 3030). То есть, в дуге ничего не сжигают. Какой метод анализа Вы имели ввиду, утверждая: "На этом основан спектральный анализ металлов"? Ответ на этот вопрос даст мне ответ на исходный вопрос темы.

Просто Вам сразу попалась "соответствующая" документация, а мне - нет. Здесь указаны положительные уровни для WG12864B: WG12864B.pdf Причина вашего сообщения еще более не понятна...

Потому, что H(p) не произвольная функция, а преобразование Лапласа, примененное к линеным дифференциальным операторам, описывающим динамическую систему. В этом случае линейное д.у. сводится к алгебраическому.

Вроде как вырисовываются 3 независимых уравнения движения mx''=Fx, my""=Fy, mz''=Fz Для которых даны начальные координаты x0,y0,z0, и начальные скорости vx0, vy0, vz0. Нужно найти силы (не зависящие от времени) при которых траектория пройдет через координаты x1,y1,z1, и получть аналитический вид траектории. Если такая задача решится, у вас на руках аналитическое решение, для которого только и надо будет подставлять координаты и скорости в точке n и отрисовывать кривульки до точки n+1. Чутье подсказывает, что задача решается. Хотя, я бы предпочел сплайны для "скользящих" плоскостей. 2 предыдущих точки + 1 последующая.

Заработал, собака. На Contrast нужно обязательно подать потенциал через переменник, в большом диапазоне напряжений картинка абсолютно не видна. Вот его (её) распиновка, может кому полезно будет: 1 +5V; 2 GND; 3 Contrast; 4 D0; 5 D1; 6 D2; 7 D3; 8 D4; 9 D5; 10 D6; 11 D7; 12 CS1; активный 0. 13 CS2; активный 0. 14 RST; активный 0. 15 R/W; 0-write 16 D/I; 0-Instruction 17 E; активный-1 (защелкиваем данные по фронту импульса 0-1-0) 18 Vee; -5V (выход LCD модуля) 19 A; подсветка + 20 K; подсветка GND

Видимо, есть еще какой-то критерий оптимизации траектории. (?) Если нет, то наверное, можно выбирать тройки точек, строить по ним плоскость и в этой плоскости строить сплайн. А можно соединить все точки прямыми, а потом найти уравнения сглаживающие углы.

Всем привет! Получил ЖК дисплейчики WG12864B-YGH-V#N, и обнаружил, что под маркой WG12864 выпускается несколько вариантов с разной распиновкой и разными активными уровнями. Питание и общий вызвонил: 1-Vd, 2-GND, нумерация слева направо если смотрть на дисплей, однако, девайс не заводится, поэтому не уверен в выборе datasheet (их много и все разные). Может кто-то опознает по фотографии что у меня за модель (?) или подскажет, как можно опознать что-то из информационных пинов CS,E и т.п.?

Я понимаю, что не его, и H(p) для нелинейных систем некорректна, вопрос в том, как у него ОС организована? Что есть сигнал ОС: разница между чем и чем?

обычно системы управления выглядят вот так:

Вы не правильно говорите. Нет общих методов аналитического решения нелинейных д.у., но полно методв их аналитического исследоваания. Вот, только то, что попалось под руку: 1. Анищенко В. С., Владивасова Т. Е. Астахов В. В. Нелинейная динамика хаотических и стахостических систем. Фундаментальные основы и избранные проблемы. Саратов. 1999. 2. Н. Баутин Е. А. Леонтович. Методы и приемы качественного исслед. динамич. систем на плоскоскости. Наука,1990. 3. Бутенин Н.В. и др. Введение в теорию нелинейных колебаний. М.: Наука, 1987. 4. Бондарь Николай Герасимович. Некоторые автономные задачи нелинейной механики. M.: Наукова Думка, 1969. 5. Зайцев В. Ф. Федорович. Справочник по нелинейным диф. ур-ям. М. Физматлит,1993. 6. Сборник. Нелинейные задачи механики и прикладной математики. МГУ,1977. 7. Каудерер Г. Нелинейная механика. М Иностр. литература,1961. 8. Михлин Соломон Григорьевич и Смолицкий Х. Л. Приближенные методы решений дифференциальных и интегральных уравнений. М. Наука,1965. 9. К. Поливенко. Глобальное поведение решений систем д.у. на плоскости. Волгоград, Изд-во ВолГУ,1997. Сгнал ошибки вообше не просматривается, даже если + на - заменить. ОС- не ОС вовсе. А из стандартных звеньев ТАУ нельзя нарисовать?

Частота здесь ни при чем у Вас КПД преобразователя полностью зависит от переходного процесса на ключе, который может быть на несколько порядков выше частоты преобразователя. Другое дело, как уже заметили, емкость супперссора сравнима с емкостью затвора и в цепи управления текут приличные токи. Я когда-то ставил суппрессор P6KE в цифровой информационной цепи - из-за малых токов весь сигнал проинтегрировался емкостью суппрессора, стех пор избегаю их как класс. Так может первопричина в выбросах ЭДС по цепям питания?