AndreyVN

Вы не поняли суть вопроса. Если ТТ выдает корректные показания от 90% до 100% I номинального TT, то именнно этот диапазон и следует оцифровывать. (Цифры условные, чтобы было понятно.) Нужно ли автору вопроса измерять токи когда ТТ недогружен или перегружен - неизвестно. В энергетике, в подобных ситуациях используют два АЦП один для учета электроэнергии с высокой точностью и относительно небольшим динамическим диапазоном, второй - для осциллографирования аварийных процессов. См., например, токовые цепи специализированного контроллера SA330 (SATEC). Борьба с нелинейностями ТТ - если это нучная задача - ради бога, если измерительная система - выбирайте другой ТТ. Сколько требуется разрядов может решить только автор, поскольку ошибка измерения тока умножится на коэффициент трансформации. А если требуется вычислять мощность, еще добавиться ошибка измерения напряжения, тоже умноженная на коэфициент трансформации.

Голосую ЗА! Только не по определению, а по тому факту, что нагруженная вторичка создает поле ПРОТИВОПОЛОЖНО направленное полю, которое создадла первичка, то есть по мере увеличения нагрузки суммарное поле в сердечнике УМЕНЬШАЕТСЯ. Этот фактор, к стати, ограничивает передаваемую трансом мощность и уменьшает индуктивность первички, в результате чего она "чувствует" что транс нагружен. Я понял это когда намотал первичку и вторичку на разных половинках кольца - вотричка просто "высосала" все поле под собой и перестала прокачивать мощность. На холостом ходу сердечник перемагничивается по петле гистерезиса максимальной амплитуды.

А Вы посмотрите ГОСТ на ТТ, там прямо график был при каких токах в первичной цепи какая погрешность у ТТ. Поделите первичный ток на коэффициент трансформации - получите динамический диапазон по вторичке. По памяти, кажется от 30% до 120% I номинала - ТТ в классе точности. Помимо этого, бывают ТТ на вторичный ток 0-1А, бывают 0-5А, в одном классе точности. Еще, советую учесть, что при обрыве вторичной цепи на выходе ТТ будут киловольты, и "дернуть" может и АЦП спалить. Вы же в любом случае падение на резисторе измерять будете, номинал резистора всегда поменять можно. А разрядность АЦП выбирайте исходя из требуемой точости по первичной цепи. Делите ток первички на 2^N, получите первичный ток на дискрет. Чей-т за нагрузка такая???

Оборудование для передачи ВЧ каналов по линиям ВЛ - это стойка с человека ростом (например, ETL-4xx, выпускаемый АВВ Электросвязь) там и фильтры очень узкополосные и ЦОС замороченная. Конденсатор связи - с человека ростом, стоит на свае на территории подстанции. Передаются по одной фазе ВЛ 1-3 голосовых каналов, команды противоаврийной автоматики, небольшой цифровой трафик типа 2400 бодд. Затухание сильно зависит от обледенения проводов. В общем, ничего общего с передачей сигнала по цепям низковольтного птания.

Некоррелированные случайные процессы.Обязательно стационарные, иначе, предложенный ниже метод неприемлем. Если задача практическая, то есть надо реализовать цифровую обработку сигналов, можно поступить следующим образом. Что имеем: 1. Случайная функция от случайной величины (Например, rf1(f1)) - задача решается, (см. учебники по статрадиофизике) на выходе имеем статистические характеристики результирующего случайного процесса. 2. Необходимо сравнивать статистические характеристики двух процесов на предмет выделения некого общего фактора. Я бы поступил так: 2.1 Выбираем пространство описания - набор статистических параметров характеризующих процесс (наприме дискретный фурье или просто среднее и дисперсию). 2.2 Этот набор параметров подвергается обработке методами многомерной статистики (см., например кластерный анализ, анализ главных компонент и т.п.) Результат - обощенный критерий "похожести" сравниваемых объектов. Если процессы "не разделяются", шаманим с пространством описания. В целом - задача слишком общая, какие-то ситуации разделятся очень легко, какие-то неразделятся принципиально (вспомним центральную предельную теорему - все стремится к гауссу). Если задача аналитичесая, в общем случае не решить. Для каких-то классов функция и процессов, наверное, решить можно.

Имортирует только DXF, не знаю, Корел сохраняет в DXF (?), можно и в самой программе рисовать, но геморно, особенно с размерами. Хелп и примеры конечно же есть. Залил, 3 Mb Upload\Modelling\Femm Имортирует только DXF, не знаю, Корел сохраняет в DXF (?), можно и в самой программе рисовать, но геморно, особенно с размерами. Хелп и примеры конечно же есть. Залил, 3 Mb Upload\Modelling\Femm А что же Вы про сайт свой ничего не сказали? Хороший сайт, мне понравился. :)

Залью сегодня в Upload, не помню, где брал. Программа совсем маленькая, интерфейс замороченный, но разобраться можно. Геометрию удобно рисовать в автокаде, затем импортировать *.dxf в Femm, удалять, непонятно откуда взявшиеся линии, задавать токи, материалы... и смотреть результат. :)

Результаты получены программой Femm. Год назад делал кольца Гельмгольца - считал поле аналитически, программой Femm и программой H_Coils10d. Совпали все 3 варианта. Не сразу конечно, но совпали. С тех пор доверяю Femm'у. А за счет чего больше-то? Число витков, ток, материал провода везде одинаковый, а часть витков взяли и отодвинули подальше по сравнению с первой катушкой. Правда, диаметр катушки кое-где уменьшили, результат конкуренции этих факторов дал ослабление поля. С точки зрения поля - лучше весь ток сосредоточить как можно ближе к "земле" - очевидный результат. Температурная стабильность и конструктивные особености - другое дело, ее пока не обсуждаем. Промышленные конструкции, как я понимаю, тоже подтверждают полученные результаты.

Верно. Нет ничего лучше обычной плоской катушки! Результаты во вложении. Driven_Coil_geometries.zip

Ой, что-то мне кажется магнитная линза в переменном поле ничего хорошего не даст. Она же перемагничиваться по петле гистерезиса будет, и рассеится в ней мощность пропорциональная площади петли. Это только потери на перемагничивание. А еще в ней вихревые токи наводиться будут - тоже потери. А если поле сжать надо, так можно катушку уменьшить в размерах. А мне другая идея покоя не дает, намотать катушку на половинке большого ферритового кольца, на торцах феррита будет поле в Мю раз больше чем без кольца. Тоже к стати "линза" или концентратьр поля. :) Вот только насчет приемной катушки непонятно, как ее расположить, и что лучше детектировать.

Геородар сделать к лету не реально. А со светодиодом ничего не получится, это не вход в комнату, это кладка вдоль стены, за которой могла быть ниша в которую что-то положили, затем засыпали и замуравали. А скорее всего, и ниши не было, просто сложили подпорку вдоль стены, на которую села нависшая сверху плита и все.

Скачал несколько книг по металлодетекторам, залью в Upload. Не могу понять, почему не пользуют ферритовые сердечники в форме подковы? Можно получить усиление поля в сотни раз. Схем в интернете на самом деле полно, Ваш предыдуший пост дает информацию по их фильтрации. Спасибо. Для подогреву темы вкладываю картинку подпорной забутовки, на ней лежит весьма увесистая плита, то есть просто разобрать кладку нельзя, естественно, хочется пощупать, что за ней.

Дайте ссылку на современную схемотехнику металлоискателей, очень сложно обсуждать, не видя блок схемы, принципиальной схемы, конструкции. Тем более, претендовать на прорыв. :) Задача у нас вполне конкретная, нужно обследовать участок стены 2x3 метра, позже скину фотографию для поддержки энтузиазма к теме. Под нашу задачу, как раз и нужно пятно поменьше, глубину побольше, копать не придется.

Я бы такое решение назвал безграмотным (если конечно нет какой-то необъясненной специ-фики). Возьмите меандр удвоенной частоты и 2 триггера, один пусть перебрасывается фронтом, другой - спадом, будет вам 2 меандра сдвинутые на 90 градусов. А контроллер пусть ЦОС’ом занимается. Если нужно менять частоту задающего генератора, можно воспользоваться петлей ФАПЧ.

А ссылочки никакой нет? Посмотреть подробнее.

Всем привет! Хочу обсудить конструкции катушек металлоискателей, не могу понять чем хороша геометрия правой на рисунке (pinpoint) катушки? Из текста следует, что у неё меньше площадь под которой чувствуется наличие металла, так можно просто уменьшить обычную, “круглую” катушку, еще и выигрыш по напряжен-ности поля получить. Еще, написано, что регистрирующая (pickup) катушка при неискаженном поле основной (Driven) катушки дает нулевой сигнал. Пока, практика это не подтверждает, как ни двигай регистрирующую катушку – в ней исправно наводтся ЭДС возбуждающей, возможно, надо было точнее геометрию выдерживать. На второй картинке посчитана напряженность поля Pinpoint катушки, как и следовало ожидать, в области маленькой “вывернутой” катушки поле просто “вырезается”, а в области большой – несколько уменьшается. Есть соображения, как объяснить преимущества такой сложной геометрии возбуждающей катушки?

Откуда Вам такое известно ???! Напрмер, ионы Na+, Cl- -парамагнитны, ион Fe+ - тоже парамагнитен (гемоглабин), органика - тоже, как правило, парамагнитна. Диамагнетизм - общее явление, присущее любому атому, это отклик арбитального магнитного момента на внешнее поле. В целом, отклик биологического объекта на внешнее магнитное поле содержит сумму откликов всех атомов и ионов и вряд-ли представляет что-то интересное. Если же Вы пожелаете избирательно воздействовать на ядерный магнитный момент конкретной группы атомов, то придете к ЯМР томографии.

Ясно, спасибочки.

А подскажите, pls, что вы измеряете в скважине? Индукцию магнитного поля? Если да, хочу поинтересоваться типом магнитометра и его разрешающей способностью. Из бумажных источников следует, что современные феррозонды достигают 0.5 нТл (MAGIC MG-01G ООО "Импеданс"), протонные "керосинки" 0.1 нТл Любопытно, что имеется в реальной жизни?

Привет! Нужно мобильное устройство (телефон, фотоаппарат) внутри которого (от ПЗС матрицы до обработки) присутствует сигнал в виде стандартной ТВ синхросмеси. Есть желание подать в эту точку сигнал от удаленной камеры, для просмотра и хорошо бы еще для записи. Требований к качеству практически нет. PS: Решения с телевизорм, ноутбуком, видеорегистратором понятны.

U = 1/C * integral(idt) + Uнач Это напряжение на конденсаторе, в вашем случае = напряжение на нагрузке. Формула выражает связь между током протекающим через конденсатор и разностью потенциалов на нем. Но, она не отражает динамику работы всего вашего преобразователя, нужно описать i(t), и подставить под интеграл. В описание i(t) войдет индуктивность вторички, её внутреннее сопротивление, диф. сопротивление диода и т.п. Тогда будет полное описание процесса. Как мне кажется, ваши непонятки где-то здесь спрятаны.

Помогите опознать светодиод: ... работает от 3V, вроде, 3W, снизу площадка под теплоотвод.

S65 (132x176) - просто супер! То, что надо, спасибо.

Всем привет! Народ, кто-нибудь знает LCD экранчик с SPI интерфейсом кроме Nokia 3310 (контроллер PCD8544) ? Нужно чуть больше, чем 48x84, монохром, мало управляющих ножек.

Как я понял, причина для веселья - графики долговременной стабильности для опоры REF3112 выдернутые из даташита? В каких условиях сняты кривые? Кто сказал, что запись велась синхронно? Это мог быть один REF порезанный на куски, мы ведь хорошо помним, что среднее по ансамблю равно среднему по времени... Ну да бог с ними с графиками, я собственно, не собираюсь отстаивать наличие феномена. Расскажу немного предыстории. В 70-е годы американцы вывели на орбиту спутники, которые пасут землю в рентгеновском диапазоне, чтобы отслеживать наши ядерные испытания. И тут вдруг обнаружилось, что мы взрываем бомбы практически каждый месяц... Спустя какое-то время обнаружилось, что вспышки УФ и рентгена приходят из космоса, вот отголосок этих обсуждений: Письма в ЖЭТФ том 82, вып. 4. с. 204-206. С тех пор накидали много спутников, с разными диапазонами наблюдения. Естественно, рентген и УФ влияют на полупроводники, вопрос чутья, длительности наблюдения и влияние экранирующих (земных) шумов. Еще случаются катаклизмы на Солнце и магнитные бури, в них, тоже не верите? В общем, осмеять можно что угодно, причем для этого и знаний-то особых не требуется.