rloc

Если посмотреть на ПП, то сразу видно: либо разработчик не работал с диапазоном выше L (кажется наиболее вероятным), либо изначально не планировал делать выше условных 2-3ГГц. Работать на гармониках выше 3ГГц, когда есть 2xMAX2871 до 6ГГц, тоже немного странно.

По-быстрому не нашел. Скорее всего ядро было DDS или FIR, с которыми постоянно работаю. Надо было старый проект перекомпилировать с новыми параметрами, без существенного вмешательства в проект. Теоретически можно было из Vivado сгенерить, но там успели перевести ядро под интерфейс AXI. Корегенератор крутился около 10мин, потом выдавал ошибку. Не исключаю, что некоторые ядра могут генериться со скрытыми ошибками. Типичная проблема Java, с чем были ошибки при инсталляции среды ISE в W10. На праздниках детальнее посмотрю.

Если продемонстрирую некорректную работу корегенератора ISE 14.7 на W10 и отсутствие ошибок в тех же самых режимах на W7 - это можно признать неработоспособностью? Согласен на долю от миллиона )

Шумы гетеродина интересны на отстройке ПЧ = 6МГц с учетом развязки в смесителе, об эконом серии. Если о влиянии ФШ, то 20log, а если о ДД, то намного хуже. Если есть желание работать до 20ГГц, то Ft раз в 5 должна быть больше, по графикам S21 видно. 20ГГц - наверное граничная частота для дискретных технологий. Помню, коллеги восстанавливали ЖИГ, долго искали бескорпусной BJT (были такие у Infineon), не нашли, и в результате расковыряли корпусной. 20ГГц - это для гибридных технологий, в крайнем случае тонкопленочных 0201 и безындуктивных корпусов 1x0.6мм типа:

Узкое звено этой схемы не входной усилитель, с ним полный порядок, а сам принцип построения. Посчитайте какой КШ у детектора AD8313, интуитивно входного усиления 20дБ минус потери на SAW явно не достаточно. Да и вообще, применение log-детектора не самое удачное решение, по причине его нелинейности, интермодуляции со всеми возможными сигналами в широкой полосе. Обычный гетеродинный приемник избавит от большей части недостатков.

Неделю назад могли бы бесплатно померить. Видел на ExpoElectronica прибор PolarInstruments CITS880 со следующими пробниками: Фирму, которая предлагала, к сожалению не запомнил, но можете погуглить, не так много должно быть. Обычно производитель ПП предоставляет тестовые купоны на том же материале и с теми же параметрами толщина/зазор, что на готовой ПП. Возможно эта фирма: https://all-pribors.ru/opisanie/82603-21-cits880s

Во время посещения выставки вспомнил фирму Амитрон: https://amel.ru/products/coaxial_cable_assemblies/kabelnye-sborki-dlya-vna-byudzhetnaya-seriya/ Закупал у них разные кабели, жесткие и полужесткие, на физлицо. Фазостабильные сборки делают сами, на основе кабелей корейской фирмы, не уступающих по характеристикам Huber+Suhner (Sucoflex, Multiflex, Sucoform). Насколько помню, для измерительной техники разъемы делают сами, с количеством циклов сочленений не менее 2000.

Немного приятной ностальгии после знакомства с продукцией Радиокомп на ExpoElectronica-2024: Как видно, можно поднять 100МГц с -180дБн/Гц без потерь и даже с запасом. Если мощность на 1.5ГГц около -5дБм после фильтрации, то действительно хорошо. Как оказывается приятно слышать о продукции Томского НИИПП, когда по всем показателям лучше Macom. Мои поздравления отделу генераторов Радиокомпа и непосредственно разработчику, по возрасту со стажем.

По стоимости что говорят? Чаще дороже своих оригинальных братьев.

Прошу прощения, ошибся, случайно перескочил из раздела подержанных.

Этот вопрос меня тоже интересовал. На своей работе по старинке зажимаем "миллионом" винтов. В Планаре делают так: Проводящий герметик наносят через экструдер на фрезерном станке. Изоляция между портами - больше 150дБ (по-моемому от 9ГГц модели была крышка). Герметик наш отечественный. По заверению ген. директора, не теряет свойств после того как простоял 15лет, потом сняли/поставили.

Как это понимать, на складе подержанных DHO804 скопилось 88шт? Наигрался, передай следующему? https://mall.rigol.com/item.html?item_id=1577

Дайте определение, что такое системный ДД? В качестве контрпримера поищу спецификацию, где-то помню указывали в полосе 1Гц, при минимальной полосе анализатора 10-100Гц. С одной стороны, а как еще проще бороться с интегральной мощностью спур? С другой стороны, года 2 назад общался с Заостровных на выставке, спрашивал насколько бизнес в РФ в приоритете относительно Штатовского, может лучше было там остаться? А нет, в РФ бизнес ВАЦ процветает, покупатели несут деньги. Зачем удешевлять, тем более сейчас?

Динамический диапазон 160дБ говорит о том, что его привели к полосе 1Гц (так из документации следует). Не заметил, чтобы Планар рекомендовал измерять с IFBW = 100 Hz весь диапазон 9ГГц, наоборот, в табличке подчеркивает 3кГц. Для этой полосы соответственно 160 - 10*log(3кГц) = 125дБ, что тоже неплохо. Плохо, что разные производители приводят к своей полосе, кто во что горазд. Из таблички Планара примечательна обратная величина к произведению (6-8мкс)* 3кГц, где-то 40-50 раз, казалось бы с избытком. Но нет, скорее до точности 3кГц время установления несколько больше. В контексте рассмотрения картинки Планара, речь о множестве спур в рабочем диапазоне, которые можно рассматривать интегрально и считать наравне с шумами, что снижает динамику самого синтезируемого сигнала. Если взять PLL с фиксированным REF, то вблизи частот, кратных частоте фазового детектора, как раз будет лес спур. Уж не знаю, кто сейчас использует МЭК-444, методики явно устаревшие и не соответствуют современным реалиям. До скольких дБ падает нуль параллельного резонанса или точное значение частоты этого провала знать не нужно. Количества измеренных точек простейшей наной вполне хватит для аппроксимации по схеме замещения методом Ньютона и нахождения всех эквивалентных параметров. А там уже без труда вытекают точные значения последовательного/параллельного резонанса, а для параллельного - с дополнительной нагрузочной емкостью. Межэлектродную емкость сейчас измеряют карманные тестеры до тысячных долей пФ, уж точно не надо усложнять задачу путем нахождения соотношения частот резонансов.

Зачем на него смотреть и фазу? Из любопытства.

Очень простой ответ - корректировать температурный уход частоты цифровым способом вместо использования TCXO, я так делаю. Если серьезно, высокодобротных DR много, оценить насколько они убегают по температуре. Не каждый VNA подойдет, последовательно оценивать падающую и отраженную волны нельзя. Так и хочется сказать "что русскому хорошо, то немцу — ...". Месяц назад китайцы вычли свой налог, а свои в РФ не прибавили.

Закончен, если следите за историей.

Есть другие схемы построения, где не нужно ничего подбирать. Ребята из Планара не сильно заостряют на этом внимание.

Еще с десяток можно подобрать, не в качестве вопрос.

2019г из презентации Заостровных: АЦП LTC2264 из рук Сергея Александровича, общительный человек. Динамика в 160дБ набирается за счет накопления (нужна скорость перестройки и полоса) и низких спур. Схема синтеза требует кропотливого подбора соотношения частот, но с лихвой окупается скоростью. С низкой ПЧ шумы гетеродина пролезут в сигнал. Если заложить нечто большее, чем наноВНА.

https://www.siglenteu.com/digital-oscilloscopes/sds2000xp/ 3-ий абзац: Но лучше HDMI на 4k монитор без тача, с пропорциональным увеличением разрешения, а не растягиванием.

6790Y (где-то 940$) если быть точнее, в официальном магазине Siglent с широкого китайского плеча. Уверены?

По мне не нужен за 800$, выше на фотке справа стоит за 1000$ со встроенным генератором, логическим анализатором ... Поигрался пару раз и хватит.

Генератор только в DHO900, а значит цена, логический анализатор тоже за хорошую доплату. Мне хватает SCPI, чтобы в Матлабе подключить любой внешний генератор и с более высоким качеством провести измерения. У Ригола АЦП зажат по частоте, перемаркирован, не понять характеристик, обработка на Rockchip (по памяти пишу). Каждому свое.

Больше недели назад получил. Думаю одним из первых привез SDS804X-HD в РФ, несколько окольными путями. Подкупила в первую очередь цена: 2000Y (за вычетом китайского налога) + 250Y (доставка в РФ), цена окончательная по курсу 12.6р/Y на день оплаты, без дополнительных пошлин. Почему делаю акцент на цене, потому как на нижеперечисленные недостатки можно закрыть глаза: 1. Нет встроенного генератора и диаграмм Бодэ. 2. Логический анализатор за солидную доплату, больше стоимости самого осциллографа. 3. Нет выхода HDMI. 4. Нет отдельного входа Trig. 5. Нет синхронизации с внешними 10МГц. 6. Ethernet 100M и нет пока возможности подключения внешнего WiFi. 7. Опорная частота для АЦП получается из TCXO 25МГц (слабовато по джиттеру для 12бит и входной частоты 200МГц). 8. Нет переключения по входу на 50 Ом. 9. Недостаточно продуман вопрос ЭМС по аналоговому тракту и тактированию. 10. Основная память DDR4 разрядностью 16бит, что сильно ограничивает пропускную способность. Теперь по плюсам: 1. Все функции осциллографа завязаны на одном "жирном" чипе - Xilinx/AMD Zynq US+ XCZU2CG. 2. Тип АЦП не скрыт от любопытных пользователей - TI/National ADC12D1000 в количестве 2шт., что в теории позволяет сделать 4 канала по 1ГГц или 2 канала по 2ГГц (на практике пока в 2 раза скромнее). 3. Шустрый БПФ 2М. 4. Память 50/100М на канал. 5. Отзывчивый тачскрин, раньше сразу забывал об этой функции. Как они XCZU2CG c двумя ADC12D1000 осмелились продать за 277$ (такая по инвойсу была цифра), я не понимаю. Неделю хожу и кругом оцениваю в осциллографических долях, как МРОТ.