rloc

АРУ поднимет шумы эфира выше шумов квантования. Динамика всего приемного тракта нужна для работы в сложных помеховых условиях, приеме слабого сигнала на фоне сильного. Но вроде пока не об этом речь.

Тоже вдруг стало интересно, как динамика АЦП повлияет на дальность? Сигнал низкого уровня, там и 4бит хватит за глаза.

Я бы сказал, что названия несколько устаревшие, корни идут из УКВ диапазона и ниже по частоте, где ферромагнитные материалы использовались по прямому назначению - обеспечения магнитной связи между обмотками, в эпоху популярности карбонильного железа. На высоких частотах работают волновые принципы, это касается в том числе и ADT1-1WT

Как минимум больше, дороже и 75Ом.

Уж не знаю, почему кольцо лучше и причем здесь "концентратор". Электромагнитные поля есть со всех сторон провода, поэтому с точки зрения поглощения наиболее эффективная форма феррита - броневой сердечник или "бинокль", что собственно и используется в популярном TC1-1-13. Для ЭМ поля между проводами пары, потерь как раз не нужно. Коллеги, хочу напомнить, автор темы ориентировался на компактный балун типа ATB2012 (0805) для согласования дифференциального выхода AT86RF215 с RF усилителем, частота 435МГц, и понимания принципов его работы.

Особого значения не имеет, скручены провода или нет. Скручивают только для того, чтобы обеспечить постоянство расстояния между парой проводов, и увеличения эквивалентного расстояния между соседними парами. Если есть возможность склеить два провода, то такой вариант лучше скрутки, потому что скрутить провода с постоянным шагом свивки не просто. Грубо - по волновому сопротивлению пары проводов, калькулятор тот же. То, что витки находятся рядом - с одной стороны хорошо, а с другой - плохо. Полностью учесть влияние шага намотки можно в 3D EM симуляторе. Задача балуна - обеспечить как можно большую разность между собственным волновым сопротивлением и волновым сопротивлением каждого провода в отдельности относительно земли. Если относительно земли не удается обеспечить достаточно большое волновое сопротивление, то его стараются делать одинаковым, насколько возможно. Оптимальная длина линии - четверть длины волны. Феррит позволяет сократить эту длину за счет поглощения синфазной составляющей, но за счет внесения дополнительных потерь. Материал феррита особого значения не имеет, потому что действительная компонента комплексной проницаемости на 400-500 МГц близка к 1 у любой марки. Для балунов чаще используют проницаемость около 10000 (10K). Поглощающие свойства ферритов различных марок примерно одинаковые на высоких частотах, в диапазоне 100 - 2000 МГц.

Наверное, когда он использовался как буфер, с повторением формы входного напряжения. Как только попытаемся сделать сигнал прямоугольным, ОУ насытится с очевидными последствиями для шумов (джиттера).

Витая пара в балуне - это длинная линия с распределенными параметрами: погонной емкостью и индуктивностью. Соответственно модель линии - симметрично соединенные LC элементы в виде ФНЧ звеньев, при равенстве соотношения sqrt(L/C) волновому сопротивлению. Феррит играет большей частью роль поглотителя синфазной составляющей, за счет ненулевой комплексной составляющей проницаемости мю. Одна из моделей: https://edadocs.software.keysight.com/pages/viewpage.action?pageId=5909260

У серии AUP маленький ток по выходу, иногда просто не тянут быструю перезарядку входных емкостей стоящих следом потребителей. Лучше ориентироваться на ~24-32мА, если хороший прямоугольный сигнал нужен. Компараторы хуже. У этих тоже шумы плохенькие на дальних отстройках. Поскольку у Вас источник достаточно большой амплитуды, 2V P-P, то особо не стоит беспокоиться о согласовании, шумы не потеряются. Если конечный потребитель один, я бы поставил вместо 50 Ом что-то более высокоомное, скажем 200 Ом. Другое дело, если нужно поделить мощность на несколько потребителей, тогда можно подумать о трансформаторе, для минимизации потерь и развязки.

https://amel.ru/products/cables_coaxial/kabeli-serii-sr-ekran-mednaya-trubka/sr-034/ У Хубера очевидно должен быть аналогичный. Тоже называют полужестким, я почему-то привык сплошную медь причислять к жестким, а сплошное лужение оплетки - к полужестким.

Намотать можно на любом подходящем цилиндре с таким шагом, чтобы соседние витки не касались друг друга. Понятно, что выглядеть будет громоздко, но посмотреть как работает AT86RF215 можно, с минимальными потерями. Пишу о временном решении. У меня всегда в запасе есть жесткий кабель диаметром 0.8мм для разных СВЧ поделок, но конечно у всех подручные средства разные.

Простейший балун 50:50 на попробовать - четвертьволновый кусок коаксиального кабеля. На 435МГц получается примерно 14см с учетом замедления. Кабель можно взять самый тоненький, из того что есть, и намотать спиралью.

Спору нет, тоже плохо, но слоев много и перенос земли на 2-ой и 9-ый, предложенный всеми участниками, спасает ситуацию.

Не просто возле вывода питания, но еще придется добавить по конденсатору между +15V и землей, а значит количество удваивается. Речь о том, когда есть желание превратить слой питания в земляной.

Чтобы по своим свойствам слой питания стал близок к земле, необходимо поставить конденсаторы между этим питанием и землей буквально возле каждого источника и приемника сигнала. Понятие длинной линии начинается с того момента, когда сигналы приобретают прямоугольную форму. Фронты сигнала, что с ПЛИС, что с MCU, могут давать гармоники до 200-300МГц.

Толщина диэлектрика задает не только емкость, но и индуктивность, т.е. волновое сопротивление, от которого и нужно отталкиваться. Представьте себе, насколько усложняется задача, когда опорным слоем для сигналов становится +15V вместо земли. На нижнем слое придется поставить 100500 конденсаторов между +15V и gnd, чтобы для сигнальных линий слой +15V стал возвратным по ВЧ токам.

В том то и дело. Ладно бы один делитель, а их тьма, согласно одному из последних патентов. Если где-то и можно попробовать переключать не коэфф. деления, а сами делители, без перехода в спящий режим, то серьезно встанет вопрос ЭМС. Мне кажется "mission impossable".

Ваш ник пока не на слуху, спутал его с концепцией, поэтому вопрос снимается ) Добавлю, в радиолокации вопрос с когерентностью можно решить другим путем, если сделать период синхронизации кратным периоду смены коэфф. деления, фаз NCO, фаз децимирующх/интерполирующих фильтров. Боюсь для косвенного синтеза это не сильно поможет, потому как почти нет делителей со сбросом, так и сама смена коэфф. деления асинхронна.

Простым гуглением концепция не просматривается, ну и сам поисковик норовит заменить на verbs. До технологий 7G боюсь нам далеко, но все же любопытно заглянуть в будущее. Что касается когерентности, то мне кажется путь один - потихоньку отказываться от ФАПЧ в пользу прямого синтеза, вместо попыток докрутить фазу в текущих синтезаторах.

Можно более подробно, что это и с чем едят?

Ах вот о чем вопрос! Тогда попробую сформулировать следующим образом: при включении два синтезатора, синхронизированные от 10МГц, можно считать когерентными до момента, пока в одном из них не произошло переключение частоты и случайное изменение фазы одного из делителя. Чтобы синтезаторы были когерентными при любом переключении частот нужно: или синхронизировать все делители в момент переключения от внешнего импульса, или считать интервал когерентности только между переключениями частот.

Вроде должен уметь отвечать вопрос, потому как тема диплома звучала: "Моделирование сигналов и помех УКВ РЛС с длительным когерентным накоплением". Поэтому озвучу свою версию до оглашения итогов. Специально не подсматривал в справочники. Напишу поэтапно, как определить когерентность, применительно к 2-м синтезаторам: 1. Путем дробного деления/умножения приводим частоты к условно одной (не обязательно равным частотам). 2. Фиксируем начальные фазы на определенный момент времени. 3. Ортогонально сворачиваем (перемножаем) два сигнала за определенный интервал времени, с учетом начальных фаз. 4. Если можно подобрать такие частоты по п.1, чтобы результат свертки <0.1 (0.01, 0.001 ...) на заданном интервале, то сигналы можно считать когерентными. Примечание: свертка делается в скользящем окне. Процесс синхронизации разделил бы с когерентностью, он подразумевает абсолютное равенство по приведенным частотам.

Говорят мысли материализуются, поэтому желательно о полезном подумать ) Больше дань традициям. Не о GPSDO речь? Для начала понять бы предпосылки перехода к чему-то более новому.

Переместил последние сообщения в "Синтезаторы частот. От концепции к продукту", немного отклонились от темы.

Спасибо, более чем подробно, не ожидал настолько развернутого ответа. Больше для самообразования и общего представления о возможностях современных технологий. Несколько неудобно перед автором темы, Waso. Хорошо бы переместиться в параллельную реальность "Синтезаторы частот. От концепции к продукту".