rloc

График LiteVNA от старой версии 0.3 (2 года как 0.3.1). Там была серьезная проблема с шумами по питанию, автор поста ниже пишет и говорит об этом на своем канале. На графике он приводит измерения с доработками, но они кардинально не решают проблему. Версия 0.3.1 по ДД не хуже (а может и лучше) LibreVNA, при стоимости порядка 100$ на том же Zeenko Store, против 600$. Да, нет регулировки мощности (на самом деле 4 уровня есть), но разница в стоимости огромная. В LiteVNA измерения до 6.4ГГц по основной гармонике, а производительность между 3ГГц и 6ГГц ограничена лишь выбором смесителя AD8342 c верхней границей 3.8ГГц, а дальше КШ начинает резко расти. Простой лайвхак, как при минимальных затратах сделать ВАЦ с динамикой выше 100дБ в диапазоне 10-6000МГц и с ухудшением до 18ГГц (DiSlord разблокировал измерение на гармониках): 1. Заменить AD8342, а лучше на пассивный диодный. 2. Вместо 2-х ключей поставить 3 последовательно, для уменьшения пролаза из 1-го порта во 2-ой. 3. После MAX2871 поставить усилитель в ограничении (идеально распределенный, но тут кому как по деньгам), чтобы выровнять мощность по диапазону до 6ГГц и добавить гармоник. 4. Мост сделать на тонкопленочных резисторах 0201 (0402) и попытаться уменьшить потери (не знаю как сейчас сделано). 5. Заменить TCXO на более высокочастотный, с хорошими шумами, ближе к пределу по ФД для MAX2871. 6. Продумать экранировку с фрезерованными крышками и герметизацией через проводящую резиновую нить. Программную часть можно позаимствовать у DiSlord, в готовом виде, исходники он не предоставляет, если совсем лень заново писать.

Достаточно непростой вопрос. Если пренебречь задержкой между источником и приемником (в некотором смысле условная величина), то шумы будут частично вычитаться, точнее та часть, которая отвечает за прямое умножение шумов XO по закону 20*log(N). Оставшаяся часть, собственный тепловой шум (FOM) и добавленный фликкер-шум ФД + дробного делителя + петли обратной связи, будут иметь непосредственное влияние на ДД. Поэтому важнее померить ФШ после смесителя. А приблизительно оценить влияние можно через вычисление SNR при интеграции ФШ в полосе фильтра IFBW с учетом его огибающей. Например одним из онлайн-калькуляторов, коих достаточно много на просторах интернета, но в основном они нацелены на подсчет джиттера. В идеальном случае, хорошо привязать шумы всех синтезаторов по оффсетной схеме к одному, назовем его мастером. Тогда абсолютная величина шумов на RF не будет иметь никакого значения, если в качестве DUT не кабель км длины и не резонатор с млн добротностью. Забыл совсем, конечно есть прямой пролаз шумов гетеродина в приемной части в смесителе. Поэтому желательно выбирать IF за границей спада всех видов добавленных шумов.

ChristinaChadzynski, обратите внимание на даты цитируемых сообщений.

Знаю, несколько странные схемотехнические решения оттолкнули в свое время от LibreVNA.

Если посмотреть на ПП, то сразу видно: либо разработчик не работал с диапазоном выше L (кажется наиболее вероятным), либо изначально не планировал делать выше условных 2-3ГГц. Работать на гармониках выше 3ГГц, когда есть 2xMAX2871 до 6ГГц, тоже немного странно.

По-быстрому не нашел. Скорее всего ядро было DDS или FIR, с которыми постоянно работаю. Надо было старый проект перекомпилировать с новыми параметрами, без существенного вмешательства в проект. Теоретически можно было из Vivado сгенерить, но там успели перевести ядро под интерфейс AXI. Корегенератор крутился около 10мин, потом выдавал ошибку. Не исключаю, что некоторые ядра могут генериться со скрытыми ошибками. Типичная проблема Java, с чем были ошибки при инсталляции среды ISE в W10. На праздниках детальнее посмотрю.

Если продемонстрирую некорректную работу корегенератора ISE 14.7 на W10 и отсутствие ошибок в тех же самых режимах на W7 - это можно признать неработоспособностью? Согласен на долю от миллиона )

Шумы гетеродина интересны на отстройке ПЧ = 6МГц с учетом развязки в смесителе, об эконом серии. Если о влиянии ФШ, то 20log, а если о ДД, то намного хуже. Если есть желание работать до 20ГГц, то Ft раз в 5 должна быть больше, по графикам S21 видно. 20ГГц - наверное граничная частота для дискретных технологий. Помню, коллеги восстанавливали ЖИГ, долго искали бескорпусной BJT (были такие у Infineon), не нашли, и в результате расковыряли корпусной. 20ГГц - это для гибридных технологий, в крайнем случае тонкопленочных 0201 и безындуктивных корпусов 1x0.6мм типа:

Узкое звено этой схемы не входной усилитель, с ним полный порядок, а сам принцип построения. Посчитайте какой КШ у детектора AD8313, интуитивно входного усиления 20дБ минус потери на SAW явно не достаточно. Да и вообще, применение log-детектора не самое удачное решение, по причине его нелинейности, интермодуляции со всеми возможными сигналами в широкой полосе. Обычный гетеродинный приемник избавит от большей части недостатков.

Неделю назад могли бы бесплатно померить. Видел на ExpoElectronica прибор PolarInstruments CITS880 со следующими пробниками: Фирму, которая предлагала, к сожалению не запомнил, но можете погуглить, не так много должно быть. Обычно производитель ПП предоставляет тестовые купоны на том же материале и с теми же параметрами толщина/зазор, что на готовой ПП. Возможно эта фирма: https://all-pribors.ru/opisanie/82603-21-cits880s

Во время посещения выставки вспомнил фирму Амитрон: https://amel.ru/products/coaxial_cable_assemblies/kabelnye-sborki-dlya-vna-byudzhetnaya-seriya/ Закупал у них разные кабели, жесткие и полужесткие, на физлицо. Фазостабильные сборки делают сами, на основе кабелей корейской фирмы, не уступающих по характеристикам Huber+Suhner (Sucoflex, Multiflex, Sucoform). Насколько помню, для измерительной техники разъемы делают сами, с количеством циклов сочленений не менее 2000.

Немного приятной ностальгии после знакомства с продукцией Радиокомп на ExpoElectronica-2024: Как видно, можно поднять 100МГц с -180дБн/Гц без потерь и даже с запасом. Если мощность на 1.5ГГц около -5дБм после фильтрации, то действительно хорошо. Как оказывается приятно слышать о продукции Томского НИИПП, когда по всем показателям лучше Macom. Мои поздравления отделу генераторов Радиокомпа и непосредственно разработчику, по возрасту со стажем.

По стоимости что говорят? Чаще дороже своих оригинальных братьев.

Прошу прощения, ошибся, случайно перескочил из раздела подержанных.

Этот вопрос меня тоже интересовал. На своей работе по старинке зажимаем "миллионом" винтов. В Планаре делают так: Проводящий герметик наносят через экструдер на фрезерном станке. Изоляция между портами - больше 150дБ (по-моемому от 9ГГц модели была крышка). Герметик наш отечественный. По заверению ген. директора, не теряет свойств после того как простоял 15лет, потом сняли/поставили.

Как это понимать, на складе подержанных DHO804 скопилось 88шт? Наигрался, передай следующему? https://mall.rigol.com/item.html?item_id=1577

Дайте определение, что такое системный ДД? В качестве контрпримера поищу спецификацию, где-то помню указывали в полосе 1Гц, при минимальной полосе анализатора 10-100Гц. С одной стороны, а как еще проще бороться с интегральной мощностью спур? С другой стороны, года 2 назад общался с Заостровных на выставке, спрашивал насколько бизнес в РФ в приоритете относительно Штатовского, может лучше было там остаться? А нет, в РФ бизнес ВАЦ процветает, покупатели несут деньги. Зачем удешевлять, тем более сейчас?

Динамический диапазон 160дБ говорит о том, что его привели к полосе 1Гц (так из документации следует). Не заметил, чтобы Планар рекомендовал измерять с IFBW = 100 Hz весь диапазон 9ГГц, наоборот, в табличке подчеркивает 3кГц. Для этой полосы соответственно 160 - 10*log(3кГц) = 125дБ, что тоже неплохо. Плохо, что разные производители приводят к своей полосе, кто во что горазд. Из таблички Планара примечательна обратная величина к произведению (6-8мкс)* 3кГц, где-то 40-50 раз, казалось бы с избытком. Но нет, скорее до точности 3кГц время установления несколько больше. В контексте рассмотрения картинки Планара, речь о множестве спур в рабочем диапазоне, которые можно рассматривать интегрально и считать наравне с шумами, что снижает динамику самого синтезируемого сигнала. Если взять PLL с фиксированным REF, то вблизи частот, кратных частоте фазового детектора, как раз будет лес спур. Уж не знаю, кто сейчас использует МЭК-444, методики явно устаревшие и не соответствуют современным реалиям. До скольких дБ падает нуль параллельного резонанса или точное значение частоты этого провала знать не нужно. Количества измеренных точек простейшей наной вполне хватит для аппроксимации по схеме замещения методом Ньютона и нахождения всех эквивалентных параметров. А там уже без труда вытекают точные значения последовательного/параллельного резонанса, а для параллельного - с дополнительной нагрузочной емкостью. Межэлектродную емкость сейчас измеряют карманные тестеры до тысячных долей пФ, уж точно не надо усложнять задачу путем нахождения соотношения частот резонансов.

Зачем на него смотреть и фазу? Из любопытства.

Очень простой ответ - корректировать температурный уход частоты цифровым способом вместо использования TCXO, я так делаю. Если серьезно, высокодобротных DR много, оценить насколько они убегают по температуре. Не каждый VNA подойдет, последовательно оценивать падающую и отраженную волны нельзя. Так и хочется сказать "что русскому хорошо, то немцу — ...". Месяц назад китайцы вычли свой налог, а свои в РФ не прибавили.

Закончен, если следите за историей.

Есть другие схемы построения, где не нужно ничего подбирать. Ребята из Планара не сильно заостряют на этом внимание.

Еще с десяток можно подобрать, не в качестве вопрос.

2019г из презентации Заостровных: АЦП LTC2264 из рук Сергея Александровича, общительный человек. Динамика в 160дБ набирается за счет накопления (нужна скорость перестройки и полоса) и низких спур. Схема синтеза требует кропотливого подбора соотношения частот, но с лихвой окупается скоростью. С низкой ПЧ шумы гетеродина пролезут в сигнал. Если заложить нечто большее, чем наноВНА.

https://www.siglenteu.com/digital-oscilloscopes/sds2000xp/ 3-ий абзац: Но лучше HDMI на 4k монитор без тача, с пропорциональным увеличением разрешения, а не растягиванием.